люди (налогоплательщики) должны смотреть на налоговые органы ни как на карательный орган, а по своему названию как "служебный" орган, т.е. они должны служить и упростит налоговых процедур. А простой налогоплательщик должен думать только о своих работах.

Для развития страны мы должны полностью исключить коррупцию не только в налоговых органах, но и в других органах государственного управления. Для этого людям занимающим данные посты надо повысить зарплату. Они не должны думать о деньгах, они должны думать о своей работе. Нельзя искоренить коррупцию при низких зароботных платах.

Как сказал Умид ака, налоговый должен быть служебным органом. Он не должен приходить и выставлять штрафы, он должен в первую очередь предупреждать, а при не выполнении предупреждений потом предпринимать остальные шаги. Все предприниматели бояться штрафов и потом договариваються с налоговиком о с нижении бремени. А если налоговик при начальных стадиях будет предупреждать, а не выставлять штрафы

1) Он не получит взятку, исключение коррупции

2) Предприниматель устронит ошибку

3) Предприниматель будет работать спокойно и думать о будущем и развитии

4) Государство получит больше налогов после исправления ошибок

Если налоговик получит взятку

1) Он пагубно повлияет на экономику

2) Предприниматель не устронит ошибку

3) Предприниматель будет в дальнейшем обходить законы

4) Государственная казна не дополучит налоги

Это касается не только налоговиков, но и других проверяющих органов. Предприниматель не должен думать о проверках, он должен спокойно думать о развитии предприятия.

Проверка должна в первую очередь носить как информационно консультативный характер.

O'zbekcha varianti ham bormikan? Uzb degan joyi yo'g'u bu yerda

Здравствуйте! У меня предложение и рекомендации касательно проводимых реформ по налоговому законодательству.

Первое, убедительно рекомендую проводить широкое освещение изменений в налоговом законодательстве (после его успешного принятия и реализации) не только среди предпринимателей и населения, а также освещение через внедрение базовых знаний начиная со среднего образования. На вопрос почему, привожу свои аргументы: Подрастающее поколение будет осведомлено фундаментально о том, что такое налоги, для чего нужны и польза для общества в целом, нежели они приобретут эти знания в быту, где обычно многие трактуют наши налоги односторонне, грубо говоря как "государство лезет в карман своим гражданам". Это приводит к негативным эмоциям среди молодого поколения с раннего возраста.

Второе, необходимо снизить нынешние импортные таможенные платежи, которые по сути убивают рыночную конкуренцию, международное разделение труда и напрямую ведет к отставанию отечественного производства от реального развития. Глубоко уверен, что этот вопрос будет всесторонне изучен рабочей группой, поскольку правильное применение данного вида косвенного налога играет немаловажную роль в развитие экономики страны и способствует к интеграции в мировую экономику. Радует тот факт, что был получен обнадеживающий ответ от заместителя Налогового Комитета, на заданный мною тот же вопрос, в ходе обсуждения Концепции на международном пресс-клубе.

Третье, предложить Президенту наконец то уйти от практики применения политики протекционизма и импортозамещения. Я более чем уверен, что рабочая группа отлично понимает, что эта политика наносит огромный вред нашей экономике. Это показал 25 опыт нашей страны, это показывает опыт Индии, Китая и других стран.

Откровенно говоря, я представляю с каким колоссальным сопротивлением все это встречается и будет приниматься.

Пользуясь случаем выражаю огромное уважение нашему Президенту и рабочей группе НАПУ за предпринимаемую смелую инициативу, позицию и проводимые реформы!

Солиқ қонунчилиги, солиққа тортиш амалиёти барча солиқ тўловчилар учун тушунарли тилда бўлиши лозим. Солиқ кодекси ишлаб чиқилиши ва муҳокамаси давлат тилида амалга оширилиши мақсадга мувофиқ. Чунки рус тилида ишлаб чиқилиши ва кейин ўзбек тилига ўгирилиши ноаниқликлар, тушунмовчиликларга сабаб бўлмоқда

надо сформировать экономическую модель, в экономической теории есть раздел изучающую налоговое бремя в паре с бюджетным поступлением! до определенного момента уменьшение налогового бремени увеличивает поступления в бюджет, после определённого уровня дальнейшее уменьшение налоового бремени будет уменьшать и поступления в бюджет!

Так что надо сначала разработать математическо экономическую модель влияния налоговых ставок на бюджет!

а так же коренное упрощение ведения бухгалтерского учёта

Солиққа тортиш тартибини унификация қилиш, тури ва сонини камайтириш, соддалаштириш керак

Солиқ тўловчи тўлаётган солиқлари қандай ва нималарга сарфланаётганлигини билиши лозим!

Давлат норматив хужжатлари качонгача рус тилида тасдикланади? На лотин ёзувига ута олдик, на давлат тили узбек тилига. Чегараси бормикан? Фикр билдириш учун тил билмасанг кийин экан.

Позвольте мне представиться, из моего опыта в Америке где я прожил и работал как предприниматель малого бизнеса 20 лет в штате Нью Джерси. Я полностью поддерживаю наши налоговые реформы они конечно облегчаютс но не для малого бизнеса. Я думаю, чтобы быть конкурентно-способными в регионе подход к малому бизнесу должен быть лучше чем в соседнем Казахстане.

Здравствуйте.

В первую очередь благодарю команду грамотных специалистов за столь сложную работу по изменению налоговой системы.

Сожалею что на первый взгляд отрицательно отнесся к предлагаемой концепции и на обсуждении в Торговой промышленной палате, категорически был против к данным предложениям.

Но после детальных объяснений по телевидению, понял что данная концепция очень удобная и наиболее выгодная для введения бизнеса.

Нам всем известно, что в последние 10 лет в Республику Узбекистан инвестировано огромное количеств средств в приобретение технологического оборудования, то есть открыты тысячи компаний по производству товаров народного потребления с высокой добавленной стоимостью. В связи с этим, в целях поддержки производителей просим рассмотреть следующие предложения:

• 1.У производителей большая часть затрат составляет заработная плата вместе с налогами. Во избежание двойного налогообложения заработной платы сотрудников 12% НДС и 25% налог от ФОТ, было бы приемлемо брать в зачет НДС суммы заработной платы.
• 2.Мы как производители заинтересованы в большей загрузке нашего оборудования, и поэтому не можем отказываться от заказов с наличным расчетом. Просим поднять вопрос об урегулировании таких сделок. Создать удобства для работы производителей, а не объектом охоты для налоговых органов.
• 
  Еще раз благодарю команду специалистов за такую инициативу в обновлении налоговой системы.

Огромное во первых спасибо нашему Президенту, за то что мы предприниматели обсуждаем сегодня наше завтрашнее будущее.

Если я являюсь законопослушным, своевременно и в полной мере уплачиваю налоги, за что меня должны проверять, я про ревизии.

В Китае предприниматели не знают что такое налоговая проверка как ревизия за каждые пять лет,компания с которыми я работаю более 20ти лет на рынке Китая и ни разу за эти годы у них не было налоговой проверки. Я за отмену налоговых проверок в виде ревизии.

Ассалому алайкум . Агар мумкин бўлса Ўзбек тилида фикримни айтсам. Солиқ идорсаини текширувчи ташклот сифатида умуман тугатиш лозим. Солиқ идораси фақатгина мониторин олиб бориб тадбиркорларга хато ва камчиликларини ёқотишга ёрдам берса. Агар шунда хам тадбиркор хато ва камчиликларини ёқотмаса шундан сўнггина ишни судга берса ва тадбиркорни ишини суд тартибида кўриб чиқилса мақсадга мувофиқ бўлади деб ойлайман.

Ўзбекистонда яшаяпмизку, она тилимизда ҳам чиқаринглар, бизлар ҳам фикр билдирамиз, кўпчилик фикр билдираолмаяпти.

Ассалому алейкум,

Бу куриб чикилаетган масала, яни конун, бизнинг келажагимиз ва истикболимиз билан чамбарчас боглик булиб, у ута мухим масала хисобланади. Тадбиркорликни ривожлантириш жараенида канчалик имтиезлар яратилса шунча кам, чунки у келажакда катта солик тушумига олиб келади. Агар хозир янги очилаетган корхонага катта солик ставкалари кулланилса, албатта у ривожлана олмайди, бу мамлакат ривожланишини секинлаштиради дегани. Бизга эса иктисодий туртки ва юкори темпга эга ривожланиш керак. Демак ставкалар ва имтиезлар максимал даражада минимал булиши шарт.

Албатта бу ерда савол тугилади, бюджетни кандай килиб бу имтиезлар билан тулдирамиз деган. Бунга хавотир йук. Бюджет уз улишини олади, балки куткандан хам купрок. Имтиез булса бас.

Агар имтиез булса янги корхоналар сони купаяди, соликлар вактида туланади, халк бойиди, бу дегани даалат бой булади. Халк давлатдан рози булади ва давлат халкдан.

Бюджет тулдириш масаласига келсак. Хозир яширин иктисодиет мавжуд булиб, у сояда юриб иктисодиетга катта зиен етказяпти. Уни соядан чикиши бу имтиездир, бу минимал солик ставкасидир. Шунда бюджет керагидан ортик солик тушумини олади.

Имтиез берилгандан кейин яширин иктисодиетга солик амнистиясини куллаш мухим масала хисобланади. Яни корхонага малум вакт бериб, бу вакт оралигида, масалани 1 йил, у узини хамма ишларини хужжатлаштирвалиши, легаллаштриши, хамма нарсасини балансга овалиши керак. Агар бу муддатда у легаллаштирмаса узидан курсин шарти булиши керак яни гунохи сакланиб колади.

Агар у легаллаштриш жараенида халоликка кул урса унинг олдинги гунохларини кечвариб, корхонага янги варакдан иш бошлашга имконият тугдириши керак. Яни тадбиркор олдинги ишларига жавобгар булиши керак эмас. Бу шароитда у соядан чикади ва бюджет керагидан ортик солик тушумини олади. Якин келажакда эса, бу корхоналар янада ривожланиб кутилмаган юксалиш юзага келади. Имтиезларсиз ва кичик солик ставквкаларсиз тадбиркорликни, айникса янги корхоналарни сонини купайтириш кийин кечади.

Албатта хар бир масалада, масаланинг мохияти ва негизига карасак бу жараен осон кечади. Рахмат.

Солик органларининг компьютер базасидаги хар бир солик турига берилган шахсий варакалар сонини камайтиришни тавсия килардим, Масалан Ягона солик тулови учун 3 та хил код ва шахсий варака, ККС учун 3 та, фойда солиги ва х.акозо, умуман олганда 1 та солик ва 1 та код булишини керак деб хисоблайман, битта шахсий варакада ортикча тулов булса 2-чисида карз, асосан бундй холатлар ягона солик туловида....

КОММЕНТАРИИ К ПРОЕКТУ НАЛОГОВОЙ КОНЦЕПЦИИ ОТ АО "Узкимёсаноат"

1. Отмена налога на прибыль юридических лиц (за исключением коммерческих банков и страховых организаций), с установлением порядка, согласно которому обложению налогом на дивиденды по ставке 25 процентов подлежит только выплачиваемая в виде дивидендов прибыль.

В соответствие с постановлением Президента Республики Узбекистан от 29.12.2017 года №1111-3454 «О прогнозе основных макроэкономических показателей и параметрах Государственного бюджета Республики Узбекистан на 2018 года» действующая ставка налога на прибыль юридических лиц составляет 14% к налогооблагаемой базе (прибыль до уплаты налога), ставка налога на доходы, выплачиваемая в виде дивидендов и процентов - 10%. В совокупности общая сумма налога на прибыль - 24%.

При предлагаемой налоговой реформе предусматривается обложение налогом только ту часть прибыли которая будет направлена на выплату дивидендов по ставке 25%.

Для предприятий АО «Узкимёсаноат» данное изменение не имеет существенного влияния. Однако положительным моментов является то, что при направлении части распределяемой прибыли на модернизацию и расширение производства, и соответственно уменьшение дивидендной части, даст возможность снизить сумму налога на дивиденды.

2. Снижение ставки НДС с 20 до 12 процентов, с распространением обязанности по его уплате на все категории налогоплательщиков, включая индивидуальных предпринимателей с оборотом свыше 1 млрд. сум, а также созданием полноценной системы зачета налога, конкретизацией налогооблагаемой базы, с освобождением от уплаты НДС оборотов по реализации сельскохозяйственной продукции и отдельных продовольственных товаров, произведенных в республике, в целях недопущения роста цен на них. Инвентаризация и отмена неэффективных льгот по уплате НДС, в том числе при импорте товаров.

При действующей системе налогообложения ставка НДС составляет 20% от суммы реализации продукции, работ и услуг. Основная часть предприятий АО “Узкимёсаноат” являются плательщиками общеустановленных налогов, в том числе НДС.

При предлагаемой налоговой реформе, существенным положительным моментом является не столько уменьшение ставки налога, сколько распространение обязанности по уплате НДС на все категории налогоплательщиков. В результате этого ликвидируется обрыв цепочки передачи НДС, каждый производитель продукции будет уплачивать НДС от суммы своей добавленной стоимости в данную продукции. Это позволит устранить в дальнейшем недопущение образования цепочки взаимной задолженности между базовыми отраслями экономики, существовавшей

начиная с 2006 года после отмены порядка применения ставки НДС по нулевой ставке при реализации сельскохозяйственным товаропроизводителям (плательщики единого земельного налога) минеральных удобрений.

3. Отмена всех обязательных платежей, взимаемых в государственные целевые фонды с оборота (выручки) юридических лиц.

В настоящее время предприятия АО «Узкимёсаноат» уплачивают обязательные отчисления в государственные целевые фонды от объема выручки от реализации продукции в размере 3,2 процента.

В нынешних условиях данные отчисления в государственные целевые фонды оказались своего рода каскадным налогом, в принципе которого является то, что предприятия химической промышленности поставляя друг другу некоторые компоненты и продукцию (аммиак, азотная кислота, кальцинированная сода и другие), являющиеся сырьем для другого предприятия, уплачивают данные отчисления, реализация конечной продукции также облагается данными отчислениями.

Отмена всех обязательных отчислений в государственные целевые фонды от объема выручки от реализации соответственно позволит снизить налоговую нагрузку предприятий отрасли, в том числе при взаимных поставках сырьевых компонентов.

4. Объединение налога на доходы физических лиц, единого социального платежа и страховых взносов граждан во внебюджетный Пенсионный фонд при Министерстве финансов Республики Узбекистан в единый налог на доходы физических лиц с плоской шкалой налогообложения в размере 25 процентов.

Действующая система налогообложения предусматривает уплату налогов и платежей от заработной платы, в том числе юридическими лицами Единый социальный платеж - 25% от общего фонда заработной платы, а также самими работниками в пенсионный фонд 8% и подоходный налог по шкале в зависимости от размера заработной платы (7,5%, 16,5%, 22,5%). В итоге общие налоги на труд составляют от 40,5% до 55,5% в зависимости от размера заработной платы.

В результате налоговых реформ будет сокращена нагрузка на предприятия в размере 25% (отмена Единого социального платежа), высвобождаемые средства можно будет направить на повышение заработной платы работникам предприятий.

5. Прочие предложения

При реализации проекта предлагается учесть возможность максимального упрощения порядка исчисления и уплаты налогов, сокращения отчетностей, бланков, что позволит упростить учет и отчетность на предприятиях.

Ushbu konsepsiya qabul qilindi ham deylik. Lekin ushbu konsepsiyani to'g'ri amalga oshira oladigan kadrlar masalasichi? Ko'pchilikka ayonki, hatto hozirgi soliq tizimini ham to'liq tushunmaydigan kadrlar ishlab yuribdi. amaldagi soliq organlarida ishlayotgan kadrlarni qayta yo'naltirish masalasi ham ko'rilmagan.

Налоги на производство и услуги должны отличаться от купли продажи. Мы должны стимулировать производство и внедрять передовые технологии. Если у нас наладится производство, то к нам хлынут в первую очередь соседние страны и мы будем флагмоном экономики соседних стран. Мы не будем искать клиента извне, нас будут искать в первую очередь.

1) Максимально наладить производство сырьевых ресурсов внутри страны исходя из наших возможностей и сырьевых запасов

2) Так как всю наменклатуру сырья невозможно и нецелесобразно производить внутри страны дать таможенную и налоговую льготу производителю импортирующую сырье

3) Стимулировать и обучать предпринимателей для налаживания производств

4) Объяснить предпринимателю что только качественная продукция будет иметь будущее и экспортоориентацию

5) Объяснить импортеру готовой продукции и стимулировать его на производство аналогичного товара внутри страны

И тд

Надо признать, что действующая система создает почву для коррупции.

Salikhov Javlonkhon Rustamkhanovich

Вы правы. Но все мероприятия которые Вы изложили эта задача Торгово-Промышленной Палаты. Без кардинальных изменений в налоговой сфере никакие дополнительные меры нам не помогут. Их надо сделать как можно скорее. По этому установленные сроки для разработки Налоговой Концепции и Новой редакции Налогового Кодекса изменены и определены Президентом страны до 1 июля 2018 года.

Умумбелгиланган ва соддалаштирилган солиқ режимлари кесимида тадбиркорлик субъектларининг сони, ялпи ички маҳсулотни ишлаб чиқаришдаги ҳиссаси ва улар томонидан тўланган солиқларнинг нисбати статистик кўрсаткичлар асосида таҳлил қилиниб, улар ўртасидаги солиқ юки нотенглигини бартараф этиш мақсадга мувофиқ.

Налоговая бремя должна быть справедливой! то есть одинакова для всех, если предоставляеться определённый льготы отдельным секторам или хоз субъектам то врата в корупциюю открыты!

Налоги не должны отличаться для купли продажи и производства! разделение тарифов по деятельностям чреват махинациями когда торговля будет указываться как производство в отчётах! и другие!

Почему то мы смотрим на торговлю как на деятельность которого надо карать!!! забываем что торговля это двигатель остальных деятельностей! Торговые отношения должны обходиться дёшево! то есть косвенные налоги типа НДС и Акциза (кроме на товаров определённых категории) надо исключить! Исходя из нашего географического положения в ЦА мы можем стать торговым центром для региона, А развитая торговый центр даже не плохо может содержать экономику! Пример: Гонконг, Сингапур, Дубай! (они не только на нефти живут, заметка для особых скептиков))

Торговля это то что нас кормило все эти века!!! от него не надо отказываться!

Уважаемый Рахимов Дилмурод ака,

Понять скептиков))) можно. Нужно задать только один вопрос. Почему в Узбекистане получился валютный кризис и в последствии закрылась конвертация.

После обретения независимости мы позволили торговле развиваться по самому демократическому пути. К нам хлынули люди с капиталом и начали высасывать доллары и исчерпали наши валютные запасы. В итоге мы потеряли большие возможности и для восстановления потребовалось много лет. Страны которые вы перечислили имеют свой порт и торговля для портовых городов имеет низкие транспортные расходы. И это дает им свои преимущества.

Мы закрытая страна в сфере к выходу к морю. Сейчас каждый контейнер при транспортировки обходиться нам в 5000-9000 долларов США, в зависимости от направления и габаритов.

Портовым городам это стоит 500-1700 долларов США .

Теперь подумайте кто у нас возьмет товар на экспорт если сложилась такая ситуация. Ведь мы как торговая страна должны стать хабом для торговли при вашей ситуации.

В каждой стране есть своя изюминка. У нас есть очень трудолюбивый и умный народ. Если мы сейчас будем уделять внимание только аграрнуму сектору мы не сможем добиться высоких показателей.

Нужно поднимать производство товаров которые сейчас импортируються и служат оттоку основных валютных средств. То есть импортозамещение. Все говорят экспортоориентацию. Но почему мы думаем с обратной стороны медали. В первую очередь мы должны думать о импортозамещение, что в итоге приведет к экспортоориентации. К нам хлынут соседние страны для торговли и нам не надо будет искать и выискивать партнеров.

Для достижения этих показателей мы должны производственому сектору дать определенные льготы при импорте сырья. Почему готовый импортный товар и сырье должны быть равными. Ведь производство дает нам экспортные возможности и рабочую силу.

Когда мы исправим свой торговый баланс?

Это уже большой вопрос.

Сложности расчётов отчасти и состоят от отдельных подзаконных актов, которые следовало бы отменить. Налоговое администрирование заключить полностью в НК

Мы должны решить некоторые вопросы, прежде чем разрабатывать новую Налоговую Концепцию: Почему нынешнее законодательство зашло в тупик? Почему слишком много Законов, Постановлений и Положений? Ответ №1: Потому, что при утверждении Налогового Кодекса не охвачены все аспекты налогообложения При появлении каждого нюанса, разрабатывалось новое положение и оно вступало в силу. Причем, некоторые из них были временными. Ответ №2: Правила были очень жесткими и налогоплательщики были вынуждены «уйти в тень». Чтобы их вытащить из тени надо было разработать новые индивидуальные Положения. В связи с отсутствием кардинальных налоговых реформ сложилась описанная ситуация. Перед нами в настоящий момент появилась возможность исправить все допущенные ранее ошибки. Если мы упустим хоть один момент, начнет действовать «эффект мультипликатора» и мы снова и снова будем сталкиваться с различными новыми проблемами.

Разработку Новой Концепции надо осуществлять через «золотое сечение» между зарубежным опытом, результатами специфических анализов отечественной экономики и кучи ранее принятых «экспериментальных» положений. После этого надо внедрять упрощенный порядок налогообложения для всех слоев населения и хозяйствующих субъектов.

упростить налог это хорошая идея и необходимость! Налогообложение не должна быть сложной чтоб понять которую надо было б степень магистра получить!

Ну в районе простой арифметики!

Но опять для разработки налоговой концепции надо подходить научно! с точки зрения экономической теории

бухгалтерский учёт, в том числе и для малого бизнеса, излишне усложнён. многочисленные бланки бухгалтерского учёта требуют расходы на изготовление и места для их хранения.

Солиқ тўловчи нормал даражадаги тўлаётган солиқларидан манфаатдорлигини ошириш ҳамда солиқдан қочишнинг жазоси муқаррарлигини жуда яхши билиши

В соответствии с Положением о порядке финансирования и кредитования строительства и реконструкции жилья для широких слоев населения, в том числе молодых семей который зарегистрирован N 1727 от 12.09.2007 г, квартиры в многоквартирных домах реализуются подрядной строительной организацией населению, учитывая что строительная организация одновременно действует и как заказчик, и как подрядчик и осуществляет реализацию многоквартирного дома по договорам купли-продажи, то в данном случае вся выручка от реализации многоквартирного дома является объектом обложения единым налоговым платежом.

Что гласит Налоговый Кодекс который вступил в силу 01.01.2008 года:

Согласно статьи 355 -под выручкой от реализации товаров (работ, услуг) понимается для строительных, строительно-монтажных, ремонтно-строительных, пусконаладочных, проектно-изыскательских и научно-исследовательских организаций выручка от реализации соответственно строительных, строительно-монтажных, ремонтно-строительных, пусконаладочных, проектно-изыскательских и научно-исследовательских работ, выполненных собственными силами

Наша ситуация

Налогооблагаемый обьект жилой дом , выполненный СМР собственными силами подрядчика 2,0 млрд сум и субподрядными силами 8,0 млрд сум, всего стоимость жилдома и реализация составила 10,0 млрд сум.

Начислены и уплочены налоги согласно нормативно правовых актов:

Подрядчик с реализации 10,0 млрд сум оплатил ЕНП 5% - 500,0 млн сум

Субподрядчик оплатил с 8,0 млрд сум ЕНП 5% - 400,0 млн сум

Всего начислено и уплочено сданного обьекта – 900,0 млн сум

Согласно Налогового КодексаРУз налогообложение должно быть следующим

Подрядчик с выполнения собственными силами 2,0 млрд сум начисляет ЕНП 5% - 100,0 млн сум

Субподрядчик со своего выполнения с 8,0 млрд сум ЕНП 5% - 400,0 млн сум

Всего начислено сданного обьектасоставляет – 500,0 млн сумм

Разница налогов между первым и вторым случаем составила 400,0 млн сум.

Статья 1. Налогового Кодекса РУз регулирует отношения, связанные с установлением, введением, исчислением и уплатой налогов и других обязательных платежей а также отношения, связанные с исполнением налоговых обязательств.

Статья 2. Налогового Кодекса РУз гласит налоги и другие обязательные платежи устанавливаются, изменяются или отменяются настоящим Кодексом.

Нормативно-правовые акты, затрагивающие вопросы налогообложения, должны соответствовать положениям настоящего Кодекса. В случае несоответствия нормативно-правовых актов положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.

Нормативно-правовой акт, затрагивающий вопросы налогообложения, признается не соответствующим настоящему Кодексу, если акт согласно пункта 4 статьи 2 НК РУз изменяет содержание понятий, определенных в настоящем Кодексе, либо использует эти понятия в ином значении, чем они используются в настоящем Кодексе.

В данном случае мы считаем существует понятие в ином значении чем они используются в Налоговом Кодексе РУз .

Просим решить вопрос о двойном налогообложении и если необходимо внести поправки в Налоговый кодекс РУз.

То, что доля субъектов малого бизнеса составляет более 50% - это на самом деле означает МАЛУЮ долю крупного бизнеса в структуре налоговых поступлений. И это ещё не означает - «урегулировать» образовавшийся дисбаланс, убивая по при этом малый бизнес. Надо позволить малому бизнесу «вырасти» до уровня крупного, создав соответствующие условия.

Приведу пример: раньше у меня была малая частная фирма Мастер-сервис, которая работала с 2003 года. В 2008-2009 годах случился кризис. Мы являлись плательщиками единого налога. В начале 2010 года за первый квартал оплатили единый налог с выручки. Остаток позволил бы содержать на зарплате сотрудников фирмы в течении последующих двух последующих кварталов, т.к. работа также имеет свою сезонность. В середине 2010 года вышло постановление, по которому малые фирмы также должны были оплачивать фиксированный налог при отсутствии деятельности и «недоборе» до определённой планки платежей по единому налогу.

Нововедения были тяжелой нагрузкой для фирмы, после прошедшего кризиса, и её дальнейшая деятельность была прекращена.

Также хотел отметить, что фирма занималась предоставлением услуг по ремонту различной техники, и например - если требовалось отремонтировать оборудование, где требовалась запчасть - замена мотора с услугой, стоимость запчасти могла составить до 80-90% от общей стоимости услуги, но при этом - единый налог надо было платить от всей суммы оказываемой услуги (1 000 000сум-мотор, 100 000 услуга), и этот дисбаланс также оказывал и оказывает нагрузку на малые фирмы, где услуги выполняются с добавлением материала, хотя - изначально материал может уже быть реализован поставщиком с уплатой НДС, и получается, что с конечный потребитель платит очень много.

Предлагаю пересмотреть ставки фиксированного налога с Индивидуальных предпринимателей. И более того, учитывать, как вам сообщил Мирахмедов Хуршид - сезонность бизнеса. В действующей налоговой системе есть лишь "Отсрочка платежа" но нету понятия "Приостановка деятельности". Фирма почему то в любом случае должна платить фиксированный налог, даже если нету доходов. Конечно, полностью понятно, это сделано для того, чтобы бюджет не пострадал, с другой стороны и малый бизнес никак не может развиться.

Также хотелось бы отметить что такой обязательный платеж, как минимальный Единый социальный платеж, также пагубно влияет на бизнес. За каждого нанятого на работу работника, предприниматель обязан платить за него 1МРЗП, малым разрешено платить 65% от МРЗП, В то время, как ставка равна 25% и 15% (для малых предприятий). Вот само предложение, почему бы полностью не отменить минимальный ЕСП для малого бизнеса? Или хотя бы внести "временную" отмену для предприятий, где никак не обойтись без большого количества работников?

Зачем тогда вообще нужно понятие "малый бизнес"? Может просто честно удалим это понятие из налогового законодательства, раз оно не даёт никаких льгот? Нет понятия - нет проблемы.

Внедрить систему мониторинга малых предприятий и снизить бремя на них.

Начинающий предприниматель как минимум 10 лет должен работать спокойно и льготно на благо экономики и страны. Он должен вырости до уровня среднего или крупного бизнеса при самых либеральных и льготных условиях. После роста преприятие одблагодорит государство путем налоговых поступлений. Так как он встанит на ноги. Если сравнять бремя на крупный и малый бизнес, крупный бизнес сдавит малый бизнес и в экономике появиться проблема называющая социальная разница, что приведет к появлению монопольных картелей.

Нельзя ударить по МБ ни в коем случае. Если уж общество сделало ставку на МБ как флагман экономики. Сгладить нужно, но надо постараться не "перегнуть"

Столько лет работали над развитием и поддержкой малого бизнеса, только люди перестали бояться выходить из тени и все эти усилия разом убиваются. Как малому бизнесу, начинающему предпринимателю платить такие налоги ?

"образовалась значительная разница в уровне налоговой нагрузки между индивидуальными предпринимателями, субъектами малого и крупного бизнеса (в среднем 3-4 раза)" суть поднятого вопроса не понятен- у каждого сегмента имеются свои особенности ведения бизнеса и соответственно особенности налогообложения, причем здесь разрыв в 3-4 раза, несуразно сравнивать индивидуального предпринимателя с крупным предприятием. Сопоставление и сравнение этих субъектов просто абсурдно. Мы предприниматели малого бизнеса живем в жесткой конкурентной среде где ценовая конкуренция является основополагающим факторов существования бизнеса и сравнивание нас с крупными предприятиями у которых имеются постоянные рынки сбыта, постоянные покупатели, поддержка государства считаем не уместным, ради сокращения непонятного разрыва в налоговой нагрузке увеличивать налог для малого бизнеса приведет к росту нелегального теневого бизнеса.

Почему не сравниваются объёмы производства и объёмы реализации малых и крупных предприятий???

То, что у крупных предприятий имеется преимущественное превосходство над малыми в части технической оснащённости и экономии на масштабах, в части неоспоримой возможности приобретения сырья/материалов/комплектующих за счёт бОльших объёмов со значительными скидками, за счёт использования льготных кредитов - не принимается в расчёт??? Также не принимается в расчёт то, что крупные предприятия, зачастую создавались инвестиционными средствами и подпадали под освобождение от налогов на 3-5-7 лет, входили также в программу локализации, почему про это всё - замалчивается? Пусть крупные предприятия лучше поучатся у собственников малых предприятий рачительно относиться к своим ресурсам, научатся оптимизировать свои расходы, может тогда и надобность отпадёт пересмотра их налогового бремени.

25% налога на дивиденды просто напросто задушат малый бизнес!

Почему-то никто из реформаторов не делает проекции на годы вперёд - к чему приведут их реформы, какие последствия этих реформ испытает на себе государство. Также, учитывая то, что в сфере образования - в части введения платного образования в колледжах, в ближайшем будущем в стране появится огромнейшая армия людей (ввиду элементарного отсутствия средств) без профессионального образования - выпускники школ. Где они найдут работу? Куда они пойдут? На улицу??? Кому они будут нужны???? А это очень таки большой ресурс, который может принести прибыль государству и малые предприятия помогают государству, создавая и задействуя новые рабочие места. А сейчас новый проект НК губит сук, на котором сидим, так как малые предприятия станут просто-напросто неконкурентоспособными и будут потихоньку сворачивать свои бизнесы!

25% налога на дивиденды для малых предприятий - не выход из положения!

Лично мои планы относительно расширения производств будут убиты в зародыше, если проект в данной части будет принят, а это значит - государство упустит возможность получить дополнительные налоги как с объёма реализации, так и с зарплат по вновь созданным рабочим местам.

Реально - слишком большие поблажки делаете для крупного бизнеса - и ЕСП у них уходит в размере 25%, и НДС снижается на 8%.

Поблажка по одному только налогу сделает им колоссальную экономию по высвобожденным или сниженным налогам в виду их масштабности!

Если бы у них всё было так плохо, то вряд ли бы они расширяли границы своего бизнеса!

В экономике важны и малые и крупные!!!

Гиганты нам нужны, так как некоторые товары малые предприятия не смогут произвести, не говоря ещё о разработках! Для малого бизнеса налогообложение ведётся по упрощенной схемы что по отношению к общепринятому налогу очень и очень привлекателен!

предлагаю для общепринятой налоговой исчеслении исключить налоги исчисляемые с ОБОРОТА, также уменьшить косвенные налоги Такие как НДС, налоги должны выплачиваться от дохода!

Тогда пропроция ВВП/поступления в бюджет более или менее сравняються

"если доля субъектов малого бизнеса в валовом внутреннем продукте составляет более 50 процентов, то в структуре налоговых поступлений на их долю приходится чуть более 7 процентов" - Кто ответит на вопросы: А не потеряем ли часть этих "более 50 процентов" ВВП? А не потеряем ли часть рабочих мест в этих "более 50 процентов"? Прошу наших экспертов также учитывать население Узбекистана (более 31млн) когда берем модели Эстонии (население 1,3мл чел.) или Грузии (население 4млн чел) и почему не учитываем модели уже развитых стран которые прошли все это? Я сторонник совершенства и упрощения налоговой системы, но мы сначала 100 раз должны обдумать, чем один раз отрезать. Спасибо

Уважаемые разработчики концепции! Я понимаю ваши точки зрения о том что надо создавать равные условия между крупным и малым бизнесом. Но вы наверно не учитываете роль малого бизнеса как участник в посредничестве между крупным бизнесом и населением. Именно малый бизнес в основном участвует в обеспечении населения различными видами продукции в том числе социально значимыми продуктами. Делая бизнес не привлекательным для малого бизнеса не рискуем ли потерять большую часть этого звена и в последствии создавать условия для монополии и увеличения розничных цен на социально значимые продукции.

Очень сомнительный критерий оценки пользы субъектов МБ по доле в налоговой нагрузке. Не учитывается ряд других немаловажных факторов: обеспечение рабочими местами, выполнение типов работ, неинтересных для больших предприятий, обеспечение диверсифицированности экономики, формирование залога стабильности развития общества, развитие предпринимательских навыков и многое другое. Вообще, складывается впечатление, что именно этот посыл и есть краеугольный камень этой концепции: субъекты МБ мало платят, но пользуются многими льготами....

Так они и ничего не просят у государства. Вы забыли главный тезис А.Смита: главная забота государства защита от посягательств и умеренные налоги.

Предлагаю отказаться от этого тезиса и подхода, как такового, как очень вредного, не взвешенного, тенденциозного и непродуманного. Далее об этом подробнее.

Қўшилган қиймат солиғининг амалдаги солиқ ставкасини 12 фоизгача камайтириш масаласи илгари сурилган ҳамда солиқ тўловчилар таркибига халқ хўжалигида фаолият юритаётган барча субъектларни киритиш таклиф қилинган. Ушбу таклифни қўллаб-қувватлаймиз, лекин қўшилган қиймат солиғини ҳисоблаш услубиятини барча учун тушунарли ҳамда содда тартибда ишлаб чиқиш зарур. Шу билан бир қаторда мазкур солиқ объектларини яширишга уринган субъектларга нисбатан кескин жазо чораларини жорий этиш мақсадга мувофиқ ҳисобланади.

Юридик шахслар учун қўшилган қиймат солиғи бўйича тақдим этилган имтиёзларни минималлаштириш зарур, қўшилган қиймат солиғини тўлашга барча тадбиркорлик субъектларини ўтказиш ҳамда солиқни ҳисоблашдаги ўзига хосликларни ёки хусусиятларни бекор қилиш керак.

Қўшилган қиймат солиғининг бюджетдаги салмоғини ҳам эсдан чиқармаслигимиз керак! Бизда дарров ҚҚС 8 %га камайтирилса бюджет катта зарар кўради (Йўқотилган солиқ даромадини ўрни нима билан қопланади?), бу ўз навбатида КАТТА ижтимоий МУАММОларни келтириб чиқариши мумкин.... 20 йилдан зиёд вақт панада (тень) ётган тадбиркорлик субъектлари қисқа вақтни ичида ўзини кўрсатиб солиқ тўлаб бошлашига ишониш қийин!

Умуман олганда йирик тадбиркорик субъектларига ҚҚСни 8%га туширилиши жуда катта фойда бермаслиги мумкин (чунки ҚҚС 20 % бўлгани билан алоҳида олинган йирик тадбиркорлик субъекти ишлаб чиқараётган маҳсулот, иш хизматига ҚЎШГАН қийматининг 20 % миқдорида - солиқ тўламоқда, бу субъект охирги махсулотининг таннархида 2-5%ни ташкил қилади) , лекин бюджетга жуда катта зарба бўлиши аниқ.

Решил разместить свои предложения здесь в надежде, что разработчики их заметят и, надеюсь, примут во внимание.
Эти предложения в части совершенствования и упрощения системы уплаты и контроля косвенных налогов еще в 2008 году вносились при подготовке проекта Таможенного кодекса, вступившего в силу в 2016 году, однако тогда не были приняты во внимание.
В настоящее время косвенные налоги при импорте уплачиваются в 2 этапа:
1-й этап - вместе с таможенной пошлиной;
2-й этап - потом после реализации товара, когда хозяйствующий субъект начисляет общую сумму косвенных налогов, а уплаченная при таможенном оформлении сумма принимается в зачет.
Необходимо перейти на систему уплаты косвенных налогов после реализации товара.
Преимущества в основном будут заметны в отношении импортируемых товаров, особенно оборудования и сырья, т.е при таможенном оформлении необходимо будет уплатить только таможенную пошлину, а косвенные налоги (НДС и акциз) будет уплачиваться после реализации.
Реализация предложения приведет к следующим "плюсам":
1. Упростится система налогового законодательства и налогового администрирования, за счет исключения механизма зачета сумм, ранее уплаченных при импорте. Контроль за уплатой всей суммы косвенных налогов целиком будет возложен на налоговые органы.
2. Снизится уровень налогового бремени (налоговая нагрузка) на субъекты предпринимательства, которые при таможенном оформлении в этом случае не будут авансировать бюджет в размере суммы косвенных налогов. Особенно это скажется при импорте оборудования и сырья, для личных нужд, когда товар еще из сырья не произведен, а уже нужно уплатить в его отношении хотя бы даже НДС. Ведь сырье может прийти в негодность, быть уничтожено и т.п., т.е. конечный товар не дойдет до потребителя по каким-то причинам.
3. Существенно упростится законодательство, регулирующее льготы по таможенным платежам в части косвенных налогов, исчезнут различные перечни и списки, в т.ч. индивидуальные, при подготовке которых целый ряд министерств и ведомств «ломают копья» с целью исключить из них как можно больше товаров, причем иногда в ущерб предпринимателям. Ну не производят еще пока «лыжные ботинки» в Узбекистане. Однако у «лыжных ботинок» и просто «ботинок» одинаковый код ТН ВЭД, а у нас «ботинки» производят, поэтому льготы для импорта «лыжных ботинок» предоставлять не надо (позиция министерств и ведомств). Требуется вообще пересмотреть систему определения льгот для импортных товаров.
Также, в мировой практике внешнеторговый оборот регулируется исключительно путем установления таможенных пошлин, а у нас почему-то основным регулятором по многим товарам стал акцизный налог – «налог на роскошь». Поэтому насущно требуется сократить и унифицировать виды и ставки акцизного налога на производимые в Узбекистане и импортируемые подакцизные товары.
Соответственно будет упрощена система таможенных льгот, т.е. при таможенном оформлении все льготы по косвенным налогам автоматически исчезнут и применяться не будут.
4. Поступления в бюджет от собираемых таможенных пошлин в этом случае составит около 5-7 %, что полностью соответствует международным характеристикам для отнесения Узбекистана к категории «развитых государств».
5. Упростится таможенное администрирование, т.к. при таможенном оформлении необходимо будет уплатить только таможенную пошлину,. Данное условие положительно скажется на снижении уровня таможенных правонарушений, связанных с занижением таможенной стоимости импортируемого товара и уплатой поэтому меньшей суммы таможенных платежей. В том числе значительно уменьшится нагрузка на судебные органы, которые в основном рассматривают дела именно этой категории. По судебной статистике 2000–2010 гг. после того, как таможенный пост по своей воле или по заключению КРУ Гостаможенного комитета «заставит» уплатить завышенную сумму таможенных платежей, причем исчисляемую от таможенной же базы данных, которая в каждой области почему-то своя (как будто это разные государства) более 50 % от взысканной суммы возвращались предпринимателям по судебным решениям. Кроме всего это значительно снизит уровень коррупции
Аналогичная схема уплаты косвенных налогов существует во многих развитых государствах. Применялась она еще в советское время, однако по примеру России в Узбекистане стали использовать двухэтапную схему их уплаты. В настоящее время элементы предлагаемой схемы применяются в государствах Таможенного союза (Соглашение от 25.01.2008 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе").
Вопросы совершенствования налогового законодательства необходимо обязательно рассматривать в совокупности с вопросами совершенствования таможенного законодательства, при этом:
- внедрить механизм досудебного урегулирования споров между импортерами и таможенными органами по вопросам начисления дополнительных сумм таможенных платежей после завершения таможенного оформления
- повысить ответственность сотрудников таможни (на таможенном посту), ответственных за результаты таможенного оформления и уплату импортером таможенных платежей. Очень часто декларанты и импортеры знают процедуру начисления таможенных платежей и применения различных льгот лучше, чем инспектор на посту, которому нужно все объяснить и доказать… иногда и «зеленой бумажкой».

Поддерживая снижения ставки НДС до уровня соседних стран, с кем хорошие торговые отношения и предложения В.А.Чипига в части уплаты НДС при импорте продукции "Необходимо перейти на систему уплаты косвенных налогов после реализации товара" предлагаю изменить порядок ведения системы "Счет фактур по НДС", предусмотрев при этом зачет ранее уплаченных (в том числе, при приобретении сырья и материалов для производства) НДС неплательщиками НДС(малые предприятия, субъекты торговли и др) на производственном цикле.

Европа давлатлари тажрибаси асосида қўшилган қиймат солиғи ставкасини табақалаштириш орқали айрим истеъмол товарларига пасайтирилган ставка жорий қилиш йўли билан истеъмол индексини ошириш ва ЯИМ кўпайишига олиб келиш.

Прошу парламентариев обратить внимание на этот пункт, он вполне обоснован и именно эти причины могут поспособствовать обычным предпринимателям с оборотом свыше 1 млрд уйти в тень и продолжать работать "кэшем". Большое количество специалистов высказываются если не за отмену введения НДС, то хотя бы за сниженную ставку в размере от 5 до 12%. Думаю, это скажется положительно на поступлениях в бюджет от введенного налога.

Масалан, Болалар спортини ривожлантириш учун тадбиркорларга 500 000 сумгача тўлов тўлаш талаби билан мурожаат қилмоқда ҳудудий солиқ инспекциялари. Майли, фарзандлар келажаги учун ўтказамиз ўша маблағни. Лекин, болалар спорти соҳасидаги бошқа қонунбузарликлар, малакали мураббийлар муаммоси дегандек, майли бу бошқа масала.

Солиқ юкидан қочиш, солиқ тўлашдан бўйин товлаш ҳозирги кунда мамлакатдаги барча хусусий корхоналар учун оддий хол. Сабаби, солиқ суммаси улар ишлаб топадиган соф фойдадан анчагина кўп. Шунинг учун савдодан тушган нақд пулни 15-20% қисминигина инкасса қопига солиб, банкка топширади. Шунда ҳақиқий савдо хажмининг 15-20% қисмигина банкдаги айланмада кўринади ва хисоботда акс эттирилади. Бу эса, солиқ суммасини камроқ чиқишига ва тадбиркорни қўлида кўпроқ маблағ қолишига сабаб бўлади. Тадбиркорлар шу усулда ишлашга мажбур. Ишчилар билан хисоб-китобда ҳам шу усул. Ишчилар штат жадвалида 2 ёки 3 киши акс эттирилади, аслида эса 10-15 киши ишлайди. Буйруқ бўйича ишга қабул қилинмаган "нелегал" ишчилар маошни нақд пулдан бошлиқлардан "конверт" усулида оладилар. Уларга ЖБПТ , даромад солиғи, касаба уюшмаларига тўловлар деган нарсаларни қизиғи йўқ. Чунки, улар маошни қай йўсинда бўлмасин , қўлига олса бўлди. Бу уларнинг иш берувчилар олдида ҳеч қандай ҳақ-ҳуқуқсиз, чорасиз қолишига сабаб бўлади.

Таклифим:

1. Савдо ва хизмат кўрсатиш объектларига солинадиган солиқ ставкаларини қайта кўриб чиқиш, ва хусусий сектор ўз фаолиятини солиқдан қочиш мақсадида "маскалаши"га хожат қолдирмайдиган енгил ва либерал солиқ тизимини жорий этиш йўли билан, аввалгидек 10 та корхонани ҳар биридан 2-3 миллиондан эмас, 30 та корхонани хар биридан 1-1.5 миллиондан солиқ тушириш хисобига, ҳам тадбиркорларни солиқ базасига кўпроқ жалб қилиш, ҳам солиқ тушумларини сезиларли ошириш мумкин бўлади.

2. Корхоналарга ишга қабул қилинган ишчилар ойлик иш ҳақидан ушланадиган ЯИТ, Пенсия жамғармасига суғурта бадали, ЖБПТ, даромад солиғи каби турли хилдаги солиқ турларини якка бир хил солиқ турига айлантириш ва ставкасини кескин камайтириш эвазига, корхоналарда "соядаги иқтисод" услубида ишлаш принципига бархам бериш, ишчиларнинг иш берувчи олдида ҳақ-ҳуқуқларини тўлақонли бўлиши, ойлик маошларнинг ишчилар қўлига тегадиган қисми миқдорини оширилиши ва бу билан халқимизда ҳарид қобилияти кўтарилишига эришиш мумкин.

Бу ерда таклифларни асосий маъносинигина ёзиб ўтдим. Ҳар бир ёзилган фикр ёки таклиф учун алоҳида ёндашув, алоҳида версиялар ва хомаки лойихалар ишлаб чиқиш имконияти мавжуд эканини маълумот учун қабул қилишингизни сўрайман.

Таклифизга кушиламан "ойлик маошларнинг ишчилар қўлига тегадиган қисми миқдорини оширилиши ва бу билан халқимизда ҳарид қобилияти кўтарилишига эришиш мумкин" шу томонларни урганиб чикиш керак.!!

Концепцияни яхширок укиб курсангиз, таклифларингиз барчаси акс эттирилган.

На время приостановить создание экономических зон которые направленны на льготные условия и не рашитаннные на многочисленную аудиторию. А создать благоприятные условия для начинающих и действующих произвдственных предприятий путем создания малых промышленных зон. Флагман экономики это - малый бизнес

1) Отведения земель с обязательными условиями и сроками на возведение промышленного здания и установления оборудования и технологического аспекта

2) Исключить выделения земель для спекулянтов и других коррупционных структур

3) Обеспечить льготный режим на определенный срок с условиями внедрения технологий и производственного процесса

4) Обеспечить финансовую поддержку малым предприятиям

5) Создать бизнес школы и курсы для юных предпринимателей, которые в дальнейшем будут внедрять полученные знания во благо экономики

И тд

хорошое предложение у Салихова Ж.Р. необходимо разработать прозрачный порядок отвода земельных участков для субъектов малого бизнеса. Для чего прежде всего необходимо качественно детально разработать генеральные планы развития городов и др. населенных пунктов. после чего предложения по размещению объектов (отводов земельных участков) должно исходить от разработчиков генеральных планов в соответсвии всех градостроительных требованиий, что предотвратит всякие согласования по разным инстанциям. Отводы производить исключительно в тендрном порядке учитывая возможности реализации проектов субъектами предпринимательства. Запретить отчуждения данных земельных участков после приобритения до реализации проектов и в течении нескольких лет. Определить ответсвенность за нарушение сроков реализации проектов итд.

Salikhov Javlonkhon Rustamkhanovich

Сиз санаб утган кулайликларни алохида ер участкалари учун яратишни кераги йук, шунингдек, янги технологияларни тадбик этиш учунгина деб алохида кулай имтиёзли шароитлар яратиш механизми узини тарихда хечам окламади. Агарда, бунаканги имтиёзли ер участкалари, чекланган тадбиркорларни куллаб кувватлаш, импортдан имтиёзлар бериш механизми ИШЛАГАНДА, хозирда хаммамиз Европага ривожланиш борасида етиб олган булардик.

АКСИНЧА:

Алохида ер участкаларида жойлашган саноат зоналари учун кулай шароитлар яратишни хечам кераги йук.

Алохида товарлар, асбоб-ускуналар учун имтиёзли шароит яратиш механизмини узини окламайди. Агарда бу тизим ишлаганида, хозирда Узбекистонда ташкил этилган саноат зоналаридан эффект жуда катта булаётган буларди ва хозирги солик тизимини ислохотига зарурат булмасди.

МАНИ ТАКЛИФИМ:

Аксинча, бутун Узбекистон буйлаб кулай шароитни яратиш лозим. Таклифларим тулик 4 булимнинг 1чи бандида келтирилган.

Хурматли Ниязов Хасан Ака Зукурович,

Агар мани таклифимни якинрок укисез, ман у ерда аксинча иктисодий зоналарга карши чикканман. Ман ишлаб чикариш зоналарга тарафдор булганман таклифда.

Агар тартибсиз ер ажратилса бу жуда нокулайликлар тугдиради. Хозир давлат кишлок хужалигига мулжалланган ерларни, яни кулай коммуникация ва электрофикацияга эга жойларда ишлаб чикариш зоналарни ташкил килиши керак. Узиз уйланг кишлок хужалиги 1 сотка ерда канча хосил беради ва 1 сотка ерда ишлаб чикариш корхонасида канча кийматли махсулот ишлаб чикариб булади.? Бу 10 баробардан 1000 баробаргача, ва ундан ортик булиши турган гап. Хозир купчилик ишлаб чикаришни ташкил килмокчи, лекин Ким сизга осонгина ер беради. Ерга кетган пулни ишлаб чикариш биноси ва ускуналар учун сарфламок хам давлат хам жамият учун афзалдир. Ва бу давлат томонидан ташкил килинса анча тартибли ва жуда чиройли иш булади.

Ер майдонларини ажратиш тартибини худди автомобиль рақамлари савдоси электрон тарзда бўлаётгандек даражагача такомиллаштириш керак. Лекин шу билан бирга ер майдонларини талаб бўйича белгиланган объект қурилмагунга ва фойдаланишга топширилиб, лойиҳа тадбиқ этилгунга қадар иккиламчи сотилишини қонуний чеклаш механизмини ишлаб чиқилиши таклиф этилади. Шунда ерга талабгор ерга бўлган қийматнинг ҳаққоний баҳосини бюджетга тўлайди, бошқа манфаатдорларга эмас

очень актуально, полностью согласна

Пересмотреть понятие МИНИМАЛЬНОГО Единого Социального платежа. Который удерживается вне в зависимости от размера доходов в виде оплаты труда, предлагаю предпринимателям, занятых в определенной сфере, исходя из государственной стратегии, дать льготы по отмене/уменьшения МинЕСП. Данное решение однозначно увеличит "прозрачность", уменьшит теневую зарплату в конвертах и трудоустройство будет официальным. А так как трудоустроенных будет больше, соответственно и поступления в бюджет сильно не сократятся в связи с отменой минимального ЕСП.

To'g'ri yondashuv.

Очень актуально!!! Мы работаем с иностранными компаниями. Они просить объяснить схему начисление зарплату и ЕСП. Когда показываем, скажут что, расходы по зарплату для них обходиться примерно (23%+8%+15%=46%). т.е. половину зарплату. Предлагаю 1. Объединить ставку налог на доход физ. лиц как в других страх .

Предлагаю ЕСП и другие соц платежи которые удерживаются с начисления за сделать необязательными , создать возможность для выбора отчисления в пенсионный фонд, может кто то хочет сейчас больше денег получать , желательно оставить только подоходный налог с 10-12% шкалой от заработной платы ,как в Казахстане.

В настоящее время применяя действующие ставки подоходного налога работник не платит максимальную ставку подоходного налога 22,5% , по шкале при выплате 6млн за январь-март к удержанию получается налог 12,8115% +8% ПФ, да есть ЕСП но его платит работодатель и работник не ощущает на себе его выплаты. Теперь все это мы перекладываем на работника и где скажите пожалуйста для меня уменьшение налогового бремени?

Энг кам иш ҳақининг 5 баробаригача бўлган миқдордан 7,5 %,

5 баробардан 10 баробаргача бўлган миқдордан 16,5 %,

10 баробардан ошган қисмидан 22,5 %.

Бундан ташқари, Пенсия жамғармасига 8,0%,

касаба уюшмалари жамғармасига 1% ушлаб қолинади.

Жами 31,5 % ушланма.

Бу иш ҳақининг салкам учдан бир қисми.

Қадимги даврларда ҳам, хонликлар, амирликлар, қиролликлар бўладими, ҳар қайси даврларда ҳам ахолидан солиқлар, ўлпонлар йиғилган. Бу маблағлар ўша давлатнинг армиясини, мамлакатда молиявий барқарорликни таъминлашга хизмат қилган. Тарихий манбаларда келтирилишича, давлати бой, ривожланган, турмуш шароити фаровон давлатларда солиқлар ахоли топган даромадининг ўндан бир қисми миқдорида белгиланган. Яъни, деҳқонлар бир тонна буғдой етиштирган бўлса, давлатга юз килограм буғдой топширган. Мамлакати, халқи камбағалроқ давлатларда ахоли топган даромадидан тўртдан бир ҳиссасини давлатга солиқ сифатида топширган. Демак, энг кам солиқ 10 %, энг юқориси эса 25 %ни ташкил қилган.

Хориж тажрибасига назар ташласак,

Францияда беш юз евро миқдоригача олган даромадларидан солиқ ушланмайди. Ошган қисмидан 5%дан бошлаб солиқ олинади.

Россия ва Белоруссияда 13% (12% даромад солиғи, 1% пенсия фондига) солиқ ундирилади.

Хитойда 5% дан бошлаб солиқ ундирилади.

Эстонияда солиқ олинмайдиган миқдор ойига 500 еврони (йилига 6000 евро) ташкил қилади

Болгарияда 10% даромад солиғи ундирилади.

Қозоғистонда 10%дан 20%гача даромад солиғи олинади.

Иқтисодиётда энг кам иш ҳақи деганда бир оила(кўпгина давлатларда 4 киши)нинг яшаши, эҳтиёжларини тўлиқ қондириши ҳамда жамғариши учун етарли бўлган миқдор тушунилади. Бизда бу миқдор 172240 сўмни ташкил қилади. Яъни шунча миқдорда даромад топаётган инсондан солиқ ушланмайди. Демак, биз шу миқдордан барча эҳтиёжларимизни қондиришимиз керак. Дифференцияланган солиқнинг моҳияти шундаки, агар биз ўзимизга ва оиламизга етарли бўлган миқдордан 10 баробар ортиқ даромад қилаётган бўлсак, юқори ставкаларда солиқ тўлашимиз керак бўлади.

Иш ҳақидан даромад солиғини 9%, пенсия жамғармасига 1%, жами 10% ушланмани қўллашни таклиф қиламан.

В корне не согласна!

Сделаем обычный расчёт.

Условно зарплата работника (начисление) 1 000 000 сум, ЕСП 15% - 150 000 сум,

Налоги физлица 154 574 (15,46%: НДФЛ - 74 574 сум и соцстрах 8% - 80 000 сум), на руки сотрудник получит 845 426 сум. Итак, чтобы сотрудник получил 845 426 сум, предприятие теряет со счёта 1 150 000 сум или 26,48%.

Большинство руководителей малого предприятия "якобы" увеличат зарплаты того самого сотрудника (с примера) до 1 150 000 сум, удерживая с его зарплаты 25%, и сотрудник получит 862 500 сум аж на целых 17 074 сум больше, чем ранее и всё! на этом всё закончится, не надо обольщаться - бюджет больше не получит, платить будет физлицо и никто более!!! потом руководители предприятий будут говорить своим сотрудникам о том, что у них не хватает средств для повышения зпл.

Лучшее благо - уменьшить налоговое бремя НАРОДА! Предприниматели малого бизнеса готовы платить ЕСП в размере 15%, и также будут готовы удерживать с сотрудников 13% НДФЛ (как в России) и 2% соцстрах, так как им это обойдётся дешевле, чем терять деньги при обналичивании средств для выплаты зарплат своим сотрудникам.

а этим нововведением вы в очередной раз зажимаете народ в тиски, который итак ограничивает себя во всём и которому в настоящее время многое что не по карману (помидоры, огурцы, мясо и пр.)

Для укрепления сознательности граждан, в вопросе уплаты налога на доходы, имеет место практика налоговых вычетов. Список должен быть большим,начиная от услуг различного рода (медицинские, обучающие, транспортные, ремонт в доме и т.д.) до крупных сделок. Гражданин, сознательно заключивший договор на подобного рода услуги, должен получить право на налоговый вычет, при предъявлении данного договора в налоговые органы или в бухгалтерию, по своему месту работы. Эффективнее будет не по итогам года, на основании декларации, а ежемесячно или ежеквартально.

+ бюджету: система позволит контролировать реальный оборот по сделкам, различного рода ( возможно внедрить возможность для физических лиц, самостоятельно регистрировать сделки через личный кабинет налогоплательщика в реальном режиме),

контролировать деятельность юридических лиц, по заключенным сделкам, и как итог, устанавливать реальную базу для налогообложения, вреальном режиме, без возможности корректировки задним числом,

очевидное пополнение бюджета, по факту совершения операции

+ гражданам

В случае разработки привлекательной системы налоговых вычетов ( % или сумма от заключенного договора), физическое лицо, может использовать возвращенную сумму, в счет оплаты налога на доходы, с доходов, получаемых в будущем.

Для выработки сознательности у граждан, на начальном этапе, можно это внедрить в добровольно-принудительном порядке.

Дополню: данная практика заключения договоров, на все виды услуги, значительно уменьшит случаи судебных или иных разбирательств, в случае не качественного выполнения работ и оказания услуг. В настоящее время, много споров и разбирательств возникает именно по причине отсутствия договоров.

Подоходный налог на физ.лиц не должен превышать 13% годовых без каких либо шкал. Если установит 25%, опят все частные компании дальше не платят ПН на ДФЛ. Тогда какой смысл менять нал. кодекс. Частная компания чтобы отдать зарплату по 1млн. на 4 человека обязан оплатить 1 млн. налог. Такой налог ни одна частная компания никогда не платить. Можете проводит опрос.

требуется упростить начисления НДФЛ, Убрать все шкалы и оставить единую ставку. снизить ставку ЕСП, ЕСП с одной стороны пополнение госбюджета, а с другой стороны фактор роста безработицы, предприятия не хотят увеличивать ни штат ни зарплату.

Необходимо увеличить перечень платежей в счет или за которые полагается налоговый вычет по НДФЛ. В настоящее время не облагается налогом только оплата на образования своих детей до 26 лет итд (и другие платежи не связанные с образованием). Необходимо дать возможность пользоваться льготами по налогу на доходы физ лиц по нижеследующим платежам:

1) Оплата за обучение детей во всех дошкольных образовательных учреждениях

2) Оплата за обучение всех членов семьи родных братьев, сестер в высших, средне-специальных, дошкольных образовательных учреждениях, на курсах по овладению определенным ремеслом.

3) Оплата за обучение всех членов семьи включая родных братьев и сестер в высших образовательных учреждениях или на лицензированных государством специализированных курсах по переквалификации

Данная мера позволила бы кардинально повысить потенциал семья, и оставит в распоряжении семьи больше финансовых ресурсов для инвестирования в:

- в образование

-на получение и новых профессиональных навыков

-расширило бы возможности молодого поколения в выборе профессии

что будущем увеличит число наших граждан с вывшим образованием, позволит бы позволит лучше готовить подрастающее поколение к образованию в школах итд.

На мой взгляд, на сегодняшний день это сейчас очень актуально

для снижения процентных ставок налогооблажения на доходы прежде всего нужно создать условия на увелечения доходов граждан

Бугунги кунда жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи ва пенсия жамғармасига (ижтимоий) суғурта бадалини ундириш бўйича жисмоний шахсларга 9-10 турдаги солиқ режимлари қўлланилмоқда. Ушбу солиқ режимларини батафсил таҳлил қилиш орқали уларнинг сонини қисман камайтириш орқали уларни бирхиллаштириш зарур.

При оценке уровня налогов на труд нужно исходить из критериев оценки уровня. Критерием (показателем) уровня налогов на труд не всегда является ставка

налога. Максимальная ставка подоходного налога в 22,5% - это вовсе не критично высокая ставка. И даже, если прибавить страховые взносы (8%), 30,5% - это ниже, чем в некоторых развитых странах. Чем же высоки тогда наши налоги на труд? Тем, что не имеют необлагаемого минимума. С первого сума берется 8% и далее по возрастающей - до 30,5%.

По максимальной ставке облагается то, что выше десяти так называемых МРЗП. А это всего 1 млн. 724 тыс. сумов. А средняя заплата по стране не дотягивает в эквиваленте до $200 по официальному курсу!

Предложение: (1) ввести необлагаемый минимум, приближенный по сумме к прожжиточному минимому; (2) сохранить действующий принцип и шкалу подоходного налога, например так: до 800 тыс. сумов - 0%; от 800 тыс. до 2 млн. сумов - 7,5%; от 2 млн. до 3,5 млн. сумов - 16,5%; свыше 3,5 млн. сумов - 22,5 %.

Отказываться от общепринятых (наиболее распространенных) категорий - таких как налог на прибыль, отчисления на соц. страх, подоходный налог - представляется нелогичным. То, что дало эффект в 1-2-х государствах может не всегда дает эффект в других странах. Неужели все высокоразвитые страны шли через путь отмены налога на прибыль, включение в подоходный налог отчислений на социальное страхование и уравнивание его с корпоративным налогом?

Трудно согласиться с отменой налога на прибыль и плоской шкалой налога на труд в 25%.

Бюджет ташкилотларида Ягона ижтимоий туловни қўллаш мақсадга мувофиқ эмас деб ҳисоблайман. Айтайлик, 1-группа иш ҳақи 10 млрд.дейлик, 2-группа ажратмалар учун 2,5 млрд.ажратилади. Қани бу ерда мантиқ. Бюджет ўзи тўлайди ва ўзи олади. Ортиқча қоғозбозлик ва рақамлар, холос.

Один налог из всех (подох, страх взнос, ЕСП) это просто ИДЕАЛЬНО! СУПЕР! Мое предложение: освободить работодателя от функции налогового агента, т.е. он не должен считать налоги и удерживать с зарплаты. И передать эту функцию банку. Человек так устроен, что работодатель всегда будет стараться минимизировать расходы в том числе и налоги, если это все у него в руках, отсюда и нарушение закона и "зарплата в конвертах". А если это передать банку то он не будет морочить себе голову и проблем себе создавать перед законом, и перечислит эти к примеру 1млн сум зарплаты на счет работника и все! И учитывать свои расходы будет ему проще: "1млн сум зарплата" и все, а не как сейчас "на зарплату рабочим столько-то плюс налоги столько-то". В банке программа при поступлении на счет суммы зарплаты автоматически начисляет и отправляет сумму налога согласно ИНН, программисты знают как это делать. или же можно начислять налог при снятии денег со счета как в банкоматах выдают с учетом комиссии. Для этого 1. Во всех местах должны быть банкоматы с наличными деньгами, чтоб работник в любое ему время в любом месте снял со счета деньги. т.е. зарплату или часть. 2. Нужна удобная в понимании и в работе банковская программа или кабинет чтоб работник мог легко пользоваться и понимал: сколько зарплату ему оправили и сколько налогов сняли. Банк может за свои услуги проценты или абонплату брать. Минусов я думаю мало, чем плюсы. В этом случае можно даже оставить прогрессивную шкалу налога, которая используется в развитых странах.

Abdulaziz Abdulaziz 1

Вы фактически предлагаете использовать блокчейн и смарт-контракты т.е образно говоря(как принято у программистов -- на примере черного ящика, когда нас не интересует суть реализации логики блокчейна и смарт-контракта,а нужно только функциональное описание) регистрируем фирму и тут же регистрируем набор смарт-контрактов которые соответствуют предлагаемым услугам..

например - клининговая фирма создаст смарт-контракт по чистке ковров.
приходит клиент, активирует смарт-контракт, вносит деньги. смарт-контракт ждет подтверждения факта выполнения услуги(или отказа) и проводит(или откатывает) транзакцию. в составе транзакции -- перевести деньги с счета клиента на счет фирмы, из этой суммы вычесть налог, послать уведомление в налоговую, перечислить часть суммы на счет указанных работников.

при чем, как многие заблуждаются, если у нас будет реализованы смарт-контракты на базе сети Эфириум(Ethereum) то никому не придется покупать или майнить текущую крипто-валюту. Узбекистан выпустит свои токены и создаст свою сеть майнеров, при чем стоимость нашей криптовалюты будет ориентироваться не на доллар, а на стоимость майнинга(процессинга транзакции) т.е фактически получим стабильную валюту которая зависит только от цен на энергоносители(т.к цена токена будет привязана к стоимости электричества, как минимум)

и конечно же блокчейн позволяет проследить всю историю платежей, а значит невозможно будет уклоняться от выплаты налогов, создав анонимный аккаунт. смарт-контракты автоматически будут отщипывать от пирога кусочек налогов.

достаточно будет создать защищенное хранилище исходных кодов(на базе хотя бы svn или maven), предоставлять доступ только зарегистрированным пользователям(очная регистрация по предъявлению диплома бакалавра или магистра ТУИТ по направлению ИТ) и назначить группу опытных программистов для проверки вносимых изменений на предмет закладок или вредоносного кода.

а также создать хотя бы пару государственных майнеров т.к использование майнеров частных лиц не представляется разумным и безопасным.

отчисления от ФОТ не должно платить предприятие! надо ЕСП внести в структуру доходов от физических лиц, ну конечно не в размерах 15-25%! пусть размер пенсионных отчислении выбирает сам работник! но естественно надо установить минимальную шкалу! Кстати при таких условиях предприятиям не будет интерес выплачитвать в конвертах.

Мулкий шаклидан қаътий назар иш берувчиларнинг ходимларга иш ҳақи беришда тўлайдиган ажратмалар ставкалари, тартиби ва шаклларини тубдан кўриб чиқиш лозим. Хусусан,ижтимоий тўловларнинг юқорилиги иш берувчиларги қўшимча иш жойларини яратиш ва иш ҳақини ошириш таъсирини жиддий камайтириш нуқтаи назаридан улар (хусусан жамғариб бориладиган пенсия жағармалари)ни ривожланган мамлакатлар амалиётини босқичма-босқич жорий этиш мақсадга мувофиқ.

Жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи бўйича ривожланган давлатларда амал қилувчи айрим солиқ элементларини Ўзбекистонда жисмоний шахслар даромадини солиққа тортиш амалиётига босқичма-босқич жорий этиш мақсадга мувофиқдир, жумладан, оила даромадларидан келиб чиқиб солиққа тортишни жорий этиш фуқароларнинг шахсий эҳтиёжлари ва молиявий ҳолатини ҳисобга олиш имконини беради.

Вместо Подоходного налога нужно ввести Налог на Роскошь. Тогда малообеспеченные вообще не будут платить налогов, а богатые станут платить больше. Это позволит достичь социальной справедливости и меньшей разницы в уровне доходов. Официально устроенные люди, получая 1-2 млн сум в месяц, платят налоги, а те, кто получает зарплату в "конвертах", вообще ни одного сума не платят, но имеют дорогие машины, несколько квартир, шикарные дома, ездят на зарубежные курорты, купаются в золоте. Бюджет пополняется за счет учителей, врачей, мелких офисных работников. Нужно, чтобы богатые пополняли бюджет. Например, при покупке машины Малибу при недавнем акцизе 29% и 3% налоге при оформлении выходило 72 млн сум налогов. Учитель при зарплате 2 млн за всю жизнь заплатит гораздо меньше. С помощью налога на роскошь разница в уровне жизни не будет слишком большой. Учителя на сэкономленные 200 000 - 300 000 сум НДФЛ смогут купить больше продуктов и одежды, накопить на отдых в Чарваке. А богатые заплатят чуть больше. Доход бюджета не изменится, а может даже увеличится. Примером может быть продажа "красивых" номеров на аукционе. Уже на много миллиардов сум люди купили номера. Вот это и есть хороший образец налога на роскошь.

Можно эту тему оформить в качестве Петиции на сайте meningfikrim.uz

Предлагаю отметить и не применять более данную практику, которая реально выгодна только отдельным лицам, а не экономике страны! Государство не должно вмешиваться в экономику, ее роль заключается в создании "равных условий игры" для всех участников.

Полностью согласна с мнением Бердиева Шахруха Чориевича!

Отменить практику поддержки хозяйствующих субъектов за счет налоговых льгот, в том числе индивидуального характера, отсрочки или списания налоговой задолженности!

Пусть все участники рынка играют на равных условиях!

Считаю, что индивидуальные льготы для отдельных предприятий и компаний необходимо отменить. Можно предоставить льготы только для отдельных товарных позиций для всех хозяйствующих субъектов начиная от производства, кончая продажей конечному потребителю. Перечень товаров, подпадающих под льготу, государство определяет в зависимости от первой необходимости в целях продовольственной и иной защиты населения.

Согласен С г-ном Бердиевым Ш.Ч. льготы должны быть по умолчанию для всех или не для кого!

Безусловно, есть предприятия которые не добросовестно используют льготы предоставленные им в целях производства импортозамещающей продукции. Но вместе с тем большое количество субъектов, которые используя льготы ( к примеру по программе локализации) смогли наладить производство качественной продукции, которая с успехом конкурирует с мировыми брендами на рынке Узбекистана. Поддерживаю решение об отмене программы локализации на тех условиях, которых она существовала ранее, но вместе с этим необходимо создать конкурентноспособные условия для всех производителей, выпускающих юмпортозамещающую продукцию Узбекистана, то о чем говорил Шавкат Миромонович. К примеру, необходимо предоставлять льготы в части таможенные платежей ( за исключением НДС) на сырье и комплектующие, а так же налогов при распределении и выплате прибыли собственникам предприятия в части доходов полученных от реализации импортозамещающей продукции, при этом льготами могут пользоваться любые предприятия производящие импортозамещающую продукцию. Перечень импортозамещающий продукции можно установить отдельным перечнем с возможностью исключения из списка позиций только через 5 или более лет после внесения (срок окупаемости проекта). Учитывая проект постановления об отмене таможенных платежей на ввоз импортных товаров, вопрос о конкуренции продукции местного производства встает особо остро. Как вариант, необходимо собрать местных производителей и обсудить с ними предлагаемые нововведения, выслушать, посмотреть расчеты. Иначе можно совершить ошибки, которые приведут к негативным последствия в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Не обеспечивает достаточный уровень собираемости налогов и других обязательных платежей, не только неэффективное налоговое администрирование, а в большой степени особенности ведения бизнеса на основе вековых традиций: - брат/сват/блат. Люди, желающие сознательно исполнять свои обязанности, через год ведения бизнеса ( если не раньше), начинают сталкиваться со стеной бюрократии и прочей волокиты, которая в конечном итоге порождает коррупцию.

Рекомендации касательно малого и среднего бизнеса:
Не надо стараться увеличить собираемость налогов.
Надо снизить налоги, отменить или унифицировать многие налоги касающиеся зарплаты.
Сделать так чтобы налоги платил не сам предприниматель, а чтобы налоги удерживались банком сразу при поступлении средств. Так как предприниматель платит налог ЕНП предоплатой, взамен НАДО дать предпринимателю работать свободно:
1. Отменить налоговую отчетность. Пусть малый бизнес для себя готовит отчетность.

2. Отменить обязательное ведение бухгалтерского учета. Пусть бухгалтерский учет станет для предпринимателей добровольной. Те кто хотят знать реальное состояние своего бизнеса, а также те которые хотят выйти на международные рынки будут вести бухгалтерский учет. Предприятие само решит когда наступит время введения бухгалтерского учета.

3. Отменить проверку складов предприятий. Какая разница для ГНИ какой остаток ТМЦ если предприниматель уже предоплатой заплатил все налоги? Все равно предприниматель будет платить налоги по всем по ним при поступлении оплаты за эти товары.

4. Отменить проверку основных средств, таких как здания, автомашины. Ведь их учет ведется в соответствующих госорганах. Зачем дублировать, пусть интересующиеся госорганы берут эти данные с соответствующих других госорганов.

5. Отменить полностью выдачу лицензию на оптовую деятельность. Искоренить само понятие лицензия на оптовую деятельность.

6. Отменить контроль над пластиковыми картами. И так деньги зарабатывать тяжело, да ещё не хватало чтобы контролировали оборот денежных средств с пластиковой карты. Предпринимателю надо дать почувствовать что деньги храняться в безопасности в пластиковой карте и не провоцировать его к быстрому обналичиванию остатка.

Полностью все рекомендации приведены в Разделе №4 под пунктом №1.

Не обеспечение достаточный уровень собираемости налогов и других обязательных платежей это связано планирование доходный часть гос. бюджета, по этому надо пересмотреть порядки формирование и составление гос. бюджета. В данным момент процесс планирование гос. бюджета и прогнозирование его доходы тесно не связен. Необходимо разработать новые методологии прогнозирование налогов.

Я не согласен, что существующее налоговое администрирование такое уж неэффективное. Факты говорят сами за себя: бюджет на протяжении десятков лет практически безубыточен; уровень собираемости планируемых/прогнозируемых налогов высокая (свыше 90%), никто особо не жалуется, что остались без внимания налоговиков на протяжении многих лет, не так много жалоб на неправильное определение налогооблагаемой базы, методику исчисления и расчет налогооблагаемой суммы. Работу по обучению налогоплательщиков худо бедно проводят. Практически сведены на нет (благодаря усилиям руководства страны) методы отъема бизнеса при помощи налоговых манипуляций.

Какой тут критерий эффективности? Сначала определите его, а потом выдавайте тезис.

Да, мздоимство есть, да жесткие методы работы есть... Но это все к эффективности налогового администрирования прямого отношения не имеет. Это уже издержки самой культуры администрирования, как отражение всеобщей культуры. Там ведь такие же наши братья и сестры работают. Они с неба не взялись.

Kadastr tashkiloti bilan shunday muammo mavjud. Yer maydoni ajratilgan lekin alohida bo'linib olingan o'z qismi bo'yicha egalik qiluvchi xonadonlarda yer maydoni umumiy holatda katta bo'lganligi uchun jismoniy shaxslar uchun mulk solig'i yuqori koeffitisiyetda hisoblanadi. Har bir xonadon o'z koeffitsiyenti bo'yicha mulk solig'i to'lashi natijasida Soliq idoralari va soliq to'lovchilar o'rtasida qarzdorlik yuzaga keladi. Har yili kadastrdan ma'lumot olib kelib qayta hisoblanib qarzdorlik bekor qilinadi.

* alohida bo'linib olinmagan

Прошу также обратить внимание на механизм уплаты штрафов за нарушение ПДД, так как штрафы это тоже вид налога и поступления в бюджет. Текущая система - когда что бы заплатить штраф приходится ждать месяц и более это просто за гранью здравого смысла. Если нарушение ПДД совершается в Ташкенте автомобилем из Самарканда, то протокол штрафа проходя через несколько контор и почту добирается до место регистрации автомобиля в Самарканд за МЕСЯЦ и более, а то и вовсе может потеряться. Разве не очевидно что можно создать единую электронную базу данных для всего документооборота МВД и ГАИ, и разрешить оплачивать штрафы там где произошло нарушение ПДД в тот же день. Раздайте планшеты или ноутбуки инспекторам ГАИ и пусть на месте вносят данные протоколов в единую базу.

по моему мнение отправление данных в статистику дублируется с налоговой , предлагаю статистику сделать частью налогой и отменить отправку им статистических данны

Mavlyanov Pulat Narimanovich поддерживаю ваше предложение, существующая статотчетность и его сайт очень сложный и неудобный, многие фирмы предпочитают чтобы отчет статистики заполнили сами сотрудники отдела статистики так как не могут до конца без ошибок заполнить формы из за сложный системы шифров и кодов.

Для ускорения процесса развития передовых технологий, важно привлекать высококлассных специалистов, доходы которых должны соответствовать мировым стандартам. В настоящее время, программисты гос органов, работают ровно на столько, во сколько оценивают их труд. Поэтому происходят постоянные сбои программ, фальсификация данных, не своевременное обновление информации. В итоге, гражданам снова в пешем порядке приходится доказывать свою правоту и отстаивать право на то, что оплатив и исполнив свои обязательства, можно было спать спокойно

Бирлашма , уюшмалар , Концернлар таркибидаги корхоналарнинг узлуксиз фаолият юритиши учун уларга Бирлашма , уюшмалар , Концернлар томонидан фоизли ва фоизсиз молиявий ёрдамлар ажратилади ва маълум бир вақтдан сўнг молиявий ёрдам қайтариб олинади. Шу тариқа бошқа молиявий фаолиятини юритаолмаётган таркибидаги корхоналарига худди шу тартибда яъни фаолиятини йўлга қўйиш учун молиявий ёрдам берилиб, корхоналарни ривожлантиришга харакат қилиб келинмоқда.

Бироқ, Ўзбекистон Республикасининг 2016 йил 27 декабрдаги “Солиқ ва бюджет сиёсатининг 2017 йилга мўлжалланган асосий прогноз кўрсаткичлари қабул қилинганлиги муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида”ги ЎРҚ-417-сонли Қонуни (кейинги ўринларда – ЎРҚ-417-сонли Қонун) билан Солиқ кодексининг 135-моддаси қуйидаги мазмундаги тўртинчи қисм билан тўлдирилиб, унда қарз берувчига фоизли даромад тўлаш мажбуриятисиз заём (қайтариб бериш шарти билан молиявий ёрдам) олинаётганда қарз олувчининг даромади заёмни (қайтариб бериш шарти билан молиявий ёрдамни) олиш санасидаги Марказий банк томонидан белгиланган қайта молиялаштириш ставкасидан келиб чиққан ҳолда аниқланиши белгилаб қўйилди. Натижада, Солиқ кодексининг 132-моддасида кўрсатилган бошқа даромадларга асосий (соҳа) фаолият тури учун белгиланган солиқ тўлови ставкалари бўйича солиқ солинди ва Республикамиздаги барча тадбиркорлик суъбектлари фоизсиз молиявий ёрдамлар бериш бўйича қўшимча солиқ юки тўлашга мажбур бўлмоқда. Бу ўз навбатида тадбиркорлик фаолиятини бошлаётган хўжалик суъбектларига молиявий зарар келтириб, уларнинг фаолиятини юритишга тусқинлик қилмоқда ва молиявий ёрдам олган корхона солиққа тортилмоқда.

Юқоридагиларни инобатга олиб ҳамда Муҳтарам Президентимизнинг 2018 йилни Ўзбекистонда «Фаол тадбиркорлик, инновацион ғоялар ва технологияларни қўллаб-қувватлаш йили» деб эълон қилиши муносабати билан тадбиркорлик суъбектлари ўз таркибидаги корхоналарга фоизсиз молиявий ёрдам берган тақдирда қўшимча солиққа тортилмаслигини ва ўз навбатида белгиланган тартибда Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодексига тегишли ўзгартириш киритилишини таклиф этамиз.

В настоящее время, к этому не готовы наши каналы передачи данных, и специалисты не достойно оплачиваются.

Именно отсутствия этого механизма является главной причиной не уплаты налогов со стороны предпринимателей. Каждый из нас каждый день наблюдаем что все розничные точки покупают товар за наличные и дальше тоже продают за наличные. В настоящее время в любой торговой точке 90% торговли осуществляется наличным расчетом и только 10% случаев с помощью пластиковой карты. Это означает что многие розничные точки символически инкассируют 10-15% общей выручки и соответственно платят 6-7 раз меньше налогов чем положено

Уже в двери стучатся виртульные валюты, а у нас хотят вводить онлайн кассовые аппараты чтобы учитывать наличную выручку!

Абсурд! Это немалые расходы. Проблема наличных это проблема в банковской сфере, ее решают налоговики, в итоге страдают предприниматели!

Надо быстрее развивать безналичные виды платежей!

Хорошо бы через персональный кабинет налогоплательщика на my.soliq.uz заполнять электронные счета-фактуры, подписывая ЭЦП. Это сэкономит время и деньги при закрытии документов с партнерами из других регионов.

Поэтапно нужно перейти на электронную бухгалтерию, а затем нужно присоединит всех организации на единую локальную сеть. И если планировался проверка на каком-либо организации, в том месяце Совет координации при прокуратуре пусть даст доступ налоговикам к компьютерным базам налогоплательщиков. И тогда можно будет перевести проверках с дистанции. Нужно разработать такие программы для налоговых проверок, что в этих программах все сведения налогоплательщиков сверилось автоматизированном порядке с налоговым законадатедьством. И сама программа должно составлять акт авто проверок. И далее все процедуры электронные. В этом случае налоговые придут только для инвентаризации складов и касс.

Согласна. Нет четкого регламента и порядка, проведения проверок. В настоящее время, при проведении проверок, все эти многостраничные таблицы заполняют сами главные бухгалтера.

Tadjibaev Ravshanbek Abdumuxtarovich

Прошу Вас прочесть мои комментарии в Разделе №4 к пункту №1.

Ну надо разработать рейтинг добросовестности организации, чтоб организации боролись зы высокие рейтинговые показатели! гос тендеры должны брать во внимание эти рейтинги! новые или имеющие плохую репутацию предприятия или руководители должны чаще проверяться а имеющих безупречную репутацию проверять редко! или вообще не проверяя требовать от них контрольные отчёты!

Здесь важно, регулярно повышать уровень образования специалистов гос органов.

Согласен с Tkachenko Ekaterina.

А также необходимо искоренить все ограничения из-за которых из предпринимателей "делают" правонарушителей.

Практика создания ограничений и после предоставления льгот ограниченным пользователям ведёт к появлению недобросовестной конкуренции и следовательно недовольства среди предпринимателей.

Если реформировать налоговую систему, так надо реформировать реально. Номинальной реформы нам не надо.

Надо создать такие условия, чтобы предпринимателю было приятно работать не боясь налоговых органов. Просим провести реформу налоговой системы после которого из предпринимателя не будут создавать правонарушителей.

Производителям и так хватает проблем с реализацией своей продукции, а также проверяющих в лице СЭС, Охраны природы и так далее.

Более детально мои РЕКОМЕНДАЦИИ приведены в Разделе №4 в п.1.

Опять же, причем здесь налоговое администрирование? Кадастровые службы должны этим заниматься. Задача налоговиков сообщить налогоплательщику как исчислена сумма его налога на недвижимость и взыскать с него эту сумму. Проблема собираемости местных налогов это больше проблема прогнозирования и методов планирования, что больше относится к деятельности Министерства финансов.

Здесь может помочь, обязательная практика обращений к налоговым консультантам, чья деятельность застрахована

недовольство предпринимателей кроме того отмечается особенно и в низком уровне знаний сотрудников налоговых органов по разъяснению налогового законодательства, коррупционный подход в подборе кадров в налоговых органах .

Bundan tashqari soliqqa oid har qanday nomativ-huquqiy hujjatning davlat tilidagi varianti bo'lishi lozim. Kelgusidagi nomativ-huquqiy hujjatlar loyihalari davlat tilida ishlab chiqilishiga o'tish maqsadga muvofiq.

На данный момент, налоговый кодекс достаточно лоялен ко многим сферам предпринимательства. Опять подводят кадры

Необходимо наконец-то закрепить законодательно, также права местного инвестора. Тогда сознательный гражданин, имея защиту государства, не будет отправлять деньги за границу, а с удовольствием будет вкладывать их в развитие экономики страны. Давно нужен Закон "О защите прав местного инвестора". На практике, большинство иностранных инвесторов=местный инвесторов. Не должны быть различия по льготам для иностранных и местных инвесторов

Солиқ юкини кескин пасайтириш солиқ тўловчилар учун яхши, албатта. Лекин бундай амалиёт солиқ базаларининг кескин ўсишига, солиқ тўловчилар сонининг кескин ортишига бирданига ижобий таъсир кўрсатишини кафолатламайди. Шу боисдан юзага келиши мумкин бўлган бюджет дефицити масаласига ҳам эътибор қаратиш лозим

Предлагаю законодательно закрепить временный мораторий на изменения в Налоговом законодательстве. В таком случае возможно планировать в среднесрочной перспективе.

Тоже считаю существующий налоговый кодекс лояльным. Нужно уровнять права иностранных и местных инвесторов. Это почти одни и те же субъекты

Отметить, что с Согласно Указу Президента Республики Узбекистан от 18 июля 2017 года № УП-5116 "О мерах по коренному совершенствованию налогового администрирования, повышению собираемости налогов и других обязательных платежей", оценить объективности и обоснованности прогноза показателей доходов Государственного бюджета с учетом особенностей и налогового потенциала регионов. Исходя из этого я считаю на этом концепции надо ввести следующие нормы: "Создать новых механизм который обеспечивают в процесс прогноза показателей доходов Государственного бюджета учесть оценки налогового потенциала регионов".

Lyan Aleksey. Я с вами согласен. В будущем такой порядок может внедрится в нашей республике.

Tkachenko Ekaterina. В развивающих странах участие зарубежных инвесторов в экономическом развитии стране всегда приветствуется. Без иностранных инвестиций я думаю, что ни какой государство не развивается успешно.

Худайкулов Садирдин Каримович. По-моему у нас такой порядок есть. Потому что, без оценки налогового потенциала любого региона невозможно обеспечить прогноз поступлений по налогам.

У нас каждый раз в конце года налогоплательщики в ожидании ждут какие ставки налогов будут в новом году. И каждый раз измение ставок налогов, особенно повышение земельного налога до 30% ежегодно. Такого рода изменения в налогообложении не очень радует бизнес. Надо как то уйти от такого подхода установления налогов каждый раз с нового года, бизнесу немного нужна стабильность, если только не унификация, отмена или же уменьшение ставок отдельных видов налогов.

Кстати! зачем иностранным инвесторам давать льготы? дайте всем одинковое право! считаю мнение Tkachenko Ekaterina впоне актуальной!

Комил Маматмуродович спасибо за Ваше высказанное мнение.Я изучаю эту проблему почти 10 лет. В нашей финансово-налоговой системе нет нормативных актов, которые отражают механизм или порядок определения налогового потенциала. Я думаю , в Указе Президента Республики Узбекистан от 18 июля 2017 года № УП-5116 "О мерах по коренному совершенствованию налогового администрирования, повышению собираемости налогов и других обязательных платежей" речь идёт именно об оценка налогового потенциала.

Sayidov Komil Mamatmurodovich. Иностранные инвесторы должны вести бизнес в Узбекистане по тем же правилам что и местные компании. Если вы им дадите льготы по налогам или иные преференции - вы им создадите конкурентные преимущества и перекроете путь на этот сегмент рынка для местных инвесторов или сильно усложните бизнес существующим местным компаниям. Иностранных инвесторов должны привлекать условия ведения бизнеса в данной стране, а не какие льготы или особые условия им будут предоставлены.

Ҳақиқатдан ҳам ўрта муддатли солиқларни режалаштириш бизнес учун ҳам, инвестицион жозибадорлик учун ҳам ниҳоятда муҳим. Бунда биринчи навбатда бизнес тузилмалари томонидан солиқларни жорий режалаштириш (бир молия йили учун) ни самарали ташкил этиш мақсадида Давлат бюджети параметрларининг молия йили бошланишидан камида бир ой олдин қабул қилинишига эришиш лозим.

Солиқ қонунчилигига ўзгартиришлар киритишга мораторий жорий этиш фикрини ҳам қўллаб-қувватлайман. Бунда мисол учун ҳар 3 ёки 5 йилда солиқ қонунчилигига ўзгартириш киритиш мумкинлиги қатъий белгиланиши керак

Худойқулов Садриддин Каримовичнинг фикрини қўллаб-қувватлайман! Ҳудудларнинг солиқ потенциалини баҳолашда ишлаб чиқаришнинг ва маъмуриятнинг жойлашуви асосидаги солиқ механизмига ҳам эътибор қаратиш лозим.

Бундай амалиёт ҳудудларнинг мустақил тарзда солиқ потенциалини оширишини рағбатлантиради

При реализации проекта следует учитывать налогообложение участников свободных экономических зон.

В Постановлении Президента Республики Узбекистан «О дополнительных мерах по повышению эффективности деятельности свободных экономических зон и малых промышленных зон» (№3356 от 25.1.10.2017 г) указано:

7. Определить, что при изменении налогового законодательства участники свободных экономических зон вправе применять нормы и положения по уплате налогов и других обязательных платежей, действовавшие на дату их регистрации, за исключением норм и положений актов, регламентирующих налогообложение подакцизных товаров.

В случае реализации проекта без учёта налогообложения участников СЭЗ, возникают ряд вопросов. Некоторые из них:

1. Как будут действовать старые нормы по уплате налогов, если Концепцией предусматривается полное изменение налоговой системы страны?

2. Как быть участникам СЭЗ, регистрирующимся после реализации проекта?

3.Не повлечёт ли новая система оттоку капитала из СЭЗ? (Впрочем, сам процесс обсуждения налоговых нововведений уже отражается на настроениях реализуемых в СЭЗ инвестиционных проектов).

Исходя из этого, предлагаю внести в новый Налоговый Кодекс нормы, предоставляющие налоговые льготы для участников СЭЗ, идентичные имеющимся.

P.S. Полностью не согласен с мнениями Tkachenko Ekaterina и RAXIMOV DILMUROD FARXODOVICH об уравниловке льгот отечественных и иностранных инвесторов. Производство страны нуждаются в крупных капиталовложениях для модернизации и реконструкции, а внутренние источники финансирования инвестиций недостаточны. Более того, иностранные инвестиции являются определенной формой для выхода капитала с национального рынка на международные. Государство должно реально предоставить благоприятный режим, обеспечивающий защиту иностранных инвестиций, а сели надо, применить открытую политику дифференциации налоговых инструментов для иностранных инвестиций. А иностранные инвесторы должны прочувствовать эту политику в Узбекистане насквозь и «до мозга костей».

P.S.S. Как показал обзор ответов, недавно проведенного Сенатом, ТПП и ПРООН, опроса среди бизнес сообщества Республики, основными препятствиями притоку иностранных инвестиций в экономику Узбекистана являются: 1. Недостаток квалифицированных кадров; 2. Не достаточная информированность инвесторов; и … 3. Низкая заинтересованность местных органов власти в привлечении инвестиций. Объективно и справедливо!!! Не заставляет ли задуматься органов власти на местах такое положение дел?

Хозирги солик конунчилигида даъво муддати 5 йилни камраб олади, бу узок муддат. Шунинг учун умумий асосларда даъво муддати 3 йил булиши керак.. Чунки 5 йилда йиллар йигиндисидаги хатоликнинг микдори купайиб хатто жиноий жавобгарликкача тортилиши керак булган меъёрдан ошиб кетади. Тегишинча текширишларни узоги билан 3 йилда утказишса хукукбузарлик микдори анча паст булади.

Противоречие между Трудовым и Налоговым законодательствами.

Многие начинающие бизнесмены, естественно начинают бизнес с помощью "своих" людей. И часто возникает такая ситуация, что предприниматель оплатил налоги и обязательные платежи, а сам себе зарплату не вытаскивает. Да и мало ли, иногда в условиях кризиса, директора желают отказаться от зарплаты.

Однако на этом пути мешает Трудовое законодательство, которое обязывает, в ЛЮБОМ случае выплачивать себе зарплату невзирая на трудности согласно Тарифной сетке 2,476 МРЗП.

Предлагаю, дать возможность предпринимателям "отказываться от собственной зарплаты" без последствий которые влечет за собой ТК.

Целесообразно до раздела II разработчикам четко перечислить виды налогов (сборов, платежей), которые будут действовать в Узбекистане.

Без четкого представления количества налогов (сборов, платежей) комментировать сложно, нет ясности.

Приведу некоторые из них:

1) Пункт 1 раздела 2: "Отменяется" налога на прибыль, за исключением банков и страховиков. То есть получается, налог не отменяется, а категория налогоплательщиков изменяется. Тогда так и надо написать: "Сокращается", а не "Отменяется".

2) Пункты 5 раздела 2: "Упразднение системы упрощенного порядка налогообложения, с оставлением как самостоятельных налогов единого земельного налога и фиксированного" с "Введение системы, при которой субъектами малого бизнеса ..признаются юридические лица, имеющие годовой оборот не более 1 млрд. сум...не являющиеся плательщиками НДС; ; уплачивающие налог с оборота (выручки) в размере 5 процентов.

В большинстве стран мира налог с оборота уже давно принял форму НДС. По сути, эти две формы налогообложения можно приравнять друг к другу. Налог с оборота это разновидность косвенного налога.

Вывод: Следовательно, как я пониманию, по замыслу разработчиков Концепции, ЕНП отменяется, а вместо него вводится налог с оборота, являющийся устаревшим понятием НДС, но только без зачета.

Полностью поддерживаю

К чему приведут эти нововведения?

1. Малый бизнес не будет иметь возможности для расширения своего бизнеса, ввиду того, что он платит ЕНП 5% + в довесок будет платить 25% налог на дивиденды. Смысл открытия новых предприятий???? Ради чего их открывать, если потери по уплате налогов в бюджет будут довольно значительные??? В какой роли тогда будет выступать государство, изымая такие огромные суммы???))))

2. Ввиду этого не будут создаваться новые рабочие места, соответственно не будет поступлений в бюджет в виде налогов от создания новых рабочих мест.

3. Ввиду увеличения налогового бремени предприниматели либо: а) вынуждены будут увеличивать отпускную стоимость своих товаров/услуг, как мы видели на наглядном примере в сентябре 2017 года, вследствии повышения официального курса доллара по ЦБРУ , либо б) вынуждены будут сворачивать свои бизнесы ввиду неконкурентоспособности. Государство потеряет вследствие этого, налоги с оборота предпринимателей малого бизнеса, и налоги по зарплате сотрудников этих субъектов бизнеса. А народ очередной раз взвоет из-за очередного, не копеечного, повышения цен.

Решил оставить комментарии в этом разделе, поскольку по замыслу предложения подходят больше к этому разделу, хотя они согласуются с высказываниями Норова Хуршид Джамшидовича в 4-м разделе (но эти предложения здесь представлены под более детальным анализом):

1. Необходимо либо пересмотреть максимально допустимые суммы / уровни вычитываемых и невычитываемых расходов, либо создать пространство для того, чтобы предприятия могли утвердить данные расходы самостоятельно, и при этом все эти суммы вычитывались с налогооблагаемой базы. В частности, речь идет о так называемых "допустимых нормах расходов", обычно имеющих место в производственной деятельности или же в строительстве (например, расход топлива за 100 км. определенного вида транспорта при строительных работах): зачастую бывает так, что установленные "допустимые / максимальные" нормы расхода не соответствуют реальности и предприятиям приходится либо (а) увеличить теневую часть своего оборота для покрытия расходов на закупку материалов сверх установленных норм для выполнения работ в полном объеме, либо же (б) просто согласиться с тем, что налоги придется платить без вычета всех фактически потраченных сумм, либо же (в) добиться официального признания собственных норм посредством проведения экспертизы, что очень часто сопровождается очень сложными процедурами. И только когда внедрен вариант (а) или же вариант (в), предприятие сможет получить прибыль. И из-за сложности третьего варианта, зачастую предприятия просто-напросто прибегают к теневым практикам ведения работ, поскольку в варианте (б) предприятие рискует остаться без прибыли из завышенной налоговой базы (при том, что конкуренция обычно давит цены вниз).

2. Также, имеется целый ряд расходов, встречающихся при ведении любого бизнеса, которых нельзя ни покрывать под действующей налоговой системой, ни вычитывать из налогооблагаемой базы, или же если и вычет возможен, то он сопровождается целой совокупностью процедур (например, когда сотрудника отправляют на командировку в местности, куда не ходит общественный транспорт и придется пользоваться услугами частных извозчиков). Учитывая, что налог с прибыли планируется, под новой концепцией, отменить, то снижение налогооблагаемой базы за счет предоставления предприятиям возможности возмещения этих расходов с последующим вычетом этих расходов из налогооблагаемой базы, то прямого действия эти вычеты на суммы налогов (с прибыли) не будут иметь до вывода дивидентов из оборота (поскольку самого налога на прибыль, как таковой, уже не будет). Но справедливости ради нужно отметить, что так называемый "налог с дивидентов" от суммы выводимой из оборота чистой прибыли (25%) сократится за счет того, что сократится именно сумма чистой прибыли. Но здесь тажке необходимо учесть, что не будь все эти возможности по возмещению всех подобных расходов (сотрудников или же самого предприятия) официально представлены предприятиям, то все эти расходы так или иначе возмещены предприятием либо (а) из своей "черной" кассы (читай: из теневой части своей деятельности), либо же (б) предприятие просто напросто увеличит зарплату и бонусы сотрудникам с последующим откатом определенной части (прироста) дохода для покрытия вышеуказанных расходов (тоже особый вид неучтенной кассы). Вариант прохождения сложных процедур при возмещении расходов каждый раз, когда возникает необходимость в таком возмещении (см. пример командировки с использованием услуг частных извозчиков) приводит к увеличению транзакционных издержек и соответственно возрастает склонность предприятий к формированию теневого оборота / созданию черной кассы. Просто надо создать возможности для официального возмещения этих расходов. К этой категории расходов можно было бы также отнести все расходы, связанные с временным наймом работников для краткосрочных работ в предприятии. В частности, речь идет о найме работников на суточные работы (мардикюры, плотники, мастера для мелкого ремонта мебели или техники и так далее). См. пункт 4.

3. В вышеприведенных 2 пунктах речь идет о малых предприятих. Но необходимо отметить, что указанные проблемы актуальны и для бюджетных организаций: ни преподавателям, ни докторам, ни сотрудникам государственных органов, ни сотрудникам хокимиятов, на постоянной основе выезжающие в близлежащие местности по работе, подобные расходы не возмещаются (подозреваю, что ситуация с сотрудниками аппарата президента, занимающимися обращениями граждан с постоянными выездами на места, тоже особо не отличается от ситуации вышеуказанных категорий государственных служб).

То есть, следовало бы пересмотреть / рассмотреть этот вопрос в разрезе ВСЕХ организаций вне зависимости от организационной формы и формы собственности, а не только для малых / средних / крупных предприятий.

4. Предлагаемые в пункте 2 новшества по предоставлению возможности покрытия "мелких расходов" предприятиям (возможно и даже государственным учреждениям), к сожалению, по природе своей противоречат некоторым правилам в нашей налоговой системе (если они не будут изменены) и функциям налоговых агентов. В частности:

4.1. Предприятия и организации по сути являются налоговыми агентами, и как таковые, не могут оплатить расходы ремесленникам / мастерам / мардикюрам без их официального трудоустройства в этих организациях. Этот момент как раз таки создает преграды для официальной оплаты за эти услуги, и в отсутствии необходимости в постоянном найме указанных категорий работников, создаются предпосылки для создания черной кассы (теневого оборота). Этот момент необходимо пересмотреть, и возможно отменить некоторые обязанности предприятий как налоговых агентов (пусть возьмут чек с указанием ИНН ремесленника, и оплатят за их услуги - а оплата налогов ремесленника уже входит в круг обязанностей самого ремесленника).

Предлагаемое решение: освободить предприятий (равно - гос учреждений) от обязанности, исходящих от их функций налогового агента в части оплаты услуг ремесленникам, мастерам, суточным работникам и так далее.

4.2. Также, необходимо понимать, что предоставление указанных возможностей предприятиям содействует повышению оперативности и гибкости при решении производственных вопросов, являющимися основными факторами, обеспечивающими конкурентное преимущество (застрял конвейер - позвали мастера, тот сделал наладку, ему оплатили и производство пошло дальше). Но все это, возможно, потребует наличия, так называемой "мелкой налички" (на английском "petty cash"), предназначенной, как раз таки, для покрытия подобных расходов. Речь здесь не идет о черной кассе вне бухгалтерского учета, а вполне легальной сумме, предназначенной для покрытия расходов на командировку (не дальнего следования), на оплату работников мастеров в случае оперативной необходимости, и так далее. Но существующими правилами кассового управления, к сожалению, предприятиям не положено ни иметь такой кассы, ни оставлять часть наличной выручки для таких нужд, ни оплатить мастерам / ремесленникам в случаях, требующих незамедлительного вмешательства. Соответственно, опять таки, предприятия либо прибегают к черной кассе (теневому обороту), либо же разрешение вопросов затянется пока предприятие не предпримет мер по устранению проблемы, используя допустимые законодательством методы. И при этом ни первый, ни второй вариант не являются желательными с точки зрения эффективности и законности.

Предлагаемой решение: разрешить предприятиям (равно - гос учреждениям) создать (возможно в рамках указанных лимитов) кассу для оплаты услуг ремесленников, мастеров, и так далее и разрешить распоряжаться ими исходя из производственной необходимости.

То есть, необходимо дать возможности предприятиям (и не только предприятиям - но и гос учреждениям) решать свои производственные вопросы, требующие с относительно мелкими затратами. Все это позволит повысить эффективность деятельности всего предприятия (учреждения) в целом.

2018 йил 1 январдан бошлаб Солиқ кодексининг 22 ва 54-моддаларига “инсофли солиқ тўловчилар” тушунчаси киритилди. Фикримизча “инсофли солиқ тўловчилар” тушунчасини “намунали солиқ тўловчилар” деб номланиши мақсадга мувофиқ ҳисобланади.

2. Максимальное упрощение налогового законодательства и бухгалтерского учёта, устранение противоречий и коллизий в нормативно-правовых актах, усиление защиты прав и интересов добросовестных налогоплательщиков.

Нурматов Темур Адхамжон углы. Во всех уважающих себя странах работодатель должен выплачивать заработную плату работникам, а директор тоже является работником этого предприятия.

Аббосхонова Иродахон Аббасовна. В Концепции предусматривается основные направления реформирования налоговой системы. При этом, отдельные элементы налогообложения отражаются в сводном нормативно-правовом акте, а именно в проекте Закона.

Lyan Aleksey. Полностью поддерживаю

Allaya Alla 1. Я думаю все эти реформы во первых направлены для улучшения положения налогоплательщиков и на обеспечение прозрачности налогообложения. Мы все этого хотим.

Базаров Муродулло Ишбуриевич. Я думаю, что в рамках осуществления реформы одной сферы законодательства все эти вопросы решить невозможно. Следует решить постепенно, не торопясь.

Шодиев Олимжон Абдурахмонович. Солиқ тўловчилар ҳам инсофли, ҳам намунали бўлганлари яхши, лекин қонунчиликда ягона ҳамма бир хилда тушунадиган ва қабул қилинадиган тушунчалар қўлланилгани маъқул, менимча.

Ananin Kirill Vasilevich. По законодательству субъекты малого бизнеса ведут учет в упрощенном порядке. Это закреплено законом, а работы по устранению противоречий и коллизий в нормативно-правовых актах, усилению защиты прав и интересов добросовестных налогоплательщиков уже отражаются в законах.

Все должно быть просто и понятно . А то в наей стране какието гении сидят там в министерствах пишут законопроекты, а простые люди не понимают и кашмарят их потом налоговики и т.д. потому что как хочеться так и трактуют.

Вот простая схема работы налоговой системы:

1. Оборотный налог 7% , банк снимает сразу 7% в момент поступления от выручки. (как у оптовиков сейчас). Все что касается внебанковского оборота, то боримся просто - в случае обнаружения на месте штраф в размере 30 % от оборота. от суммы штрафа 20% налоговику-инспектору в ФОТ). Более 2 раз попался субъект штрафуется на сумму равную 1/5 оборота за последний квартал.

2. Все налоги на получение доходов в том числе трудовых и предпринимательских упростить и также возложить на банки их собираемость ( а то сидят банкиры и не знают что делать - обнала нет уже, зачем столько банков если они не работают). Размер налога на вывод из бизнеса - 16%. Налог сразу снимается в момент получения зар платы или доходов.

Все вышеуказонной предлагаю применить в системе налогообложения малых предприятий. Бух учет упростить. Мне не нужен еще бухгалтер который будет сидеть и считать мои деньги только потому что какието умные там выумалт еще какието законы.

Законодательство о бух учете не работает.

Какой магазин или лавка ведут учет? Как индивидуальный предприниматель что то считает?

все делают вид что все работает и статистика пишет всякую ерунду на основании своих левых данных.

половина персонала получают зарплаты в конвертах потому что не только налоги не адекватные то и расчеты по ним надо делать долго и муторно.

Снимите 16 % и все

Необходимо избежать ежегодных изменений налогового законодательства для того чтобы инвесторы могли знать какие налоги и по какой ставке будут оплачены в ближаещем будущем (хотя бы 3 года) для возможности построения стратегических планов компании.

Налоговый кодекс жизнеспособный. Если он начнет работать со всех сторон, то не будет необходимости писать новый. Надо укреплять сознательность граждан.

Toxtiyarov Akram Nurmaxamatovich. Согласен, планируемые правительством нынешние реформы в части совершенствования национального законодательства направлены для решения этих задач.

Tkachenko Ekaterina. Согласен. Мы должны повысить налоговой культуры граждан.

да должен быть кодекс и всё! согласен.

предпринимателям и инвесторам интересны стабильность! если налоговые ставки меняются из года в год то вряд ли мы очаруем инвестором привлекательностью нашей экономики!

Если кроме Налогового кодекса не будет других документов которые всегда являлись причинами коррупции и махинации, то это будет реально круто. Ведь до с их пор предприниматель боится проверок именно из за подзаконных актов которые были страшным кошмаром и реальным врагом развитие предпринимательской деятельности в любой сфере экономики.

Необходимо разработать (или доработать) и утвердить Комментарий к Налоговому кодексу. Это даст возможность правильного и одинакового понимания норм статей кодекса.

Устранение диспропорций в уровне налоговой нагрузки между крупным и малым бизнесом как раз таки не приводит к снижению уровня налогового бремени, в частности, для малого бизнеса.

Пропадает смысл в самом понятии "малый бизнес" с точки зрения налогообложения. То есть получается, что малый бизнес не имеет никаких налоговых льгот по сравнению с крупным.

Надо разработать механизм начисления и оплаты налогов при передаче имущества, выполнении работ и оказании услуг между одним структурным подразделением другому структурному подразделению одного юридического лица, в случае если структурные подразделения являются самостоятельными налогоплательщиками, для избежания двойного налогообложения юридического лица. На практике предприятие теряет потери за счет НДС и даже передача имущества, работ или услуг отражается как выручка внутрисистемного оборота так как при передаче друг другу выставлается счет-фактура.

"O'rta biznes" tushunchasini kiritish lozim. Shunda "Yirik biznes" soliq yuki nisbatini kamytirish mumkin. "Kichik biznes" uchun soliq yukini oshirish hisobiga maqsadga erishish kerak emas.

Если у "малого бизнеса" будут льготы или сниженное налоговое бремя, то ему не будет стимула укрупнятся, то есть это очевидно тормозит развитие субъекта предпринимательства. А соответственно и способствует тому что, предпринимателю не выгодно официально оформлять работников сверх "максимума" предусмотренного законодательством для малого бизнеса. Другое дело предусмотреть льготы для вновь созданных предприятий.

Уравнение необходимо делать путем снижения налогов для крупного бизнеса. Снижение налогов - реальное условие, которое поможет обеспечить их высокую собираемость.

Действующая система не способствует укрупнению бизнеса. Напротив, крупный бизнес часто маскируется под малый путем дробления на множество субъектов МБ. Я понимаю, что разработчики ставят перед собой цель сгладить диспропорции. Но при этом критично важно сохранить привлекательные условия для МБ. Если уж общество делает ставку на МБ, то нужно сохранить интерес к занятию МБ, в том числе с точки зрения налогов. Предлагаемые ставки для МБ - не приемлемы.

1. Необходимо ясно и чётко привести список вычетаемых и невычитаемых расходов в целях налогооблажения.
2. Также, нужно пересмотреть тарифы и коэффициенты, по которым рассчитываются командировочные расходы из числа невычитаемых. На данный момент, основная часть командировочных расходов после мизерного вычета, добавляются обратно в доход с последующим налогооблажением. Имеются также и другие расходы, которые могли бы вычитаться из налогооблагаемого оборота.

Льготы для малого бизнеса нужно оставить, хотя бы в течение 2-х лет после начала бизнеса. Молодой предприниматель, начинающий свой бизнес, никогда не сможет конкурировать на равных с крупными предприятиями.

Ну а если это предложение не пройдет, то главная концепция должна быть не повышение налогов для малого бизнеса, а снижение ставок для крупного бизнеса и снижение издержек налогового администрирования для всех.

Назарова Татьяна Валерьевна Надеюсь, что проблемы в части уровня налогового бремени и налоговой нагрузки крупных и малых предприятий после осуществления этих реформ успешно решиться.

Байрашев Андрей Зуфарович. Надеюсь льготы не исчезнут. Только, они будут предоставляться с учетом эффективности предоставления таких преференций.

Abrorov Sirojiddin Zuxriddin o'g'li Бу ерда ўрта ёки кичик бизнес субъекти эмас, балки барча солиқ тўловчилар учун яратиладиган бир хил имкониятлар ва тартибларни шакллантириш афзалроқдир.

Tursunova Nadejda Надеюсь льготы не исчезнут. Только, они будут предоставляться с учетом эффективности предоставления таких преференций.

Toxtiyarov Akram Nurmaxamatovich Если обособленное подразделение юридического лица имеет отдельный баланс, имущество, то оно должно уплачивать все налоги.

Норов Хуршид Джамшидович

То что, вы предлагали я так думаю будут рассмотрены в самом нормативном акте по налогообложению, а не в концепции.

Lyan Aleksey Надеюсь преференции, предоставляемые малому бизнесу не исчезнут. Только, они будут предоставляться с учетом эффективности предоставления таких преференций.

Begishev Anvar Evgenevich

Надеюсь преференции, предоставляемые малому бизнесу не исчезнут. Только, они будут предоставляться с учетом эффективности предоставления таких преференций.

На самом деле малому бизнесу не обязательно предоставить преференции, если будет много доступных источников финансирование (кредиты, фондовый рынок, гранты, долговые ценные бумаги) то эти преференции и льготы уже потеряют свою актуальность. Льготы тоже на самом деле является одной причиной коррупции. Если условии для всех представителей бизнеса одинаковы то только тогда будет нормальная конкуренция на рынке. Лично я против всех льгот и преференции в сфере малого и любого другого вида бизнеса.

Вместо льгот надо создать мощную инфраструктуру финансирование и доступности гос услуг. Давно пора уже создать рейтинги предпринимателей на основе платежеспособности и развитие деятельности. Если будет единая база данных клиентов по ИНН, которые включает в себе все необходимые информации о состояние предпринимателя (кредитная история, налоговые платежи, расширение, судебные дела и т.п.) то тогда уже все начнут работать официально и честно.

Тезис звучит заманчиво, однако методы реализации крайне опасные. Повышение налогового бремени (налоговой нагрузки) субъектам МБ это все равно, что отрицать их роль в обеспечении стабильности и диверсифицированности экономики, создании рабочих мест, гибкости экономики в целом.

для этого надо вести такую понятию как средний бизнес. у нас отсутствует средний бизнес, который во многих странах успешно функционируют. я думаю ни кто ни хочет перебраться в крупный бизнес и платить зашкаливающие налоги

При этом учесть сезонность деятельности субъектов малого бизнеса в некоторых отраслях и учитывать это при налогообложения бизнеса с использованием ИКТ

В данном вопросе, в настоящее время, только по расходом физ лиц, можно определить их доходы и их источники

Rajabov Umid Majidovich

Думаю, что многочисленные критерии осуществления бизнеса не решают проблемы, а создаст почву для уклонения от налогов.

Махмудов Самидилло Сайидович

Думаю, обязанность по уплате определенного налога возникает от осуществления определенного действия или получения результата от осуществления этого действия, соответственно сезонность осуществления деятельности здесь не причем.

Говоря о коренном реформировании системы налогообложения возможно рассмотреть вариант мотивации работодателей к официальному трудоустройству скрываемых сотрудников - при найме работодателем сотрудников пропорционально определенной численности происходит снижение ставки налога на дивиденды. На сегодняшний день предусмотрено лишь наказания за сокрытие численности.

Причиной дробления является льготы, и упрощенная система налогообложения, отменяем все льготы и упростим общеустановленное налогообложение и проблем не будет.

Одной из главных причин сокрытия численности работников является большая ставка по ЕСП и её колоссальная разница для субъектов малого бизнеса и крупных предприятий. Необходимо уменьшит ставку и сравнять для всех типов предприятий

Кичик корхоналарга солиқдан бутунлай, вақтинча ёки қисман озод қилиш кўринишидаги имтиёзларни жорий этиш амалиётидан аста-секинлик билан воз кечиш, унинг ўрнига инновацион фаолият билан шуғулланиб, инновацион маҳсулот ишлаб чиқарувчи кичик тадбиркорлик субъектларига рағбатлантирувчи солиқ механизмларини яратиш.

Абзац 2 ст.8 Налог кодекса ... Не допускается предоставление льгот по налогам и др.обяз платежам индивидуального характера.

Но, УП, ПП, ПКМ вполне дает такие льготы.

Поэтому разъясните подробно что подразумевается???

В целях развития какой-либо отрасли дадут льготу 2-3 компаниям, это индивидуальный характер?

Льготы в целом для определенной отрасли вполне допустимы и уместны, таким образом государство может стимулировать экономику. Но индивидуальным льготам не должно быть места в экономически здоровом государстве.

Предлагаю на законодательном уровне ввести запрет (норма НК) представление индивидуальных льгот.

Для этого нужно определить приоритетные отрасли для страны в целом, а не для отдельно взятых бизнесменов. При такой практике, происходит навязывание имеющихся товаров услуг, отсутствие выбора и конкуренции

Полностью согласна - индивидуальным льготам нет места!

Все должны осуществлять бизнес на равных условиях!

XALIMOV BAXRITDIN ULMASOVICH

По-моему по законодательству льготы по налогам предоставляются решением Президента или законом.

Tursunova Nadejda, Lyan Aleksey, Tkachenko Ekaterina, Allaya Alla 1

По-моему по законодательству льготы по налогам предоставляются решением Президента или законом. Например, в этом году индивидуальные льготы предоставленные отдельным хозяйствующим субъектам по импорту в Республику Узбекистан продовольственных товаров отменили.

Льготы-являются прямыми расходами госбюджета!!! Исходя из этого необходимо при предоставлении льгот обратить внимание на при развитие каких либо отраслей и образования дополнительных рабочих мест.

Отменить индивидуальные льготы для отдельных предприятий, компаний, концернов и т.д. Можно предоставить налоговые и таможенные льготы только по отдельным товарным позициям для всех хозяйствующих субъектов независимо от формы собственности в целях покупки, производства и продажи (в целях защиты населения от дефицита).

Можно ли в Концепции предусмотреть например следующее:

1) будет 1-2налога для юрлиц ТОЧКА

2) будет 1 налог для физлиц ТОЧКА

3) будет 1 отчет ТОЧКА

нужно не только унифицировать налоги, но и унифицировать категории налогоплательщиков
например, газовые заправки (АГНКС):
- относятся с точки зрения статистики к розничной торговле и не дай бог превысить численность в 25 человек
- а вот для налоговой являются предприятием с уплатой единого налога в 5% (в розничной торговле 4%, а не так давно и 2%, и даже 1% в сельской местности)

XALIMOV BAXRITDIN ULMASOVICH

Пусть налоги (ЕНП 5%) берутся банком при поступлении средств на счет предприятия. Взамен, надо вообще отменить отчетность для юр лиц и физ лиц. Реформировать так реформировать реально чтобы образованные и не образованные предприниматели, которых у нас очень много, работали спокойно. Это ведь мы говорим о малом и среднем бизнесе. Это не касается госпредприятий и крупных предприятий.

Более детально рекомендации приведены в Разделе №4 пункт №1.

Если унифицировать и сокращать количество налогов, то надо оставить 2-4 основных вида налогов, таких как НДС, единый налог на доходы физ. лиц, земельный налог, налог на сверхприбыль для монопольных предприятий, ресурсные налоги, налог на экологию для отдельной категории. Налоговую отчетность (все виды налогов) предоставлять на 2-3 бланках ежеквартально.

XALIMOV BAXRITDIN ULMASOVICH. Для определенного вида налога имеется свои элементы налогообложения. Если налогоплательщик использует в своей деятельности воды, то он будет уплачивать налог за использование воды, если использует земельные участки, то будет уплачивать земельный налог. Эта практика во всех странах применяется.

Для определенного вида налога имеется свои элементы налогообложения. Если налогоплательщик использует в своей деятельности воды, то он будет уплачивать налог за использование воды, если использует земельные участки, то будет уплачивать земельный налог. Эта практика во всех странах применяется.

Хафизов Марат Ирекович. В рамках проекта концепции проблемы по разнотолкованию и разночтению в отдельных законодательных актах решаться.

XALIMOV BAXRITDIN ULMASOVICH. Физические лица – индивидуальные предприниматели не ведут бухгалтерскую отчетность, юридические лица для того, чтобы уплачивать налоги должны вести бухгалтерский учет.

Шунингдек ортикча туловни бошка солик турига утказишни соддалаштириш керак, масалан бекор килинган солик ва мажбурий туловлардаги ортикча туловларни бошка солик турларига утказиш учун, ёпилиб колган солик турини газначиликдаги соликнинг варакасига маблаг келиб тушмаса переброска килишда кийинчилик келиб чикади. Таклифим солик туловчининг солик базасидаги шахсий хисоб варакасига переброска графасини киритиш керак, соликнинг узида шахсий хисоб варакаларда тугридан-тугри амалга оширилиши керак булган иш деб хисоблайман, майли охирги доступ молия органларига берилсин..

Добросовестным плательщикам налогов надо предоставлять кредиты на льготных условиях.

Необходимо внедрить мотивационный механизм для добросовестных налогоплательщиков за счет предоставления госуслуг.

Например, при оплате в течении календарного года N -ной суммы в виде налогов, предоставить бесплатно государственную услугу или право на нее:

- "красивый" автомобильный госномер; целесообразно было бы эти номера выдавать только такой категории пользователей. Таким образом, выделялись бы добросовестные налогоплательщики, а не "богатые".

- сертификат на бесплатную услугу нотариуса, кадастра или других платных госуслуг;

- приоритетное право на востребованные госуслуги и др.

Ужесточить наказания за сокрытие доходов и уклонение от уплаты налогов. Стимулировать добровольных налогоплательщиков сниженной ставкой (гос.пошлиной), упрощением процедур, сроков рассмотрения при получении кредитов, лицензий и прочих обращений.

1. Существующая прогрессивная шкала налогооблажения негативно отражается как на бизнесе, так и на объёме поступления средств в бюджет, ввиду нежелания плательщиков (юридических лиц) платить высокую зарплату своим сотрудникам. Более того, без соответствующей зарплаты бизнес не сможет привлекать хороших специалистов и сотрудников.
2. Концептуально, нецелесообразно объединять НДФЛ и ЕСП, так как, общеизвестно, что ЕСП платит работодатель, а НДФЛ работник. Во многих успешно развивающихся странах, и в том числе у наших соседях, используется фиксированная ставка в пределах 10% ЕСП и 10 % НДФЛ. Для увеличения поступаемости средств (налогов) в бюджет необходимо снизить общую ставку с предлагаемой 25% до 20% (по 10% ЕСП и НДФЛ).
3. Даже в индивидуальном порядке, физические лица куда более охотнее будут декларировать и оплачивать налоги при 10%, нежели 25%. Таким образом, в среднесрочном плане (5-6 лет) Государство может воспитать и приучить культуру своевременной и полной оплаты налогов со стороны своих граждан.

1. наверное имеет смысл объявить амнистию капитала -- многие из сограждан хранят иностранную валюту дома из боязни уголовного наказания за незаконный оборот валюты. При чем декларированный доход не следует облагать максимальным налогом -- либо минимальная ставка либо нулевая.
2. Ввести льготы на часть денег прошедшую налоговую очистку. Например если человек хочет вывезти деньги зарубеж -- банк должен определить какая часть денег прошла налоговую очистку, а какая нет, и ту часть с которой не были выплачены налоги обложить налогом по максимальной ставке. Аналогичные действия предпринимать при покупке дорогостоящих товаров -- при покупке машины использовать повышающий коэффициент в 30-40% на ту часть суммы которая не прошла налоговая очиска...
3. Определить значение прожиточного минимума и пересчитать значение МРЗП, либо МРЗП разделить на МРП(месячный расчетный покатель) и МЗП(минимальная заработная плата) -- МРП использовать для расчета штрафов и тарифов на социально значимые услуги и товары, а МЗП при расчете пенсий, пособий и НДФЛ... Смысл такой системы в том,что облагать налогом следует только ту часть дохода физ лица которая не используется на поддержание жизнедеятельности.. Например средства расходуемые на покупку еды(согласно нормам потребительской корзины), ежегодные расходы на медицину, содержание ребенка или обучение НЕ ДОЛЖНЫ облагаться налогом...
4. Проработать законопроект которым усилить ответственность банков выплачивать % по остатку средств на конец месяца на ЗПК. Сейчас ответственность есть,но во многих случаях банк предпочитает заплатить незначительный штраф чем начислять полагающийся % по остатку на картах. Таким образом хранить деньги на ЗПК становится невыгодным т.к они ничем не защищены от инфляции. а учитывая ограничения при обналичивании денег или при конвертации на иностранную валюту -- становится логичным перейти на наличный расчет с работодателем т.е зарплату в конвертах. То есть фактически создана ситуация при которой работник от БЕЗЫСХОДНОСТИ вынужден идти на сознательное нарушение законодательства РУз из-за недостатков банковской системы и зарплатного проекта в целом. Усиливать ответственность работника без устранения первопричины считаю нелогичным.
5. Изучить деятельность профсоюзов. Задачи профсоюза отстаивать права работников на квалифицированный, безопасный и высокооплачиваемый труд. И если работодатель смог уговорить работника взять зарплату в конверте -- значит профсоюз не нашел более безопасного решения проблемы. Профсоюзы должны гарантировать финансовую и юридическую поддержку в конфликтных ситуациях.. и работая в паре с ГНК проводить бесплатные курсы по повышению юридической и налоговой грамотности среди работников
6. Ввести понижающий коэффициент при начислении налога для граждан которые добросовестно платят налоги, например снижать налоговые выплаты на 0,5% за каждый год при условии декларации всех налогов. при обнаружении злоупотребления -- изменить понижающий коэффициент на повышающий в 1% за каждый год с неверно заполненной декларацией. по итогам, при 20 летнем стаже и безупречной декларации дохода работник получит право на минимальную или нулевую налоговую ставку. Для стимула работников с доходом в 10-15-20МРЗП вводить понижающий коэффициент в размере 1-1,5-2%(соответственно) за каждый год налоговой отчетности, либо их сразу переводить на упрощенную плоскую шкалу в 7.5%

Справедливые ставки и унификация налогов позволит стимулировать добровольную уплату налогоплательщиками налогов и других обязательных платежей, сокращение теневого оборота, предотвращение фактов уклонения.

Аметов Музафар Базарбаевич

Для добросовестных налогоплательщиков в законодательстве предусмотрены налоговые каникулы, а это означает, что государство дает им заем без процентов.

Норов Хуршид Джамшидович Жорий қилинаётган нормани 100 фоиз қўллаб қувватлайман. Сабаби, иш ҳақи фонди билан боғлиқ бугунги кундаги солиқ тўловчиларнинг зиммасидаги солиқ юки қарийиб икки бараварга камаяпти.

nam vitaly

Эти проблемы невозможно решить в одночасье, их надо решить поэтапно.

В целях сокращения и устранения теневого оборота в предпринимательской деятельности нужно разработать такой механизм, при котором покупатель сам заинтересованно требовал бы выдать ему квитанцию, чек и т.д. у продавца товаров и услуг.

Надо внедрить рейтинг добросовестных налогоплательщиков и все проблемы будут решены. Ведь все хотят набирать очки в жизни.

Никто никогда с желанием (и тем более с радостью) не платил и не будет платить налоги. Необходимо разработать такой механизм налогообложения при котором платить налоги будет выгоднее, чем их скрывать. Но не в коем случае не ужесточать администрирование. Прошедший опыт показал не эффективность такого подхода. Применение поощрительных налоговых ставок приведёт к коррумпированию этой сферы. Налоговые ставки должны быть справедливыми, экономически не обременительными и едиными для всех.

Полностью поддерживаю данное направление. На основе больших данных и открытых данных, их анализа можно делать правильные управленческие решения, выстраивать адресные меры совершенствования налоговой политики.

Davlat idorasidan boshqa idoraga daromad va soliqlar bo'yicha ma'lumotnoma olib borish tizimini bekor qilishni ham qo'shib ketish kerak.

Обратную связь не забудьте. Мне интересно знать объем налоговых платежей в разрезе видов/ районов/областей ежеквартально. А то раз в год скупая инфо.

правильное решение. для его реализации нужно улучшить пропускаемость каналов передачи данных. и повысить оплату труда техническим сотрудникам.

Предлагаю создать национальную систему сопоставления доходов и расходов граждан с применением обязательного декларирования доходов. При несоответствии расходов доходам требовать подтверждающие документы. Например: Я купил автомашину Малибу. Моя зарплата не позволяет совершать такие расходы. Но у меня есть другие источники дохода. Выход из положения следующий: предоставить возможности людям заключать договоры на индивидуальные услуги, на куплю-продажу в электронном виде через ЭЦП, зарегистрировавшись в национальной системе. Например: 2 человека А и Б заключили договор, у А появился доход, у Б расход. Нас интересует именно расходы Б, а именно: за счет каких средств образовались его расходы? Если законным путем, тогда г-н. Б обязан предоставит чек, договор с господином С или иной подтверждающий документ. В свою очередь, г-н. С должен будет отчитаться за расходы по договору с г-ном Б. Будет цепная реакция и люди не будут скрывать свои доходы. Внедрение этой системы, во первых, позволяет упразднить теневые доходы, повышает прозрачность получаемых доходов и помогает уменьшить коррупцию в стране. Во-вторых, внебанковский или незаконный оборот денежных средств будет сведен к минимуму. В третьих, у людей появляется ответственность. Например: кто-то выполнил работу в частном порядке не должным образом, то есть некачественно. Заказчик куда обратится? Никуда. Потому, что договора нет. Оплатил услуги на руки поставщику услуг. Путем системы заключения договоров в национальной системе можно повысить ответственность заказчика и поставщика работ и услуг.

Эту функцию можно возложить на отдельную структуру, которая будет находиться в составе Налогового Комитета (к примеру). При этом структуру надо жестко привязать к другим государственным органам, чтобы не образовалась коррупция именно в данной структуре.

В дальнейшем, с внедрением систему Blockchain, предлагаемая функция будет осуществлена автоматически, компьютерными программами и серверными оборудованиями. При этом доступ к системе будет предоставляться только контролирующему органу. То есть, только они будут знать, кому принадлежит ID или ИНН.

Для уменьшение внебанковского оборота денежных средств предлагается:

1) изменение штрафных санкций: ужесточить штрафы за неиспользования ККМ и терминалов, отменив при этом санкции за не внесения выручки в банковское учреждения. В настоящее время "предприниматель" не заинтересован во внесении всю выручки в банк, по этому он вынужден не использовать ККМ (сдают инкассатору всего по 50 -100 тыс. сум (инкассаторская машинанинг бензин хаки хам эмас) инкассаторга берадиган минг сумдан ташкари).

2) в целях повышения заинтересованности населения в использовании ККМ ввести порядок возврата какую-то сумму (например. 1%) от суммы покупки товаров и услуг на основе предоставленных чеков на приобретения товаров. Для этого можно использовать средства субъектов организованной торговли через обслуживающих их банков. Внедрение данного порядка позволяет контролировать использование ККМ и терминалов самими покупателями, также уменьшает теневой оборот.

Abrorov Sirojiddin Zuxriddin o'g'li. Бу даромад солиғи билан боғлиқ ҳолат эди. Агар даромад солиғи ставкаси қатъий қилиб белгиланса бу ҳам албатта ўз-ўзидан бекор бўлади.

Umarov Olimjon Muxamadjanovich. Согласен.

Давно пора. На дворе 21 век когда все хотят внедрить технологии блокчейн, наша налоговая система до сих пор по сравнению с ними находится в каменном веке. Только единая база данных который работает бесперебойно и быстро, может привести решением почти 80% проблемы налогов и кредитования.

Солиқ ҳисоботларида 0 (ноль) оборот бўлганда ҳисобот шаклларини топширишни бекор қилиш керак. Республикада ягона бухгалтерлик дастур тузиш керак ва шундан бемалол керакли маълумотларни автоматик тарзда ҳисоботларни солиқ органларига топширилишини таъминлаш керак.

В первую очередь надо прекратить всякое бумаготворчество.

+1. За электронный документооборот. Самый важный ресурс, который сохраняется при его введении - время. Конечно, оборудование для его организации в масштабах республики очень дорогое, но думаю, в долгосрочной перспективе эти инвестции оправдают себя сполна.

в список мер нужно включить основные спорные ситуации возникшие с течением времени(необходимость в которых отсутствовала до нынешнего времени)

например, сейчас популярна профессия фрилансер -- лицо без постоянного места работы, который работает по разовым контрактам без оформления трудового договора т.к зачастую заказчик(работодатель) не имеет официального представительства в РУз, а оплату перечисляют через платежные системы.

данная категория работников имеет непостоянный доход, а значит не сможет выплачивать фиксированный налог в качестве ИП.

нужен подробный официальный комментарий о том, как легализовать данную категорию работников которые физически не имеют возможности составить трудовой договор с работодателем.

если честно у нас очень сложная налоговая законодательства порой сами сотрудники налоговых орган не могут отвечать на многие вопросы (ну еще надо пересмотреть уровень знаний самих сотрудников, если понадобиться надо провести масштабные зачистки от недостойных налоговиков)

Много неквалифицированных бухгалтеров, которые научились только вводить документы в бухгалтерскую программу и заполнять формы налоговой отчетности. Многие не знают элементарных вещей и не умеют анализировать финансовую деятельность. Это относится и к руководителям. У предпринимателей нет элементарных базовых знаний о построении бизнеса. Даже при большом желании и трудоспособности, многие терпят фиаско из-за незнания, невозможности получить нужную информацию своевременно. Такая ситуация очень распространена в регионах. Возможно есть смысл ввести какие-нибудь обязательные курсы для вновь открывающихся предприятий для ознакомления с основными принципами предпринимательства, обзора основной базы законодательства, налогообложения. Возможно ввести обязательную аттестацию для руководителей и бухгалтеров.

Идеально, согласен с Турсуновой Надеждой. Если уж на то пошло, что нас ждет глобальная налоговая реформа.

То должна быть какая то небольшая аттестация, при открытии бизнеса предприниматель или ответственное лицо за ведение бухгалтерского учета - должны сдать экзамен. Но эта норма пусть будет действовать на юр лица, работающие не по упрощенной схеме. Пусть будут самые базовые вопросы, например до какого числа платить определенный налог? При неуверенности, можно будет пройти сперва обучение. А потом начинать деятельность.

Для этого, существенно нужно сократить количество различных образовательных учреждений. производить жесткий отбор и аттестацию преподавателей, на предмет владения материалом. чтобы все понимали законы в прямом смысле. запретить различным экспертам выражать свою точку зрения, по мере своих возможностей понимания. проблему кадров нужно начинать решать уже со школы. Чем плохи были Учебно производственные комбинаты? решение о выборе, молодежь должна принимать осознанном, для этого нужно уже в школах вводить побольше практики. обучать налоговой грамотности.

Я поддерживаю мнению Tursunova Nadejda "У предпринимателей нет элементарных базовых знаний о построении бизнеса. Даже при большом желании и трудоспособности, многие терпят фиаско из-за незнания, невозможности получить нужную информацию своевременно. Такая ситуация очень распространена в регионах. Возможно есть смысл ввести какие-нибудь обязательные курсы для вновь открывающихся предприятий для ознакомления с основными принципами предпринимательства, обзора основной базы законодательства, налогообложения". Предлагаю установить порядок, согласно которой начинающие предприниматели в обязательном порядке проходили курсы по ознакомлению с основными условиями предпринимательства, правами и обязанностями предпринимательства, порядком налогообложения.

Rajabov Umid Majidovich. Думаю, что в этом направлении предусмотрены соответствующие реформы.

Tursunova Nadejda. Думаю, надо расширять услуги налоговых консультантов на регионах.

Нурматов Темур Адхамжон углы. Думаю, что в этом направлении предусмотрены соответствующие реформы.

Tkachenko Ekaterina . Думаю, что в этом направлении предусмотрены соответствующие реформы.

Ганиев Ачил. Думаю, надо расширять услуги налоговых консультантов на регионах.

Надо активно пропогандировать путём СМИ и разных акции. Самое эффективное это телевизионные дебаты по поводу совершенствование налогообложения. Предлагаю создать передачу в регламенте Парламентских дебатов.

Бюджетга тушумни кўпайтириш учун солиқни яширган тадбиркорларни аниқлашда ёрдам берган фуқароларга бюджетга тушадиган (яширилган солиқ суммасининг) суммадан % билан рағбатлантириш лозим деб ўйлайман

Это просто убьёт легальный малый бизнес. В настоящее время ставка налога на дивиденды равна 10%. Наряду с ЕНП 5%, это позволило за прошедшие 10 лет вывести множество малых предприятий из тени. С введением 25% налога на распределённую прибыль малый бизнес снова уйдёт в тень, либо возродится обнал через услуги. Для малых предприятий необходимо сохранить 10% ставку налога на распределённую прибыль (налог на дивиденды).

Предлагаю дать возможность избежать налога с дивидендов при условии реинвестиции части нераспределённой прибыли. К примеру, у компании имеется нераспределённая прибыль 20 млн.сум, если компания решила реинвестировать 7 млн.сум, необходимо предоставить возможность не платить налог с дивидендов в размере 7 млн.сум.

Поддерживаю предыдущих комментаторов.
Смотрите, я буду платить 5% от выручки, если моя выручка не будет превышать 1 млрд.сум в год. Если я правильно понял, налог на дивиденды в размере 25% определили объединив налог на прибыль и налог на дивиденды для предприятий которые уплачивают налоги по общеустановленной системе налогообложения. Понятное дело крупный бизнес от этого будет в плюсе, и это отлично. Но как быть с малыми предприятиями? Согласен, необходимо стимулировать предпринимателей инвестировать и реинвестировать в бизнес, но уверен есть и другие методы. К примеру, максимум 50% от чистой прибыли можно направить на дивиденды со ставкой 10%, как сейчас, а остальные если уж очень хочется, то можно и по 25%. Или предоставить какие-то льготы тем, кто инвестировал часть прибыли в другой или в свой бизнес. Потому как должна быть небольшая свобода в распоряжении собственными средствами и место для маневров. А тут как бы или инвестируй или давай уже четверть своей чистой прибыли!!! Как написали выше, ставка налога на дивиденды в размере 25% будет стимулировать как раз теневой бизнес.

Я предлагаю распределят процент налога на дивиденды по ОЭКД и по количеству сотрудников. Понятно, что малому бизнесу до 10 человек, трудно оплатить 25% чем среднему или большому бизнесу до 10 000 сотрудников.

Ставка налога на дивиденды в 25% - это старая ставка налога на дивиденды 10% + налог на прибыль 15%. При этом налог на прибыль уплачивается с чистой прибыли.

В то время как для малого бизнеса 5% с оборота, а не с чистой прибыли. И как быть малому предпринимателю? платить 5% с оборота + 25% с чистой прибыли (дивидендов)? Такое несоответствие приведет к тому, что малый бизнес, который только выходит "из тени" снова вернется туда.

Согласна с Андреем Байрашевым, что это опять запустит механизмы "обнала" и другие незаконные выводы денежных средств.

Опять же рекомендую принять опыт Сингапура, дивиденды не должны облагаться налогом. С них уже был уплачен налог с прибыли предприятий, зачем же заставлять платить по второму кругу инвесторов и акционеров? Для АО у которых акции находятся в свободной продаже на местных биржах и которые ежегодно публикуют аудированную финансовую отчетность (т.е. публичные корпоративные юр.лица) в целях стимулирования развития фондового рынка и инвестиций в него, ввести нулевую ставку налогов на дивиденды выплаченные акционерам этих АО.
Для всех остальных предприятий (не АО) дивиденды это еще одна форма присвоения прибыли собственниками, она должна облагаться налогами в общем порядке как для других доходов с физ.лиц.

Все правильно. Читайте внимательно. 25% предлагается облагать только то, что владелец кладет себе в карман. А обнальная система сейчас процветает, если кто не в курсе. С дивидентов платятся зарплаты в конвертах. Правда, придется подумать как контролировать деятельность, чтобы владельцы за счет фирм не покупали яхты, самолеты и пароходы, т.е. покупали их со своих "кровно заработанных" дивидендов. Но то, что эта мера очень не понравится бизнесу - это факт. И то, что выведет доходы из тени тоже факт. А бизнесу не понравится, так как нынешняя система зарплат в конвертах позволяет малому бизнесу уходить от социальной ответственности перед наемными работниками.

Жалилов Жамшидбек Алишер угли, там как раз таки об этом говорится "обложению налогом на дивиденды по ставке 25 процентов подлежит ТОЛЬКО выплачиваемая в виде дивидендов прибыль", то есть за минусом части прибыли, направленной на реинвестирование.

Одилов Фаридун Махмадаминович

28.03.2018 09:33

"Опять же рекомендую принять опыт Сингапура, дивиденды не должны облагаться налогом. С них уже был уплачен налог с прибыли предприятий, зачем же заставлять платить по второму кругу инвесторов и акционеров?"

Уважаемый Одилов Ф. , читайте повнимательней, налог от прибыли отменяется! налогом в 25% облагается только прибыль, которая выводится в виде дивидендов инвестору или учредителю!

Зачем создавать искусственные жесткие барьеры для реинвестирования и стимулирования внутренних инвестиций? Развитие происходит в благоприятной бизнес-среде и создании государством условий, при которых реинвестирование прибыли на перспективу принимает собственник, уверенный в завтрашнем дне. А в данном случае, выбор не в пользу уплаты налога. Думаю, что собираемость налога на дивиденды при таком подходе значительно уменьшится, а собираемость штрафов за сокрытие выручки, скорее, увеличится.

Турсунов Бахтиёр Мухсинович я имел в виду чтобы все дивиденды в не зависимости от целей (реинвестирования или просто получения доп.дохода) должны быть исключены из налогооблагаемой базы индивидуального лица. Такую льготу надо давать только АО которые публикуют свои годовые отчеты с обязательной проверкой внешними аудиторами. Дивиденды выплаченные этими открытыми публичными компаниями как источник пассивного дохода для физ.лиц надо поощрять, а не облагать налогом. Фондовый рынок хотим вы развивать или нет? Во всех почти развитых странах самый большой акционер как по количество так и по объему инвестирования в фондовый рынок страны - это индивидуальные акционеры (так называемые moms and pops).У нас кто же будет вкладывать в АО под такой высокий налог?

Отказываясь от ряда негативных явлений, создается новое негативное явление,

Причем этого сейчас никто не замечает.

Это может породить явные признаки правонарушений!.

Ни в одной стране такого нету.

А если вместо оплаты дивидентов будет передана ввиде имущества, тогда как

Divident uchun 25% soliq endi rivojlanish arafasida turgan fond bozorini qattiq salbiy ta'sir ko'rsatadi. Hatto Normativ-huquqiy hujjat loyihalarida divident solig'idan 2025-yilgacha ozod etish belgilanmoqda.

Отличная мера. Эстония уже давно живет с таким подходом, Грузия недавно перешла. Таким образом государство стимулирует реинвестирование денежных средств в собственный бизнес.

Возможно стоит пересмотреть ставку. Дело в том, что если допустить, что бизнес был малым (в соответствии с нынешним положением дел) то ему придется платить больше налогов (и налог с продаж и 25% при получении дивидендов), не намного но, хуже существующей системы (при уровне чистой маржи выше 15% и доли заработной платы 30% от общих расходов).

Предлагаю снизить ставку до уровня нынешней максимальной ставки НДФЛ (22,5%) и приравнять налог с дивидендов к НДФЛ с заработной платы.

Это я считаю не правильно. Компании оплачивают все налоги. И даже после этого 10%налога на дивиденды это очень много. Мое мнение надо снизить даже те 10% до 3-5 %. Спасибо за внимание.

Боюсь что в тексте нового НК будет список вычитаемых расходов, а все другие обяжут платить 25% приравнивая как выплата дивидендов. В чем смысл государству ждать 5-10лет когда хозсубъект решится выплатить дивиденд.

Предлагаю ставку 10% ТОЧКА

Увеличение размера (ставки) налога на прибыль по доходам, получаемым в виде дивидендов, выплачиваемых иностранному инвестору признается ухудшением условий инвестирования по Закону об охране прав иностранных инвесторов. в таком случае к иностранным инвесторам в течение десяти лет с момента инвестирования применяется законодательство, действовавшее на дату инвестирования. - учитывается ли это при реформировании?

Это момент должен быть рассмотрен особо тщательно и с учетом нынешнего экономического климата нашей страны. Очевидно что подход к обложению налогом (да еще и в 25%) ТОЛЬКО выводимой собственником прибыли, приведет к тому что собственник найдет выход вывести прибыль через расходы (то есть обнал). оттуда же он и заплатит "черную зарплату". В итоге поступления в бюджет и прибыль предприятий в финансовой отчетности снизятся. Облагать реинвестирование есть смысл только, при условии очевидных инвестиций, таких как покупка производственного оборудования, расширение производства (услуг), внедрение инноваций (освоение новых видов продукции, новых технологий и методов). Нужно иметь в виду, что часть "черной зарплаты", которую собственники могут вывести и выводят через дивиденды, гораздо меньше той части, которую выводят другими способами. Лучше дать собственнику возможность самому распределять свою прибыль, чем толкать его опять на сокрытие своих доходов. А с другой стороны контроль налоговых органов за ПРАВИЛЬНЫМ расчетом налогооблагаемой прибыли, не даст предпринимателю свободно выводить свою прибыль через сомнительные сделки. Что в итоге приведет к тому, что не один собственник сам не захочет передавать в качестве зарплаты своим работникам свой собственный законно полученный доход и выведенный на законных основаниях через дивиденды (разумеется при условии, что по другому он не сможет или побоится его вывести)

Для МБ предлагаемая ставка налога на дивиденды и прибыть - 15%. Не выше действующих ставок двух налогов. Это позволит сохранить привлекательные условия для МБ.

Есть некоторые сомнения. Если прибыль совсем не будет облагаться налогом, то будут желающие вывести ее через мутные схемы расходов, чтобы не платить налог на дивиденды.

Необходимо учитывать, что уклонение от уплаты налогов характерно не только для так называемого «теневого» бизнеса. Иногда налоги недоплачивают и крупные, вполне «респектабельные» предприятия. Причина не только в ставках налогов.

Бу ўзгариш айтарли натижа бермаса керак. Чунки легал дивидендга қизиққан бизнесменлар камчиликни ташкил этади. Фойдани банкдан ташқари айланмадан нақд кўринишда олиш осонроқ. Яна ўша-ўша, солиқ тўлаш мажбурияти юридик шахсга қаратилган. Охирги бенефициар (таъсисчи) олган нолегал даромадлар эътибордан четда қолади. Солиқ тизими шундай бўлиши керакки, бизнесга пул тиккан инвестор легал даромадни яширишга ҳаракат қилмасин, аксинча, легал фойдани кўпайтиришга ҳаракат қилсин. Агарда солиқни тўлаш мажбурияти юридик шахсга эмас, охирги таъсисчи - жисмоний шахсга қаратилса натижа бошқача бўларди. Яъни, декларация тизимини жорий қилиш керак. Ивестор (тадбиркор) йил тугагандан кейин барча даромадларини кўрсатиб декларация топширсин. Олган даромадларидан жисмоний шахслар даромад солиғи тўласин. Декларациядаги даромадлари билан катта-катта суммадаги харажатлари таққосланиб савол бера-бошланса, ўз-ўзидан даромад манбаини тўғирлайди, банкдан ташқари айланмалар камаяди.

Положительные стороны данного предлагаемого изменения: упрощение налогов (и соответственно упрощение налогового администрирования), возможность инвестирования в этот же бизнес без дополнительного налогового бремени.

Недостатки: не соблюдается принцип создания равных условий для предпринимателей. Местный предприниматель будет облагаться по ставке 25% при получении дивидендов, а любой другой предприниматель из страны, с которой Узбекистан подписал конвенцию об избежании двойного налогообложения, будет облагаться по ставке, которая не превышает 15%. (Для справки: Узбекистан подписал налоговые конвенции с более чем 50-ю странами. Около половины из этих конвенций содержат положения в соответствии с которыми дивиденды облагаются по льготным ставкам (от 0% до 5-8%)). Таким образом, проект Концепции создаёт для вышеупомянутых иностранных предпринимателей более выгодные условия налогообложения, чем для отечественных предпринимателей.

Установление ставки налога на распределяемую прибыль в размере 25% может побудить местных предпринимателей применять различные теневые схемы, предусматривающие владение узбекскими предприятиями посредством юридических лиц, зарегистрированных в иностранных юрисдикциях. К примеру, владея местным предприятием через юридическое лицо, зарегистрированное в Великобритании, местный предприниматель сможет сократить свои налоговые издержки в Узбекистане до 5 раз (с 25% до 5% от суммы выплачиваемых дивидендов). Таким образом, предлагаемое изменение может привести к массовой “офшоризации” и к последующему сокращению поступлений в бюджет.

Предлагаемое изменение рекомендуется пересмотреть.

Тогда это не издевательство над малым бизнесом?. Малый бизнес с выручки 5% платить будет, потом еще с дивиденда тоже 25% будет платить что ли?

% налога на прибыль собственников, нужно устанавливать исходя из того, на что он эту прибыль будет тратить. для этого срочно необходимо внедрить обязательное заключение договоров, для всех слоев населения. можно в онлайн режиме, через системы электронных документов

Сегодня даже 10% составляют огромные средства для малых предприятий, уровень доходов значительно сократился по сравнению с предыдущими годами за счет инфляции, снижения деловой активности рынка, снижению платежеспособности и т.д. Введение 25% налога поставит точку и вернет на 20 лет назад весь малый бизнес.

Если физическое лицо является учредителем фирмы, а фирма одновременно является учредителем другой фирмы. Когда последняя фирма начисляет дивиденды, то платит 25% налога от дивидендов. И когда первая фирма в свою очередь начисляет дивиденды для учредителя-физ.лица, будут ли платить снова 25% налога. И не получится ли это двойным налогообложением, и еще при таких ставках.

Приводить в качество довода нового подхода к налогу на прибыль корпораций опыт молодых, еще не укрепившихся стран, типа Эстонии или Грузии, а не известных и успешных стран типа Сингапура довольно странно и думаю опрометчиво.

Дам пример налогооблажения прибыли компаний в Сингапуре. Ставка одна на все компании - 17%. Все местные компании резиденты и дочки зарубежных компаний без исключения имеют право на автоматическое снижение налогооблагаемой прибыли (partial exemption) на сумму до 300 тыс долларов в таком порядке: первые 10 тыс долларов дохода снижается на 75%, оставшиеся 290 тыс налогооблагаемого дохода снижаются на 50%. Для старт-апов, новых компаний расклад еще лучше: в ТЕЧЕНИЕ 3 ЛЕТ образования компании первые 100 тыс снижаются на 100% (то есть не облагаются налогом), оставшиеся 200 тыс снижаются на 50%.

Таким образом малые и средние компании защищаются от излишнего налогового бремени. А большие компании главную выгоду имеют от низкой ставки налога в 17%.

Дивиденды не облагаются налогом вообще в Сингапуре. По этой причине многие вкладывают в фондовый рынок страны и зарубежом.

Янги солик ислохотлари яхши албатта. Бирок 25% дивиденд солиги бу тадбиркорлар учун катта зарба булиши аник. Сабаби тадбиркорнинг асосий максади фойда олиш ва бу харакатга келтирувчи кучдир! Шунинг учун тадбиркорга дивиденд солигини 25% килиш бу максадга мувофик эмас. Бу бир канча салбий окибатларга олиб келади, яъни:

Биринчидан, тадбиркор яширин иктисодиётга утишга мажбур булади. Яъни махсулотни сотиш жараёнида махсулот таннархи ва харажатлар кисмини банк оркали айлантириб, фойда кисмини накд куринишда олишга харакат килади. Хозирги кунда ман билган купгина тадбиркор дустларим очик бизнесга утмокда. Яъни, пул тушумини банк оркали айлантириш ва конуний равишда дивиденд солигини тулаб фойдасини ечиб олиш тизимига.

Икинчидан, чет эл инвесторларига инвестиция киритиш учун тусик булиши мумкин. Сабаби чет эллик инвесторларнинг провард максади фойда олиш. Уларга фойдани инвестиция кисен солик йук, килмасанг солик 25% дейиш нотугри манимча. Узбекистоннинг худудий жойлашуви яъни, Афгонистондаги вазият ва Узбекистоннинг денгиз йулларига чикишнинг имкони йуклигининг узи инвесторларни чучитиб бурган бир пайтда ушбу тизимнинг жорий килиниши максадга мувофик эмас деб уйлайман.

Таклиф:

Фойда солиги хамма учун бир хил килиб белгиланиши тарафдориман ва дивиденд солигини 0% куринишида булиши максадга мувофик деб уйлайман. Качонки тадбиркорнинг кулида кушимча пул маблагининг пайдо булиши унинг кайта инвестиция килиш истагини уйготади.

С зарплатными налогами согласна. НДС должны платить все - не нужно здесь малый бизнес выделять. Иначе он опять будет разрывать цепочку добавленной стоимости и будет не интересен крупным предприятиям как поставщик. А вот уравнивание налога на дивиденды МБ и крупного - это уже социальная несправедливость и "убийство" белого МБ. Здесь должна быть градация по уровню доходов. По принципу больше зарабатываешь - больше плати, меньше зарабатываешь - меньше плати и т.д. Вопрос должен решаться в пользу "стимулировать", а не "заставить" быть ответственными налогоплательщиками и выйти из тени. И условия для ведения бизнеса у МБ и КБ разные - возможность привлечения инвестиций у МБ практически нет, все за свой счет.

Ну что сказать, молодцы! Если я сейчас вытаскиваю деньги на карточку под финансовый займ, а когда начисляю дивиденды и ими закрываю свой долг перед предприятием с обязательной уплатой налога 10%. Сделаете ставку 25%, вообще ничего платить не буду: финансовый займ получу, через 3 года спишу на убытки как безнадежную, дивидендов не получал = налога не платил! С проверяющими договорюсь, вот Вам и фактор для повышения коррумпированности в органах ГНК. Уверен, что так-же поступят десятки тысяч предпринимателей.

Хотите уравнять налоговое бремя для крупных и малых предприятий? Так уравнивайте ЕСП на уровне 15%, убирайте налог на прибыль. Дайте мне желание укрупнять свой бизнес, а не дробить его на несколько малых предприятий!

Предлагаемая ставка налога на дивиденды в размере 25% будет стимулировать как раз теневой бизнес для отечественных предприятий и двойную бухгалтерию. А что касается иностранного инвестора, то его интересует: сколько платить его предприятия и как облагается его дивиденды. если увидит что его дивиденд облагается по ставке 25% вместо 10%, то часть выручки оставляет за рубежом. Если он не начал свой бизнес в Узбекистане, то при таких условиях налогообложения дивидендов просто не зайдет и все.

Rustamov Sardor

С Великобританией вы явно промахнулись: там ставка сейчас 19%, никак не 5%.

Ушбу тартиб узини окламайди. Фойда солиги буйича табакалашган ставкани куллаш лозим. Йирик корхоналарга 14 фоиз, кичик корхоналарга 10 фоиз

По какой ставке будут облагаться дивиденды из прибыли прошлых лет, с которой все налоги уже уплачены

Прошу Вас прочитать очень внимательно.

При применении данного пункта пополнение бюджета производится за счет НДС (12%) или ЕНП(5% для МП). Чем больше оборотных средств и объем производства, тем больше поступлений. Это понятно. С другой стороны, пункт II.1 демотивирует акционеров, то есть, акционеры не будут заинтересованными получать дивиденды. Потому, что каждый акционер вкладывает деньги с целью получения прибыли (дивидендов). Тем более, иностранный инвестор. Отсюда выходит 3 возможных варианта:

• 1.Акционер решил не получать дивиденды и бесконечно реинвестирует средства. То есть, государство от этого ничего не получает (именно, от дивидендов) и акционер тоже.
• 2.Акционер не получает дивиденды, но при этом обращается в практику 10 летной давности, когда система обналичивания средств «процветала». Через сомнительные схемы и с помощью фиктивных счет-фактур будут отмывать свои деньги. Здесь тоже государство проиграет.
• 3.Люди перестают вкладывать средства в новые акции. Появятся новые виды нарушений. (Самая худшая сторона проблемы)

Не смотря на то, что 25 с лишним лет в нашей стране функционирует рыночная экономика, до сих пор наш фондовый рынок хромает. Почему? Потому что люди не заинтересованы покупать новые акции. Никто не хочет вкладывать деньги, находящиеся в руках, которые прошли через всю сетку налогообложения. Без развитого фондового рынка экономика не процветает.

Мои предложения:

• 1.В целях поддержки акционеров пересмотреть и снизить ставку на дивиденды с 25% до 15%. Во-первых, люди будут иметь возможность ощущать разницу быть акционером и наемным работником (15 % против 25%). И это очень важно. Во-вторых, 15 % ставка будет более выгодной для иностранного инвестора, где у него в родной стране установлена ставка больше чем 15%. Здесь и государству выгодно – получает либо через НДС и ЕНП, либо через дивиденды.
• 2.В целях развития фондового рынка и стимулирования участия физических лиц в нем, надо исключить из налогооблагаемой базы ЕНФЛ сумму, направленную на приобретение акций. Но тут появляется проблема: как зафиксировать сумму купленных акций? Какая гарантия, что работник сегодня купил акции, пользуясь льготой и не заплатив ЕНФЛ с них и не продал их на вторичном рынке. Можно организовать систему декларирования доходов 1 раз в год с подтверждением остатков купленных акций. Нужно применить льготу только для тех акций, которые находились в руках покупателя более 6 месяцев. Тогда мы начнем утро каждого дня не с прогноза погоды, а с котировки акций. Деньги не потребляются (Consume), или не сберегаются (Savings), а пойдут на вложение в реальный бизнес (Investment). Правильно вложенные сумы принесут нам завтра тысячи сумов. Через 15-20 лет у государства будет меньше «головной боли» по выплате пенсий и пособий.

Не совсем удачное решение. Весь МБ РУз зависит от этой статьи. Чем больше налог на дивиденды, тем больше предприниматели будут выводить свои дивиденды через сомнительные схемы. Это не стимулирование МБ, а наоборот убийство! Должна быть альтернатива, например, если капитализировать эту прибыль то, и должно быть поощрение со стороны государство, чтоб выгодно было предпринимателю думать о долгосрочной перспективе своей деятельности!

Дивиденд тўланиши ноаниқ шароитда дивидендга нисбатан 25 фоизлик солиқ ставкаси белгиланиши умуман нотўғри. Дивидендлар тўлаш тўғрисида қарор энг охирги навбатда (тақсимланмаган фойдадан турли захираларга ажратмалар амалга оширилгандан сўнг) қабул қилиниши (ёки умуман қабул қилинмаслиги) туфайли акциядорлик жамиятлари инвестиция жозибадорлигининг янада пасайишига олиб келади. Бунда аксинча фойда солиғини қолдирган ҳолда дивиденд солиғи ставкасини янада пасайтириш аҳолининг қимматли қоғозлар бозорига қизиқишига хизмат қилади. Дивидендга нисбатан 25 фоизлик солиқ ставкаси шундоқ ҳам юқори рискли ҳисобланган акциялар бўйича молиявий рисклар даражасини янада оширади.

Отличная концепция. Молодцы разработчики. Единственное замечание это одинаковый процент (25%) на труд и дивиденты по следующим причинам:

1. Оплата за труд учитывается при начислении пенсии. Пенсионный фонд создается из этих 25%. А дивиденды, полученные физлицом не зачитываются при начислении пенсии. Это неправильно.

2. Природа дивидендов совсем иная. Это не оплата за труд, а вознаграждение за предпринимательскую деятельность. И не факт, что будет положительная прибыль. Возможна отрицательная прибыль(убыток). В этом случае никто не возместит убытки предпринимателю даже частично в размере 25%.

Доводы Юлия Юсупова и других, что якобы все будут выводить зарплату через дивиденды не состоятельны. Это было когда официальный курс доллара в два раза был ниже фактического. приходилось выводить деньги через дивиденды миллионами не для зарплаты, а для покрытия фактической себестоимости. Себестоимость считалась исходя из официального курса. В сегодняшних условиях никто не будет рисковать из-за 5-6% выгоды связываться с наемными работниками, вытаскивая дивиденды и раздавать зарплату в конвертах.

Мое предложение — налог на дивиденды должен быть меньше налога на труд на 5-10%

Дивиденды - это вознаграждение предпринимателю за его предприимчивость, за его труд, за его риск, за создание им новых рабочих мест, за то, что он является стабильным поставщиком денежных средств в бюджет, за то, что благодаря ему ВВП страны растёт. Особенно это касается субъектов малого бизнеса, которые самостоятельно, без значительных инвестиций со стороны, самостоятельно достигают своего успеха. Надо ценить таких предпринимателей и создавать им справедливые условия, которые они заслуживают, в том числе и по налогообложению. В отличие от людей, сидящих на зарплате и получающих её стабильно, предприниматель несёт большие риски и большую степень ответственности и зачастую, при создании нового бизнеса до той поры, пока бизнес не встанет крепко на ноги, он не получает зарплату, в силу того, чтобы дать подняться своему предприятию и не ввести его в убыток, усугубляя финансовое состояние предприятия. Поэтому, считаю, что налог на дивиденды для субъектов малого бизнеса должен остаться на прежнем уровне - в размере 10%. Крупный бизнес - в нём совершенно другая ситуация, другие объёмы и ему даже 0,5% снижения налоговой нагрузки при их объёмах, исчисляемых в миллионах, дадут хорошую выгоду в отличие от малого. Не надо душить нас, малый бизнес, налогами! Мы не сопоставимы по меркам и по масштабности с крупным бизнесом. Мы не сопоставимы с налоговыми преференциями, с программами локализации, с возможностями получения кредитов, с возможностями получения больших инвестиций и пр. возможностями и условиями, которые предоставляются крупному бизнесу, но не нам. Ещё раз подчеркну - ставка налога на дивиденды должна сохраниться в размере 10%.

На презентации проекта Концепции в экспоцентре, а также в статье https://www.gazeta.uz/ru/2018/03/29/tax-concept/ упомянули о том, что "для тех, кто находится в зоне малого бизнеса и зарабатывает меньше, чем 1 млрд сумов, мы вводим налог с оборота и ничего больше".

Ничего больше - это НДС и налог на дивиденды в размере 25%.

Про НДС отражено в разделе II пункт 6 концепции.

Про то, что предприятия с годовым оборотом до 1 млрд.сум не будут нести нагрузку, то есть освобождены от уплаты налога на дивиденды в размере 25% - в Концепции не указано. Забыли указать? Вопрос требует разъяснения.

В целом предложение о замене налога на прибыль налогом на дивиденды для плательщиков общеустановленной системы является хорошей идеей. Но ставка налога на дивиденды 25% является всё-таки завышенной даже для таких налогоплательщиков по следующим причинам:

1. Основной приводимый контраргумент, что стимулы должны быть направлены на реинвестирование прибыли внутри предприятия не совсем состоятелен. Дело в том, что обычно для финансирования более-менее крупных инвестиционных проектов на предприятии (в том числе модернизация, капитальное строительство, открытие или покупка новых предприятий) одних только собственных средств недостаточно и необходимо заёмное финансирование или выпуск новых акций (привлечение нового собственного капитала). Поэтому стимул на реинвестирование в этом случае не играет особой роли. Высокая ставка налога будет лишь снижать стимулы для выплаты денежных дивидендов в акционерных обществах и у других плательщиков общеустановленной системы, и необязательно автоматически сама по себе будет приводить к существенным внутренним капиталовложениям (инвестициям). Деньги могут просто висеть на счету без дохода, размещаться на малодоходных депозитах для юрлиц или вкладываться в сомнительные краткосрочные проекты. По принципам финансового менеджмента, если у предприятия нет достойных альтернатив вложения свободным денежным средствам, оно должно вернуть деньги своим акционерам (собственникам), которые либо найдут новые объекты для инвестирования (например, акции других предприятий, депозит в банке и т.д.), либо потратят их на потребление. Таким образом финансовые ресурсы эффективно распределяются в экономике по предпочтениям его владельцев и никуда не пропадают. Завышенная ставка налога на дивиденды искусственно тормозит этот рыночный процесс.
2. Необходимо также отметить, что в Узбекистане параллельно проводится реформа рынка ценных бумаг, и одной из целей поставлено создание эффективной системы финансирования и управления рисками путем привлечения через фондовый рынок капитала иностранных инвесторов, свободных сбережений субъектов предпринимательства и населения. Завышенная ставка налога на дивиденды будет тормозить эффективность этой реформы.
3. Собираемость налога на дивиденды будет выше при более низкой ставке. За счёт этого удастся повысить общую сумму собранного налога для бюджета.

Сбалансированная, равновесная ставка, учитывающая интересы всех сторон, будет лежать в диапазоне 10%-25%. Предлагается установить её в размере 15%.

25% налог на дивиденды слишком высок, инвесторы будут стараться ограничивать себя при вложении своих средств. Налог на дивиденды и налог на доходы физических лиц надо установить в размере 13% и признать единым налоговым платежом физ. лиц, без каких либо других налогов и платежей (как в России). Также надо принять во внимание как это будет в дальнейшем учитываться, отражаться при формировании пенсии физ лиц.

Идея, в целом, замечательная.
Даже лучше чем Эстонская (знаком с ней не по наслышке).
Но у многих возникло недопонимание, что суть предложения - только увеличить налог на дивиденды до 25%.

Нет. Это объеденили налог на прибыль с налогом на дивиденды.
Можно представить, что это, в разложенном состоянии, те же 10% налога на дивиденд и 15% налога на прибыль.
Но фишка в том, что:
а) налог на прибыль накладывается не на всю прибыль, а только на ту часть, что вы решили распределить в виде дивидендов.
- оставили всю прибыль на развитие предприятия, реинвестировали в его расширение, вложились в закупку нового оборудования, купили новый бизнес - ставка налога на прибыль нулевая (т.е. уже сэкономили 15% налог на прибыль)
- решили 30% прибыли вытащить как дивиденд - фактически условный налог на прибыль составит 5% от всей полученной прибыли (при неизменном налоге на дивиденд в размере 10%).

Т.е. этим государство стимулирует бизнес к расширению, реинвестициям, созданию новых рабочих мест.

Супер.
Как предприниматель с 26 летним стажем я концепцию приветствую.
Выиграет весь крупный бизнес.
Но сомнительно, что выиграет малый бизнес (особенно частные предприятия).

Я бы посоветовал еще раз просчитать все варианты и постараться снизить эту ставку до 15-18%.
И надеяться, что это приведет к переходу в легальное русло подавляющего количества бизнесов.
Т.е. собираемость налогов может резко увеличиться (возможно кратно).

(Но, в этом случае, и налог на зарплату надо снизить до этой же ставки - чтобы не подталкивать бизнесы платить зарплату в конвертах (через дивиденды).
Такой налоговый режим, однозначно, сделает узбекскую юрисдикцию одной из самых привлекательных в мире.
Привлечет массу иностранных инвесторов и тех, кто хотел бы работать на международном рынке под узбекским "флагом".
А это дополнительные рабочие места, стимулирование развития банковского сектора и, рано или поздно, большие сборы налогов при выводе наработанной прибыли.

А на счет привлекательности иностранных инвесторов - здесь беспокоится не стоит.
Они, в подавляющем большинстве, не ориентированы на получение дивидендов.
Их больше интересует капитализация объекта инвестирования - а эти реформы как раз к этому и приведут.

1.НДС: Для производственных предприятий внедрение НДС может быть оправдано, но для сферы услуг, которые находились на ЕНП, это приведет к повышению общей нагрузки в среднем в 2 раза. Потому что возврат НДС будет минимальным, и НДС по своей сути превратится в налог с продаж для сферы услуг, туризма и общепита. Доводы специалистов, что НДС можно не учитывать, что его заплатит конечный потребитель правильные, но это приведет в результате к повышению цен в секторе услуг на 5-10%. Сфера услуг готова платить налог с продаж.

2. НДФЛ: 25% считаем правильным и удобным вариантом при выплате заработной платы. Но все доводы о том, что это снизит зарплатную нагрузку на предприятие на 20-30% считаем не совсем корректно. Это просто будет удобно и прозрачно. Также было бы правильно дать точное определение, что этот налог платит работодатель, чтобы у работников не было двойного толкования данного изменения. Работник должен понимать, то что он получает на руки и есть его зарплата.

3. Земельный и имущественный налог: хотелось бы увидеть в концепции конкретное направление изменений. Опять же, плательщики ЕНП (бывшие) получат дополнительную нагрузку в виде налога на землю и имущество.

4. Налог на дивиденды: 25% считаем очень завышенным. Бизнес только начал привыкать легально получать свои дивиденды, уплачивая 10%. Ставка в 25% была бы оправдана для сферы услуг при освобождении от уплаты НДС.

5. Отмена неэффективных форм предпринимательства (частные предприятия), зачем отменять форму, если посчитали, что эта форма имеет много льгот (в соответствии с законом), легче отменить льготы.

6. Если считать по справедливости, малый бизнес, особенно сфера услуг, от таких новшеств (ставок) испытает заметное увеличение налоговой нагрузки: НДС, налог на дивиденды, земельный налог, налог на имущество.

Просим разработчиков концепции обратить внимание на данные предложения, и применять разные подходы налогообложения в зависимости от отраслей. Конечно, унификация это удобно, но необходимы более взвешенные решения.

Байрашев Андрей Зуфарович - Введение 25% ставки по налогу на дивиденды не распространяются на малые предприятия не превышающих 1 млрд.сум выручки за год.

Полагаю что, порог 3 млрд это слышком высокий. Сомневаюсь что нормальный индивидуальщик сможет один (без помощи кого-либо) торговать выше 1 млрд. Поэтому наверное 1 млрд и установлен порог правильно.

Я думаю, при разработки концепций и определения ставок учитывались микро и макро показатели государства, потому что много государственных проектов и социальных объектов финансируемых за счет бюджета. А наше предприниматели избегают и ищут выходы обхода от налогообложения, если предприниматели будут скрывать свои доходы то опять государство будет вводить минимальные размеры налогов и прочие инструменты для пополнения недостатка бюджета, но если предприниматели будут работать чисто и в дальнейшем бюджет государство будет в плюсе это приведет к дальнейшему снижению ставок.

Я думаю таких случаев будет мало, ногосударство введет что то вроде налога на репатриацию прибыли чтобы уровнять интересы местных и иностранных предпринимателей.

Я думаю что «обнальные» конторы уже резко сократились, аобнальными конторами в основном пользовались предприятия импортеры для расчета с инопортнерами так как была проблема с конвертацией, после либерализации валютного рынка наличности в банках достаточно и с конвертацией нет проблем. Но не забывайте что у обнальщиков тоже свои проценты и рисковать максимум из за 5% максимум прибыли кто-то будет рисковать своей репутацией, тем более ужесточается ответственность за налоговое правонарушение.

Ставка налога на дивиденды и налога на доход физических лиц установлено 25% не вижу разницы.

Жалилов Жамшидбек Алишер угли ваше предложение не целесообразно исходя из концепции обложению налогом на дивиденды по ставке 25 процентов распространяются на крупные предприятия и не касается малых.

Комент: Комилжон Фарходович вы неправы. Для чего открывать фирму чтоб поработатьдо полугода отработать 1 млрд. потом бросить и открыть новую, а дальше что.

не понятно .. а те Частные и Семейные Предприятия у которых в данный момент ЕНП больше 5% до 33% , но при этом оборот менее 1 млрд.сум они что будут работать по общеустановленным налогам? имею в виду сферу посреднических услуг работающие по договорам поручения и комиссиям. (кроме лотерейщиков). и их прибыль тоже по 25% налогом ?

Kadyrov Anvar Vasievich

Кроме налога на дивиденды в России платят - федеральный налог на прибыль, базовая ставка налога - 20 процентов. По моему на счет ставки размер приемлен для всех категорий плательщиков. Особенно с этой возней как расчеты в количестве более 60 листов и всякими вычемыми и невычетаемыми расходами!!!!!

В экономике есть принцип называемая конеъктурой. Чем ниже стоимость товара чем выше спрос на этот товар, при определенных качественных показателях.

Значит товар будет реализовываться по оптовому принципу механизма. Бери нихочу.

Мы понимаем государство не хочет потерять налоги и впоследствии пополнить бюджет. Но есть очень большое Но.

При налоговой ставки 25% на дивиденды, то есть прибыли, государство действует по розничному принципу механизма.

Да понятно, государство хочет чтобы предприниматель вместо изъятия прибыли из кассы вновь начал сбрасывать их в оборот. Но предприниматель не робот, он работает ради прибыли. Он должен радоваттся жизни от полученной прибыли. И он не должен после выплаты стольких налогов, еще выплачивать большие ставки налога на прибыль.

Давайте разберемся что такое оптовый сбор налога и будем учитывать что сбор определили 10%

1) Теневая экономика поймет что нельзя и нецелесообразно играть в прятки

2) Вновь созданных предприятий будет не 10 штук, а 10 000

3) Государство получит налоги в срок

4) Предприниматель будет доволен государством, что тоже немаловажный аспект

5) Эти вновь созданные предприятия через пару лет принесут такие налоговые сборы, что миска собаки кормящая государством будет излита из золота 999 пробы, узбекского производства)))

При розничном сборе все эти выше изложенные аспекты будут действовать по обратному принципу механизма и никакой экономической революции ждать не придется.

Иктисодиетда талаб таклиф мехнизми мавжуд булиб, яни махсулотнинг нархи канчалик паст булса, унга булган талаб шунчалик юкори булади, албатта малум бир сифатлик курсаткичларга эта булган такдирда.

Демак арзон мол улгуржи нарх ва шаклида сотилади. Уни етказиб бериш хам ва талабни вактида кондириш хам кийин булиб колади.

Малумки бу лойихадан хукумат соликларни екотмокчи эмас ва бюджетни яхшилаб тулдириб куймокчи. Лекин битта катта Аммо, русча айтганда Но бор.

Дивидендларни таксимлаш даврида унга нисбатан 25% лик солик куллаш чакана ендашув механизмини келтириб чикаради.

Ха малумки давлат фойдани кассадан ечиб олиш урнига, тадбиркорни уни яна муомилага улоктиришини кутяпти. Лекин тадбиркор робот эмас, у фойда куриш учун бу корхонани ташкил килган.

У курган фойдадан хаетдан завк олмокчи. Ва у шунча соликларни тулаб куйиб, яна фойдадан катта солик тулаши адолатдан эмас.

Келин энди давлат улгуржи соликларни йигиш механизмини танлади ва уни 10% килди деб тассавур килайлик

1) Яширин иктисодиет узини юзага чикаради ва бекинмачок уйнаш яхши ва фойдали эмаслигини тушуниб етади

2) Янги очилган корхоналар сони 10тани эмас, 10 000 тани ташкил килади

3) Давлат соликларни вактида олади

4) Тадбиркор давлатдан миннатдор ва хурсанд булади, бу хам жуда мухим курсаткич

5) Янги очилган корхоналар бир икки йил сунгра шунака иктисодий юксалиш курсатиб соликларни купайтриб ташайдики, хаттоки давлат карамогидаги кучукнинг овкатланадиган ликобчаси 999 пробали тилладан куйилиб борилади, Узбекистонда ишлаб чикарилган))))

Чакана ендашувда эмас, бу юкорида курсатиб утилган натижалар узини акс тарафини намоен килиб, иктисодий юксалиш тушунчасидан бизларни йироклаштиради.

Налог на дивиденды один самых ключевых во всей налоговой системе страны. Ставку 25% считаю завышенной, необходимо снизить до 15-18%, так как без резкого снижения налоговой ставки вся тень не выйдет в свет, а учредители и компании очень давно привыкли работать по серой и черной схемам. Для полного перевода на легальные рельсы нужна революционная ставка, которую через 5-10 лет можно будет немного повысить. Не стоит даже упоминать великое множество способов ухода от уплаты налога на дивиденды, через офшоры, через "иностранных" поставщиков, изменения уставного фонда и др. Исходя из наших реалий и крайне низкого уровня развития гос. институтов, ставка 25% является психологически высокой, которая не сможет дать толчок экономическому чуду.

Мы хотим стать новым Азиатским тигром и для этого должны ориентироваться на лучших из лучших в мире. Учитывая то, что у нас конкурентных преимуществ по сравнению с другими странами практически нет, а также что нам нужен молниеносный скачок вперед, ни в коем случае не нужно бояться по настоящему революционной налоговой реформы. Узбекистан должен стать налоговым и экономическим оазисом хотя бы в регионе. Само собой 2-3 года гос бюджет может быть дефицитным, но есть много вариантов пополнения бюджета (приватизация, реализация гос компаний и имущества, гос облигации, займы МФИ, косвенные налоги, как налог на роскошь, табак, алкоголь, экономия ресурсов за счет повышения энергоэффективности, временное использование гос резерва и многие другие пути). Убежден что через несколько лет поступления в бюджет в итоге резко увеличатся. Поэтому призываю разработчиков еще больше снизить ставку НДФЛ, корпоративного налога и НДС!

Если не платить налог с оборота ежемесячно, а уплачивать в бюджет только налог с дивидендов даже 25% предпринимателям-хозяевам, выгодно.

А, если вообще освободить работодателя от всех социальных выплат с зарплаты сотрудников в бюджет, то это просто супер. Если это новшество пройдёт, то этому человеку надо поставить памятник. Себестоимость продукта резко снизится, а значит будет востребована на рынке товаров и услуг. Тогда мы сможем конкурировать даже с Китаем.

Я полностью согласен с Rustamov Sardor. 25% налог от дивидендов это уже слишком. С этим условием мы не можем привлечь иностранных инвесторов в нашу экономику. Эти условия может привести к "оффшоризации" для сокрытия части прибыли.

Читая комментарии можно сделать выводы что поставленные налоговые реформы для малого бизнеса остаются почти прежними(.

Установление Налог на доход физических лиц в размере 25 процент прямо режет глаза налогоплательщика, и они психологический не очень будет воспринимать. А уж сразу четвертая часть дохода уходит для государственный бюджет. Как это так!

Поэтому, было бы хорошо организовать налогообложения по следующие порядке:

• 1.Максимально сокращать предоставление льгот и преференции не зависимо от формы собственности и государственного статуса налогоплательщика. Только, надо предоставить льгот необлагаемый доход одного минимального з/п. для всех (кроме нерезидентов);
• 2. Ставка налога устанавливать в размере 20 процента для всех налогоплательщиков по основной рабочей месте;
• 3.Те, кто получает доход двух и более источник доходов надо устанавливать в размере 30 процент только для тех доходов который получает налогоплательщиком не по основной рабочей месте;
• 4.Для нерезидента налогоплательщиков надо устанавливает в размере 25 процент.
• Если будем устанавливать совокупности по выше изложенном варианте мне кажется в среднем будет 25 процент налог на доход физических лиц в целом.

Если уж господин Гилаури является советником по налоговой реформе и нам ставится в пример опыт Грузии, попросим его прокомментировать :

1. Налог с дивидендов в Грузии 15%, по такой же схеме как предлагается в концепции нашей реформы, но ставка у нас 25%=+10%

2. Налог на зарплату (подоходный) схема такая же как и в Грузии, но в Грузии 20% , а нам предлагают 25% =+5%

3. Частным предпринимателям в Грузии ставка с оборота сейчас 5% и до 45000$ оборот, но изменится в этом году до1%!!! и до 205000$ в год, а нам предлагают 5% до 123000$ в год, есть разница????

4. НДС, надо признать, в Грузии 18%, а нам предлагают 12%=-6%.

5.Имущественный налог в Грузии 1%, нам предлагают 1% к 2021году

6. И, конечно, нас больше в Грузии 4млн, а нас 32млн!!!=+800%, это к вопросу о потенциале.

Мы хотим стать привлекательной для инвестиций страной, так зачем нам делать заведомо худшие условия чем в Грузии???

Давайте сделаем лучше, проще и эффективнее чем в Грузии. И это, действительно станет революционным изменением налоговой системы.

В целом направление идеи понятно и правильно в корне, и оно направлено на реинвестиции в бизнес, то есть в случае реинвестиций нераспределенная прибыль налогом не облагается. При этом получается что налог на прибыль 14% и дивиденды 10% объединили. Сама ставка конечно же смущает и тяжело садится на мелкий бизнес, есть риски сокрытия вновь, которых мы хотим избежать и изменить. Особенно небольшие компании и предпринимателей, которым нужно получать определенную часть прибыли в качестве дивидендов. С другой стороны в Узбекистане не развиты механизмы реинвестиций и их оформления. Например если взять рынки с развитым рынком ценных бумаг, прибыль реинвестированная увеличивает капитал компании, и есть механизмы осязаемого получения этого прироста (например счет чего выпускются новых акций, которые акционеры могут при необходимости реализовать или иные). Необходимо сделать небольшие скидки на это - рассмотреть вопросы возможного снижения совокупной ставки налога на дивиденды (около 15-20%), либо возможности обложения дивидендов после какого-либо срока (через 3-5 лет по сниженной ставке 10-15%).

Отличный шаг, в целом огромный плюс.

Хотелось бы предложить дополнительно: видимо ставка приравнена к соседям - 12%. Было бы отличным предусмотреть снижение ставки до уровней 7-8%. При этом лучше не применять упрощенную ставку для предприятий с оборотом менее 1 млрд. сум. Снова появятся компании которые будут декларировать не всю выручку. А при низкой ставке НДС (коммерческого налога), он будет доступен всем компаниям к оплате, все будут зачитывать его. Зарубежная практика показывает что это работает очень хорошо. Особенно в странах с низким налогом (например Малайзия) его платят все компании, даже небольшие магазины. А низкая ставка делает шоппинг в этой стране дешевле чем например в Тайланде или Сингапуре, одна из стимулирующих потребления (потребитель будет больше покупать), а также туризма.

Кроме того отличный шаг отмена индивидуальных льгот по НДС на импорт. Но нужно предусмотреть альтернативный механизм стимулирования иностранных инвестиций, без каких либо индвидуальных льгот. Отличные пример давать импортные льготы для новых компаний, которые ввозят оборудование и строят заводы, или другие предприятия. Это так называемый период строительства, когда инвестор привозит оборудование, строит и устанавливает его, иногда на это уходит более года, в этот период нет никаких доходов, а инвестиции огромные. В этот период важно предоставить льготы по импорту (в осн. технологического оборудования). После начинается коммерческий период - то есть получение доходов, продажи. С этого момента льготы на импорт оборудования можно остановить.

С чего хотят поднять налог на дивиденды с 10% до 25%? Предприятие главным образом создается чтобы извлекать прибыль, а не платить только налоги! Будет ли собственник вкладывать в дальнейшее развитие суммы начисленные как дивиденды или не будет, это личное дело каждого человека. Я не согласен, вообще было бы неплохо отменить данный налог. Куча затрат имеется у предпринимателя, так еще и на кровно заработанные хотят повысить непонятный "лично мне" налог на дивиденды.

Получается отечественных предпринимателей обделяют, начнутся теневые схемы, сокращения поступлении в бюджет, иностранные инвесторы перестанут вкладывать свои средства, еще и нагрузка как налог на землю и имущество это приведет малый бизнес к уничтожению.

НДС, НАЛОГ НА ДИВИДЕНТЫ, ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГи НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВОчем малый бизнес насолил вам?

Предлагаю налог с выручки 8%, с дивидентов 10%-это самый разумный выход.

Не отменять ЧП, отмените льготы при чем тут наименование.

По моему мнению, Пункт II.1 проект Концепции демотивирует акционеров (особенно это касается субъектов малого бизнеса и иностранных инвесторов), то есть, акционеры не будут заинтересованными получать дивиденды или вовсе откажутся инвестировать в Узбекистан. Потому, что каждый акционер вкладывает деньги с целью получения прибыли (дивидендов). Увеличения налога на дивиденды приводит к следующим последствиям:

1. Крупные иностранные игроки откажутся инвестировать в Узбекскую экономику. Даже если будут инвестировать, то эти условия могут привести к "оффшоризации" для сокрытия части прибыли. Акционер не будет платить налоги.

2. Акционер не получит дивиденды и доходы будет реинвестировать в бизнес. То есть, государство от этого ничего не получит и акционер тоже.

Дивиденды, это вознаграждение предпринимателю за его предприимчивость, за его труд, за его риск, за создание им новых рабочих мест. По этому, я предлогаю снизить ставку на дивиденды с 25% до 15%. Данная ставка привлечет массу иностранных инвесторов и способствует развитию малого бизнеса, а это дополнительные рабочие места, стимулирование развития банковского сектора и большие сборы налогов при выводе наработанной прибыли.

В связи с истечением срока действия льготы в виде освобождения от налогообложения доходов иностранных инвесторов в виде дивидендов на акции, принадлежащие им в акционерных обществах с 01.01.2020 года, в целях поддержания благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций в акционерные общества, предлагаем утвердить в Налоговом Кодексе пониженные ставки налога на доходы иностранных инвесторов в виде дивидендов на акции, принадлежащие им в акционерных обществах. Это будет способствовать и притоку реальных инвесторов, и развитию фондового рынка в стране. Но при этом необходимо продумать изменения в Законе « Об иностранных инвестициях», где прописаны гарантии по возврату инвестиций, которые на практике после валютной либерализации 5 сентября 2017 не работают.

Не понятно что же авторы предлагают вместо налога на прибыль юридических лиц?

Чем думаете это заменить? Ведь бюджет-то сегодня сбалансирован и любое изменение количества и способов исчисления налогов неминуемо отразиться, как на собираемости налогов, так и на общей сумме поступлений от налогов. Как будете покрывать дефицит бюджета?

И почему мы только один из элементов доходной части бюджета рассматриваем, не обращая внимание на использование расходной части бюджета?

Для предотвращения появлений дробленных компаний надо:

• 1.) Предприятии, которые делает акцент на открытия новых рабочих мест и заинтересован в обеспечения населения трудоустройством стимулировать путями:
• - уменьшая сумму налога на прибыль в пределах от 5% до 30% подлежащего уплате в бюджет, в зависимости от среднегодового количества трудоустроенных 50/100/250/500/750/1000 и более человек, для которых ежемесячно начисляется страховые взносы (чтобы избегать фиктивных оформлении сотрудников)-
• или уменьшая сумму НДФЛ в пределах от 25% до 50% подлежащего уплате в бюджет, в зависимости от среднегодового количества трудоустроенных 50/100/250/500/750/1000 и более человек, для которых ежемесячно начисляется страховые взносы (чтобы избегать фиктивных оформлении сотрудников)
• 
  
• 2.) Стимулировать предприятий всех форм собственности для открытия своих дочерних предприятий, как сейчас практикуется у больших государственных АО в РУз., чтобы бизнес мог развивается в разных направлениях не выводя деньги из хорошо развивающихся компаний в виде дивидендов и другими путями.
• 3.) Для создания новых рабочих мест в малом бизнесе, и чтобы из малого бизнеса переходили в крупный бизнес, надо вознаграждать за открытые новых рабочих мест путем освобождения от уплаты НДФЛ и других отчислений от ФОТ в течение от 1-3 месяцев.

Биз кутаётган дивиденд солиғи бўйича ислоҳотда солиқ тўловчи ким? Акциядорми ёки акциядорлик жамияти? Бизга маълумки дивидендга солиқ акциядор ҳисобидан тўланади. Акциядорлик жамияти эса солиқ агенти сифатида бу солиқни ўтказиб беради. Бундай ҳолатда корхоналар фойда солиғи ўз-ўзидан четга чиқадими?

Хотелось бы получить ответ на следующий вопрос:

Предположим летом текущего года вступят в силу все предполагаемые налоги, а у нас в компании учредители еще не получили свои дивиденды по результатам предположим 2017 года, и скажем мы бы смогли их получить в августе текущего года, т.е. после вступления новых налогов в силу... вопрос - дивиденды 2017 года будут облагаться налогом в каком размере - 10% по старому или 25 по новому, как вы считаете.

Бизда ҚҚСнинг дунёда энг паст кўрсаткичлардан эканлиги инвесторларни жалб қилувчи жозибадор кўрсаткич бўлади деб айта олмаймиз, аммо, дивиденд солиғининг 25 % бўлиши инвесторларни қўрқитадиган, қочирадиган кўрсаткич деб бемалол айтишимиз мумкин. Дивиденд солиғини даромад билан бир хил қилиб қўйишда қандайдир маъно кўриш мумкин, лекин бу тадбиркорликка тўсқинлик қилади. Тадбиркор бўлмоқчи бўлган киши биринчи навбатда фойдани кўзлайди, шундай экан дивиденд солиғини камида 20 % гача (10-15 % бўлса яна ҳам яхши) тушириш керак.
Бу солиқнинг тенглигини қўллаб қувватловчилар тадбиркорларнинг ходимларга кам ойлик бериб даромадини дивиденд шаклида чиқариб олишининг олдини олади деб ҳисоблашяпти. Лекин шу пайтгача бу фарқнинг жуда катта бўлганлигини (10 % дивиденд солиғи, ходимга иш ҳақи харажатлари 25-45 % гача борган) эсдан чиқармаган ҳолда, дивиденд солиғининг ходимларнинг иш ҳақи солиқларидан паст бўлиши тадбиркорга маълум бир стимул бўлишиниям ҳисобга олиш керак. Бу ўртадаги 5 % фарқ учун ҳамма тадбиркор ҳам айланиб ўтишга ҳаракат қилмайди, чунки бу олдингидай 15-25 % лик фарқ эмас.
25 %лик ходимлардан олинадиган солиқда албатта 1% Фуқароларнинг жамғариб бориладиган пенсия фондига ушланмаларниям ҳисобга олиш керак. Янгилик қиламиз деб шаклланиб келаётган жамғармани тугатиб қўя қолишмаса бўлди.

Малое предприятие платит:

1. ЕСП 15% ; 2. ЕНП 5% ; 3. налог на дивиденды 10%.

От всего надо платить. Естественно предприниматели хотят больше прибыли и меньше расходов (налогов), от чего и происходить "Тень"

и "Обнал". Думаю и надеюсь надо предпринимателям создавать удобство и благо. У каждого малых предприятии есть сотрудники от 5 до 270 человек (по ОКЭД), и обороты приличные от чего они и платят налоги.

Предлагаю оставить ЕСП 15% и ЕНП 5% и убрать налог на дивиденды (так как уже были все налоги уплачены).

Можно просто поставить предпринимателям условия на расширение бизнеса (по плану) и открыть новые рабочие места, так как численность безработных приличное количество. И всё это будет олицетворять в процветание и импровизации на макро и микро финансовое положение Государство.

Предприниматели будут заинтересованы в уменьшении чистой прибыли и ее выводе в качестве дивидендов, легче через обнальные конторы выводить нал под 5%. Считаю целесообразным сделать ставку налога на дивиденды в пределах 5-7%.

Будет справедливее в принципе и легче управлять механизмом зачета, если заменить НДС на налог с продаж (sales tax). Так как это обеспечит уплату налога только при реализации продукта конечному потребителю. Звенья процесса, поставщик, производитель, дилер и другие не будут отвлекать свои средства на уплату НДС. А самое главное розничный продавец не будет платить налог с не проданных товаров.

Agree that sales tax is more appropriate for Uzbekistan than VAT. Multiple benefits will be materialized and tax base would be much bigger, transparent

Это тоже неправильно, если ограничить оборот ИП до 1 млрд сум. Что в итоге будет, ИП, у которого товарооборот больше 1млрд сум, он будет работать до 999 млн сум и будет работать с другим ИП. Сегодня не трудно открыт ИП, например, мужу, потом жене, потом сыну, потом дочке, потом жене сыну, потом мужу дочери, потом братья и сестры. У нас население с большими родственниками, так что ИП мигом будет обходит этот предел.

Я тоже за налог с продаж, который должен платить, только конечный покупатель.

Ввести зачёт аванса НДС по приобретённым основным средствам (включая оборудование к установке и капвложения) и нематериальным активам - как в Казахстане. Аванс засчитывается при выбытии ОС, НМА. Это послужит стимулом для последующего обновления ОС, так как съэкономит денежные средства при приобретении новых ОС взамен выбывающих за счёт использования ранее уплаченного аванса по НДС по выбывающим ОС.

Жалилов Жамшидбек Алишер угли

28.03.2018 00:18

Будет справедливее в принципе и легче управлять механизмом зачета, если заменить НДС на налог с продаж (sales tax). Так как это обеспечит уплату налога только при реализации продукта конечному потребителю. Звенья процесса, поставщик, производитель, дилер и другие не будут отвлекать свои средства на уплату НДС. А самое главное розничный продавец не будет платить налог с не проданных товаров.

100% поддерживаю

Налог с продаж (sales tax) убийца экономики. Он сводит на нет эффект от разделения труда. НДС негативно воспринимается сейчас потому, что он на данный момент фактически и является налогом с продаж.

Васиев Акмал Икромович

"Налог с продаж (sales tax) убийца экономики. Он сводит на нет эффект от разделения труда.", - а США в курсе, что экономика-то их убитая и разделение труда ни какое?

Поддерживаю предложения по налогу с продаж вместо НДС.

Может привести к дроблению бизнеса. Наши налогоплательщики (в особенности малый бизнес) боятся его как огня и будут стараться уйти от него всеми возможными методами. Если вводить, то исключительно для всех, вне зависимости от оборота, организационно-правовой формы и средне-годовой численности сотрудников.

Направление взято правильно, но льгот по НДС не должно быть совсем, этот налог должны платить все. Любые исключения и льготы усложняют администрирование и потому влекут за собой дополнительные расходы и траты времени. Они могут быть сопоставимы с виртуальным (не доказанным расчетами) выигрышем по ценам сельскохозяйственных товаров. Унификация механизма исчисления и взимания налога экономит средства и перекрывает лазейки.

Возможно, с объявлением ставки НДС, равной 12 процентам, немного поспешили. Дело вот в чем:

1. Да, отмена льгот расширяет базу налога. Но если будут отменены платежи в целевые фонды (3,2%), что абсолютно правильно, то и выпадают немалые суммы доходов.

2. Пока нет четкой и твердой картины будущей налоговой системы, невозможно понять, какой объем НДС потребуется для обеспечения сбалансированности бюджета. Тем более что расходная часть бюджета пока не подвергается переформатированию (это требует большего времени).

3. Вообще-то, решение по ставке НДС должно приниматься по результатам компьютерного моделирования, на основе сравнения тысяч сценариев. К сожалению, многие наши экономисты не очень уважают цифры.

4. Пока что чисто интуитивно, навскидку, безопасной представляется ставка НДС не менее 16%. Если окажется, что бюджет будет с профицитом, то после погашения госдолга можно будет снизить ставку и это не вызовет возражений. А если, наоборот, ставку придется повышать, то это подорвет доверие людей, и надолго.

А как на счёт НДС для международных организаций, входящих в структуру ООН, аккредитованных в Узбекистане? Согласно действующему Нологовому Кодексу, они освобождены от уплаты НДС.

В данной Концепции и в Налоговом кодексе не нужно указывать размер доходов в абсолютных цифрах, как например, 1 млрд. сум и т.д.

В условиях инфляции и изменения цен, не нужно будет каждый раз коррекктировать данную планку.

Это также поможет обеспечить прямое действие норм Налогового кодекса Республики Узбекистан с исключением отсылочных норм и отменой всех подзаконных актов, регламентирующих вопросы налогообложения.

Предлагаемую предельную сумму (оборот свыше 1 млрд. сум) к МРЗП или к доллару, для того чтобы учитывать влияние инфляции. И надо указать за какой промежуток времени этот оборот - месяц, квартал или год?

Предлагаемую предельную сумму (оборот свыше 1 млрд. сум) привязать к МРЗП или к доллару, для того чтобы учитывать влияние инфляции. И надо указать за какой промежуток времени этот оборот - месяц, квартал или год?

НДС для малого бизнеса в сфере услуг не приемлем, во-первых это налоговая нагрузка, во вторых фактор роста теневого бизнеса.

Согласно Налоговому Кодексу Республики Узбекистан Разделу VII. Налог на добавленную стоимость, объектом обложения налогом на добавленную стоимость является оборот по реализации товаров (работ, услуг), импорт товаров, а также импорт работ (услуг), выполняемых (оказываемых) на территории Республики Узбекистан, и согласно Статьи 201. Облагаемый импорт, облагаемым импортом являются товары, ввозимые на таможенную территорию Республики Узбекистан, за исключением товаров, освобожденных от налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 211 настоящего Кодекса.

По импортному контракту, наряду с товаром, подлежащим реализации, мы также получаем рекламный материал (в виде тестеров, рекламных плакатов и стендов, информационных буклетов и т.д.), который предназначен не для коммерческих целей, а используется для продвижения товара. Но при таможенном оформлении, НДС начисляется на всю сумму поставки, включая рекламный материал, который не является товаром и не должен облагаться налогом на добавленную стоимость, ведь НДС - это налог с оборота или налог с продаж, а данный рекламный материал продаже не подлежит, и весь промаркирован обозначением « Not for sale» («Не для продажи»).

Предложение: Внести изменения в Налоговый Кодекс Республики Узбекистан включив в Статью 211. Импорт, освобождаемый от НДС следующий пункт: рекламный материал, ввозимый не для коммерческих целей и не подлежащий реализации.

Также нудно рассмотреть порядок взаимодействия малого бизнеса с крупным, либо двух отраслей, одна из которых имеет льготы по уплате НДС.

Предположим ООО (крупное предприятие) работает с Индивидуальным предпринимателем оборот которого менее 1 млрд. сум, и он платит налог с оборота 5%, оказывает услуги или поставляет товар, но НДС не оплачивает ООО, при сотрудничестве в данном случае ООО заплатит свой НДС а также НДС Индивидуального предпринимателя

Рассматривая такую цепочку, будет разбиение на кластеры, когда малый бизнес работает только с малым бизнесом, а крупный, только с крупным, чтобы не нагружать себя лишним бременем НДС.

Предлагаю: Ввести механизм учета, на товары и услуги оказываемые предпринимателями оплачиваемые налог с оборота (5%) дабы повторно не облагать его "аналогичным" налогом НДС при сотрудничестве с крупным бизнесом.

По НДС надо применить 3 ставки. Стандартная 15%, для потрибительских товаров первой необхадимости 12% и медицинские товары идр 10%. Применить порядок уплаты НДС для всех плательшиков.

Согласна с мнением, что НДС должны платить все без исключения. Только в этом случае НДС становится именно налогом на ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, а не налогом с выручки.

Поддерживаю Мирзарахимову Наргизу Абдурахимовну. НДС для малого бизнеса в сфере услуг - не приемлем!!!

Ввиду того, что добавочной стоимостью являются ВСЯ услуга, вследствие этого налоговая нагрузка по НДС в сфере услуг много выше, чем в других сферах деятельности (торговля, производство и пр.).

Қўшилган қиймат солиғининг амалдаги солиқ ставкасини 12 фоизгача камайтириш масаласи илгари сурилган ҳамда солиқ тўловчилар таркибига халқ хўжалигида фаолият юритаётган барча субъектларни киритиш таклиф қилинган. Ушбу таклифни қўллаб-қувватлаймиз, лекин қўшилган қиймат солиғини ҳисоблаш услубиятини барча учун тушунарли ҳамда содда тартибда ишлаб чиқиш зарур. Шу билан бир қаторда мазкур солиқ объектларини яширишга уринган субъектларга нисбатан кескин жазо чораларини жорий этиш мақсадга мувофиқ ҳисобланади.

Юридик шахслар учун қўшилган қиймат солиғи бўйича тақдим этилган имтиёзларни минималлаштириш зарур;

Қўшилган қиймат солиғини тўлашга барча тадбиркорлик субъектларини ўтказиш ҳамда солиқни ҳисоблашдаги ўзига хосликларни ёки хусусиятларни бекор қилиш керак.

Концепция непонятна - так все категории налогоплательщиков платят НДС или малые предприятия с оборотом до 1 млрд.сум не являются плательщиками НДС в размере 12% ввиду того, что они являются плательщиками налога с оборота в размере 5% (раздел II пункт 6 проекта Концепции)? Требуется разъяснение в данной части.

Бугунги кунга келиб амалда бизнинг бозор импорт товарларга нисбатан рақобат афзалликларига эга эмас. Буни биргина Хитой импорти билан солиштириб кўриш мумкин. Аниқроғи, яқинда қабул қилинган жисмоний шахслар томонидан юртимизга олиб кирилаётган товарлар божхона тўловисиз лимити 300 АҚШ долларидан 2000$ АҚШ долларигача этиб белгиланиши ва ПҚ-1050 сонли қарордаги имтиёзларнинг тугаши оқибатида юртимизга сезиларли даражада импорт товарлар оқими кириб келди. Мисол тариқасида, поябзал ишлаб чиқариш учун зарурий хом ашёни (ТНВЭД коди 3921190000) импорт қилиш учун унинг қийматига яна 40 фоиздан ортиқ солиқ божхона ва бошқа тўловлар юки тўғри келмоқда. Тайёр товарнинг қолган компонентларнинг ҳам 70 фоизи импорт ҳисобидан кириб келади деб ҳисобланганда, ўткан йилги шу даврга нисбатан ишлаб чиқарилган товарнинг нархи 30 фоиздан зиёдга ортди. Очиғини тан олиш керакки, импорт товарларнинг чегара ҳудудлардан контрабандаси ҳам кучайди. Тайёр махсулот олиб киришдаги кичик имтиёзнинг катта оқимга айланиши трикотаж, мебел, поябзал ва хаттоки Артел каби юртимизда аста секинлик билан Хитойдаги аналоги билан рақобатлаша оладиган тармоқларга катта зарба бўлди. Банк тизимидаги кредитлашнинг заифлиги ставкаларнинг юқорилиги, савдо тармоқларининг ишлаб чиқарувчиларни маблағига боғланиб қолганлиги занжирли қарз оқимини юзага келтирди. Савдо тармоқларидаги савдо қоидаларига тўғри амал қилмаслиги (мисол тариқасида йирик савдо тармоқлари товарни харид қилган 60 кундан сўнг ишлаб чиқарувчига қарзини қайтаришни бошлайди ёки жами активларининг 70 фоиз қисми кредиторлик қарздорлиги). Ишлаб чиқарувчи сифатида махсулотни сотиб ундан 5% солиқ тўланса хозирги рақобат холатида фойданинг 1/3 қисми тўланади. Товарни харид қилган савдо тармоғи агар кичик корхона кўринишида бўлса яна 5 фоиз агар 1 млрд ортиқ товар айланмасини амалга оширса 12 фоиз миқдорда товарга солиқ тўлаши лозим. Демак, махаллий ишлаб чиқаришни нега биз кутгандек ривожланмаётганига солиқ юкининг катта таъсирини ва бу орқали хуфёна иқтисодиётнинг 50 фоизга бориб тақалишининг сабабларини тушуниш мумкин.

Бизда хозирда экспорт талаби юқори лекин қайси бозорга нима сотамиз деган катта муаммо бор.Қўшни мамлакатлар Хитой импортига катта миқдорда боғланиб қолган. Россия бозори эса ўзига хос ноқулайлик хусусиятларга эга. Европа бозори учун товарларни экспорт қилишимизда солиқ юкидан ташқари, товарларни етказиб беришда хам логистика тизимида рақобатчиларга нисбатан 7-8 баробар қўшилган қийматга эгамиз. Мисол учун, Шанхай портидан Евроиттифоқ савдо нуқтасининг бошланиши Рига портигача 100 000 АҚШ долларлик товар учун 900 АҚШ доллари тўлов қиланади ёки Африкадаги Луанда портигача 800 АҚШ доллари тўлов қилиш етарли. Бу дегани Хитой товарлари учун дунёнинг исталган нуқтасига атига 1 фоизлик логистика харажати мавжуд. Боз устига ЖСТ ва БИ каби эркин савдо тизимларига аъзолигимизнинг мавжуд эмаслиги товарларни демпинг орқали сотишга мажбур қилмоқда. Агар қўшни давлатлар хам биз каби антидемпингни амалга оширса бу орқали яна экспорт салоҳиятимизга путур етиши мумкин. Бу дегани хорижий хамкор билан тўлов ва унинг миқдоридаги низо юзага келганда экспортчи корхоналар учун заиф молиявий химояга эга. Ўйлаймизки, бу масалага стратегик жиҳатдан ёндашилса қандайдир ижобий ечимлар топилади.

Ишлаб чиқарилаётган товарларни истеъмолчиларга ишончли ва тез етиб бориш чораларини кўриш (alibaba.com, аmazon.com) каби платформаларни жуда аниқ ва реалликда Давлат миқёсида амалга ошириш заруриятга айланмоқда.Мисол тариқасида, Россиядаги косуллик бўлимлари орқали йирик савдо тармоқлари билан актив муносабатга киришишни таъминлаш.

Таклиф: мазкур концепцияни қабул қилишдан аввал хар бир сохани чуқур ўрганиш, худудий маслахатлашувларни амалга ошириш мумкин. Тадбиркорлик субъектларини таклифларини мулохазаларини эшитиш лозим.

Биргина кичик таклиф шуки, ишлаб чиқаришда фойдаланишишидан қатъий назар хар қандай импорт қилинувчи хом ашёларни аниқ белгилаб уларга нисбатан ҚҚС ва божхона тўловларини минималаштириш ёки бекор қилиш.

Фикрлар алмашинуви учун alishersotvoldiev@mail.ru

Вариант 1. Если перейти на систему налогообложения в виде НДС, то считаю целесообразным установить НДС в размере 12 % для всех категорий налогоплательщиков, включая юридических лиц, индивидуальных предпринимателей без ограничения по обороту (за исключением тех, кто занимается бытовыми услугами, производством и сбыт собств. продукции, с максимальным годовым оборотом 3000 минимальных ЗП), чтобы не было разрыва в цепочке плательщиков данного налога. Инвентаризация и отмена неэффективных льгот по уплате НДС, в том числе при импорте товаров (согласен).

С вот этой частью текста не совсем ясно ...с освобождением от уплаты НДС оборотов по реализации сельскохозяйственной продукции и отдельных продовольственных товаров, произведенных в республике, в целях недопущения роста цен на них. Выходит сельхоз производители будут освобождены от НДС. А как быть с теми кто будет заниматься переработкой данного сырья в целях получения готовой продукции? Производственные предприятия будут покупать сельхоз продукцию у производителя без НДС, а дальше после пром переработки будут уже реализовывать с учетом НДС. то есть производителю придется платить НДС в размере 12 % полностью за себя и за сельхоз производителя (получается налог с оборота в 12%). Какая то не стыковка получается.

Вариант 2. Применить налог с продаж в размере 2 - 10 % только в розничной торговле (то есть товар или услуга будет предоставляться конечному потребителю). Отказаться от НДС. В случае с импортом, установить налог на импорт (ставка будет зависеть от наименования товара). Такая система налогообложения принята во многих развитых странах.

При снижении НДС до 12% (в т.ч. налоги с оборота в разные фонды и т.д.) прибыль больших предприятий резко возрастает, особенно тех, которые используют у себя на производстве сырьевые материалы, такие как семена хлопчатника, пшеницу, зернопродукты, металлопрокат, цветные и черные металлы и т.д.. Зачастую такие сырьевые материалы на реальном рынке стоят в 2 - 3 раза дороже (в том числе на мировом рынке), чем те, по которым предприятия монополисты закупают по фиксированным государственным ценам. С такими предприятиями просто не реально конкурировать ни одному хозяйствующему субъекту, будь хоть он в без налоговой зоне. Предлагаю ввести дополнительно налог (налог на сырье по гос.ценам, до 300% от стоимости сырья), который поднимет закупленный сырьевой материал до реальных рыночных цен. Или другой вариант: Осуществлять закуп данных сырьевых материалов всеми субъектами предпринимательства (в том числе монопольными предприятиями), независимо от формы собственности на товарно сырьевой бирже при свободных торгах.

Ставка НДС в размере 12% - супер.
(В среднм по миру 20-22%, в Швейцарии - 8%, Лихтенштейн - 7,6%).

Не думаю, что все должны его платить.
Без перекладывания нагрузки на других плательщиков НДС можно освободить тех,
- кто вообще не работает в b2b секторе - медицина, образование, консультанты по образованию за рубежом
(у них и нет соизмеримых с выручкой закупок с НДС, которые можно было зачесть - в крайнем случай, по примеру других стран, сделать им пониженные ставки)
- малый бизнес до 1 млд.сум - супер-согласен.

Например, практически во всех странах плательщиками НДС (VAT) становятся при достижении определенного оборота за последние 12 месяцев:
- Эстония - при превышении 16,000 евро (160 млн.сум)
- Великобритания - при превышении 73,000 фунтов (830 млн.сум)
- Чехия - при превышении 1 млн крон (порядка 400 млн.сум).
Т.е. в проекте отнеслись к малому бизнесу со всем пониманием )

Но, практически, во всех странах предусмотрен и добровольный переход малого бизнеса в ряды плательщиков НДС.
Это выгодно бизнесу в случаях когда он специализируется на поставках или оказанию услуг плательщикам НДС.
(Иначе он становится не конкурентноспособным на своем рынке).

Т.е. предлагаю такую возможность предусмотреть для субъектов малого бизнеса.

Смысла нету ограничивать с 1 млрд.

Как всем известно, это можно и нужно будет понимать как лимитированием

Открыть и закрыть хоз. субъекта не проблема.

Просто смотрите на соседи. Казахи и киргизы тоже лимитировали.

В итоге ТЫСЯЧА откроется и столько же закроется чтобы не превышать этот лимит.

Это просто будет еще одним барьером и всё !!!

В любом случае, малые предприятия с объёмом реализации до 1 млрд.сум - будут платить с оборота 5%.

Ещё раз повторюсь, малым предприятиям, оказывающим услуги и не использующим материальные ресурсы в составе затрат просто-напросто невыгоден НДС, так как они будут нести нагрузку в размере 12%. Их задушит НДС.

Поэтому, очень верное решение для такой категории предприятий оставить налог с оборота в размере 5%.

В мировой практике во многих странах все предприятия исчисляют НДС и ставка там гораздо выше чем 12%. В скором будущем мне кажется мы также перейдём на такую систему.

1 млрд. это тоже не маленькая сумма чтобы её достичь необходимо будет работать с крупными организациями, а они работают с НДС и им выгодно работать с плательщиками НДС. Это не только выгодно, но и требовательно в рыночной экономике.

Разделяю с Вами ваше мнения в рамках налога с продаж так как у нас не одни торгаши. Делаем ставку на производство тут весь прогресс и положительная сторона экономики.

Уважаемый Андрей Зуфарович думаю пора на уже самим производить ОС а не завозить их со всех стран. Думаю, новое видения, и поддержка нашего государство в скором будущем поможет всем нам заниматься любимым делом

Да уж всё на бедных покупателей созревает вопрос не вырастут ли цены? Очёнь много интересных предложении в рамках налоговой концепции но готов отдать всё в руки специалистов

Жалилов Жамшид косвенные налоги всегда играли важную роль в любой экономической системе, в том числе и НДС.

Прочитав ваше предложения сообщаю что, работаю сам с НДС и думаю нужно всем дружно перейти на уплату НДС, мы мало знаем об этом налоге и его порядке применения в финансовой отрасли нам тяжело работать так как круг плательщиков очень мал. Будущее в НДС так показала мировая практика.

Эминов Ильхам Махаммадович есть положительные примеры по налогу с продаж пытался найти всемирной паутине не вышло.

Согласен с Турсуновой Надеждой с предложением вести для всех, но не на первом шаге думаю, стоит нам поэтапно перейти к этому.

Думаю, мы к этому и двигаемся чем быстрее мы выйдем из теневой экономики тем быстрее снизятся и ставки налога и повыситься уровень жизни а также доходы простого населения

Норов Х.Д в рамках международных организации а также предусмотренных льгот остаётся все в силе.

Хуршид Джамштдович думаю это позволит нам держать планку на высшем уровне. Вести всё и сразу получается не везде и не всегда во избежание нагрузки на малый бизнес предлагается пока ограничить нас 1 млрд.сум

Наргиза Абдурахимова нам тяжело понять сущность этого налога, но мой знакомые работают в рамках добровольного НДС и им очень выгодно. По итогам года им возвращают сумму уплаченного налога

Уважаемый Жалилов Жамшидбек Алишер угли, при определении конечного потребителя возникнет множество проблем, так как опыт зарубежных стран показывает, что в данном случе, организации должны подтверждать свой статус-конечного потребителя, а как быть с теми, кто использует приобретенный товар для дальнейшей перепродажи, при этом номинально – выдавая себя за конечного потребителя? Думаю, так называемый «sales tax» приведет к ударажанию администрирования и возникновению нездоровой конкуренции.

Азамат Шавкиевич отличное предложения главное чтоб все использовали предоставленные льготы по существу и по правилам

Тимурака в рамках проекта нового налогового кодекса предусмотрена снижение нагрузи в частности на малый бизнес, но как крупный налогоплательщик скажу, что и нам тут очень много предусмотрено скорее бы все вступило.

Зачем так усложнять НДС, нужна одна ставка налога

В налоге на добавленную стоимость есть большой плюс просто на него нужно перейти всем дружно. Там есть и льготы и зачёт суммы налога у нас мало плательщиков этого налога, поэтому на данном этапе и выявляются сложности.

В том то и дело что не инкассируют всю выручку. Давайте будем откровенными, никто не инкассирует всю выручку. ЕНП превратился из «упрощёнки» в сложный налог со своими нюансами применения и множеством ставок, а ещё с его минимальными размерами и того хуже с обязательной уплатой НДС (по централизованным источникам) и земельным налогом свыше 1 гектара

Allaya Alla-поэтому и выдвинули на общее обсуждения концепцию слушают мнение заинтересованных лиц с малым и с крупным бизнесом вроде все разложили по порядку, а какие у Вас есть предложения

Mirzarahimova Nargiza Abdurahimovna, зато справедливо. Больше доходы – больше налоги. Если посмотреть с точки зрения формирования финансового результата, то у предприятий сферы услуг уровень рентабельности намного выше, нежели чем у промышленников, тем более, что для конечного потребителя куда гораздо ощутимее стоимость товаров, а не услуг.

Если мы хотим Узбекистан сделать новым Сингапуром, то в нашей стране ставка НДС должна быть одной из самых низких в мире и точно ниже, чем у наших соседей (Казахстан и Киргизия). В связи с этим ставку НДС необходимо снизить до 10%. Для сравнения, в Швейцарии - 8%, в Таиланде - 7%, в Сингапуре 5%. Если мы не хотим провала, ни в коем случае нельзя довольствоваться полумерами, нельзя пытаться усидеть на 2х стульях - и гос бюджет пополнить и экономику из тени вывести.

Для производителей товаров и услуг, малых или крупных не важно, оправданно ли внедрять НДС? Просто для уточнения, как это будет рассчитываться? Будут опираться на калькуляции производимых товаров и услуг согласно нормам? Совсем другая картина, логично и понятно применение этого налога НДС в купле-продаже.

"с освобождением от уплаты НДС оборотов по реализации сельскохозяйственной продукции и отдельных продовольственных товаров, произведенных в республике, в целях недопущения роста цен на них."

Ну все мы понимаем что НДС и прочие косвенные налоги прямо действует на цену! возможно нам надо быть по смелее и отказаться от этих налогов и делать ставку на оборачивоемость средств не только для сельхо и отдельных произведственных товаров а на все товары кроме табачно и алкогольной продукции, подобных товаров и услуг!

Чтобы Узбекистан стал более привлекательным для туристов, предлагаю внедрить tax free - систему возврата НДС иностранным гражданам при выезде из страны.

Поддерживаю, что надо разделять предприятия на малый и крупный бизнес в зависимости от оборота и Предлагаю установить этот лимит в размере 10 млрд. сум. в год.

А также, предлагаю малый бизнес перевезти в Налог с Продаж (Sales Tax ) в размере 5% как у Оптовиков или как в цене Бензина. В этом случае, у малого предприятия банк будет удерживать Sales Tax и перечислять в ДС, то есть не дожидаясь отчетного периода. В замен предлагаю:

1. Освободить малые предприятия от введения бухгалтерского учёта и сдачи налоговой отчетности, так как они оплачивают налог сразу после продаж и нет смыла проверять правильно ли они оплачивают налоги. Сделать ведение бухгалтерского учета добровольным. Те предприятия, которые хотят выйти на рынки ценных бумаг будут везти бухучёт и при необходимости проводить аудиторские проверки на добровольной основе.

2. Освободить малые предприятия от налоговых проверок полностью, даже от плановых. Не будет необходимости их проверять если они оплачивают все налоги сразу с продаж автоматически.

3. Похожие условия создать для ЯТТ. Пусть платят 3% от Продаж автоматически путем удержания суммы банком и перечисления её в ДСИ. ЯТТ не оплачивает никакие ежемесячные обязательные платежи. Только 3% с продаж.

Таким образом будут созданы шикарные условия для МСБ. Реформировать так реформировать и создавать реально выгодные и эффективные условия для МСБ.

Отличный шаг, в целом огромный плюс.

Хотелось бы предложить дополнительно: видимо ставка приравнена к соседям - 12%. Было бы отличным предусмотреть снижение ставки до уровней 7-8%. При этом лучше не применять упрощенную ставку для предприятий с оборотом менее 1 млрд. сум. Снова появятся компании которые будут декларировать не всю выручку. А при низкой ставке НДС (коммерческого налога), он будет доступен всем компаниям к оплате, все будут зачитывать его. Зарубежная практика показывает что это работает очень хорошо. Особенно в странах с низким налогом (например Малайзия) его платят все компании, даже небольшие магазины. А низкая ставка делает шоппинг в этой стране дешевле чем например в Тайланде или Сингапуре, одна из стимулирующих потребления (потребитель будет больше покупать), а также туризма.

Кроме того отличный шаг отмена индивидуальных льгот по НДС на импорт. Но нужно предусмотреть альтернативный механизм стимулирования иностранных инвестиций, без каких либо индвидуальных льгот. Отличные пример давать импортные льготы для новых компаний, которые ввозят оборудование и строят заводы, или другие предприятия. Это так называемый период строительства, когда инвестор привозит оборудование, строит и устанавливает его, иногда на это уходит более года, в этот период нет никаких доходов, а инвестиции огромные. В этот период важно предоставить льготы по импорту (в осн. технологического оборудования). После начинается коммерческий период - то есть получение доходов, продажи. С этого момента льготы на импорт оборудования можно остановить.

Здравствуйте.

В первую очередь благодарю команду грамотных специалистов за столь сложную работу по изменению налоговой системы.

Сожалею что на первый взгляд отрицательно отнесся к предлагаемой концепции и на обсуждении в Торговой промышленной палате, категорически был против к данным предложениям.

Но после детальных объяснений по телевидению, понял что данная концепция очень удобная и наиболее выгодная для введения бизнеса.

Нам всем известно, что в последние 10 лет в Республику Узбекистан инвестировано огромное количеств средств в приобретение технологического оборудования, то есть открыты тысячи компаний по производству товаров народного потребления с высокой добавленной стоимостью. В связи с этим, в целях поддержки производителей просим рассмотреть следующие предложения:

• 1.У производителей большая часть затрат составляет заработная плата вместе с налогами. Во избежание двойного налогообложения заработной платы сотрудников 12% НДС и 25% налог от ФОТ, было бы приемлемо брать в зачет НДС суммы заработной платы.
• 2.Мы как производители заинтересованы в большей загрузке нашего оборудования, и поэтому не можем отказываться от заказов с наличным расчетом. Просим поднять вопрос об урегулировании таких сделок. Создать удобства для работы производителей, а не объектом охоты для налоговых органов.
• 
  Еще раз благодарю команду специалистов за такую инициативу в обновлении налоговой системы.

Поддерживаю Mirzarahimova Nargiza Abdurahimovna. Малые предприятия в сфере услуг и не только не должны облагаться НДС!

Тут либо всех без исключения загонять под НДС не зависимо от оборота, либо на добровольной основе! Объясните мне на практике, как это будет выглядеть. В начале года ни кто не может предвидеть свой годовой оборот. К примеру в ноябре я достиг миллиардного оборота, и что дальше? Я начинаю платить НДС с 1 числа следующего месяца или я должен переделать все исходящие счета-фактуры с начала года? Если первое, как мне быть с остатками материалов и готовой продукции, ведь все они были приобретены/изготовлены до того как я стал плательщиком НДС и весь НДС по входящим счетам-фактурам сидит в себестоимости! Если второе, то мне потом бегать за контрагентами и требовать доплаты НДС, или в ГНИ будет кнопочка "фас" нажал на нее, прикрепил переделанные счета-фактуры и они сами побежали требовать доплаты НДС. Или мне переделать счета-фактуры не изменяя общей суммы, то есть тупо заплатить НДС за счет своей прибыли?! Работайте ребята, Ваша концепция требует доработки с точки зрения практического применения, в том числе со стороны бухгалтерского учета!

P.S. Если всех без исключения загоните под НДС не зависимо от оборота, тогда разработайте сразу систему учета НДС. Я предлагаю четкий вариант: пошел я в магазин купить канц товаров, моющих, чистящих, чай, кофе, сахар для нужд офиса, прокатил корпоративную карточку на сумму 112 тыс. На следующий день в личном кабинете налогоплательщика сумма НДС 12 тыс. отражается у продавца - начислено, у покупателя - уплачено. Растаможил импортный товар, заплатил НДС 20 млн., на следующий день эта сумма также отражается в столбце уплачено. Отгрузил товар, помимо бумажной счет-фактуры отправляю в ГНИ электронную, у меня отражается начислено, у моего покупателя уплачено. Если реализуете мое предложение, тогда даже отчеты по НДС не придется сдавать, тупо просто доплачивать и все! И обязательно необходимо предусмотреть функцию "возврат товара поставщику"!

прежде чем устанавливать НДС для ИП необходимо выяснить он вообще имеет или будет иметь возможность на налогооблогаемую базу

Предлагаем ввести понятие отсрочек для НДС при ввозе импортных товаров на примере Литвы. Смысл очень прост : завез сырье, получил отсрочку по НДС, произвел готовую продукцию, продал – 1 вариант –на экспорт- в налоговой сделали зачет на ту сумму НДС, который приходится на проданный товар на экспорт, 2 вариант – продал на местный рынок –сразу заплатил НДС. Очень привлекательно в том, что «лишние» денежные средства из оборота предпринимателя не изымаются в бюджет и не надо продумывать механизмы возврата НДС при осуществлении экспорта.

для предприятий оказывающих услуги установить НДС в размере 5% (который будет считаться единым налогом в размере 5%), который может быть засчитан в последующем предприятиями использующими эти услуги. Предприятия оказывающие в своей деятельности услуги не используют сырьё и материалы. И у них не что принять в зачёт по НДС.

Наше предприятие производственное работает в сельскохозяйственной отрасли, наши поставщики - фермерские хозяйства, которые не платят НДС, т.е. к зачету нам нечего брать и придется платить НДС со всей выручки без всяких вычетов, это уже 12%. Кроме того, придется платить налог на имущество, земельный налог и пр. Покажу на цифрах: Например выручка 10 млрд.сум, стоимость имщества 50 млрд.сум, площадь зем.участка 20га.

Платили ЕНП 5% - 500 млн.сум, зем.налог с 2018г. 315 млн.сум, итого 815 млн. сум.

Будем платить: НДС 12% из всей полученной выручки - 1071 млн.сум, налог на имущество-1250 млн.сум, зем.налог -135 млн.сум, итого 2456 млн.сум

Практически вся наша прибыль уйдет на налоги или мы пойдем в минус.

Поэтому присоединяюсь к предложениям по налогу с продаж вместо НДС или же отменить НДС также и для предприятий перерабатывающих сельхозпродукцию.

Считаю эффективным для отнесения к малому бизнесу использовать минимум два критерия - выручку и численность: например, предприятие переходит на НДС, если или численность выше нормы, или выручка более 1 млрд. сум. В Узбекистане сейчас это стимулирует хотя бы всех трудоустраивать (чтобы при проверке выявление одного нетрудоустроенного сверх нормы по численности не привело к начислению НДС за весь прошедший период). В России такая же система действует уже много лет - дополнительно применяли/применяют критерии балансовой стоимости активов, участия юрлиц в капитале... но постоянными остаются только два - доходы (причем все, не только выручка) и численность.

Қўшилган қиймат солиғининг бюджетдаги салмоғини ҳам эсдан чиқармаслигимиз керак! Бизда дарров ҚҚС 8 %га камайтирилса бюджет катта зарар кўради (Йўқотилган солиқ даромадини ўрни нима билан қопланади?), бу ўз навбатида КАТТА ижтимоий МУАММОларни келтириб чиқариши мумкин.... 20 йилдан зиёд вақт панада (тень) ётган тадбиркорлик субъектлари қисқа вақтни ичида ўзини кўрсатиб солиқ тўлаб бошлашига ишониш қийин!

Умуман олганда йирик тадбиркорик субъектларига ҚҚСни 8%га туширилиши жуда катта фойда бермаслиги мумкин (чунки ҚҚС 20 % бўлгани билан алоҳида олинган йирик тадбиркорлик субъекти ишлаб чиқараётган маҳсулот, иш хизматига ҚЎШГАН қийматининг 20 % миқдорида - солиқ тўламоқда, бу субъект охирги махсулотининг таннархида 2-5%ни ташкил қилади) , лекин бюджетга жуда катта зарба бўлиши аниқ.

Предлагаю следующую редакцию этого пункта:

2. Снижение ставки НДС с 20 до 12 процентов, с распространением обязанности по его уплате на все категории налогоплательщиков, включая индивидуальных предпринимателей с объёмом добавленной стоимости свыше 50 минимальных зарплат в месяц, с расчётом величины налога не по системе зачёта, а от добавленной стоимости в виде разницы между выручкой и суммой покупных товаров и услуг, с освобождением от уплаты НДС сельскохозяйственной продукции (кроме поставляемых по госзакупу) и отдельных продовольственных товаров, произведенных в республике и реализуемых населению.

При необходимости готовь дать подробное обоснование каждого из предлагаемых изменений непосредственно в рабочую группу по подготовке проекта.

Смысла нету ограничивать с 1 млрд.

Как всем известно, это можно и нужно будет понимать как лимитированием

Открыть и закрыть хоз. субъекта не проблема.

Просто смотрите на соседи. Казахи и киргизы тоже лимитировали.

В итоге ТЫСЯЧА откроется и столько же закроется чтобы не превышать этот лимит.

Это просто будет еще одним барьером и всё !!!

Ограничения в 1млрд нет, можно работать и с 5 млрд, просто менятся система с упрощёного вида налогообложения на общеустановленную систему налогообложения, но я согласен, что если введут планку в 1млрд, то многие ИП, кто преодолел этот лимит просто закроют и переоткроют на кого-нибудь родственника.

это классное предложение. Согласен на 100%.

Наконецто!

Яхши буларди агар амалга ошса!!

Yaxshi taklif, faqat nimaning hisobiga. Maqsadli fondlar faoliyatining samaradorligi masalasi nima bo'ladi?

Вообще напрашивается бюджетная реформа. Практика универсального гос бюджета с работающими принципами подушевого нормативного финансирования социальной сферы и ваучерной системы поддержки уязвимых слоев населения, на сегодняшний день является эффективным решением.

Выручка (оборот) - не показатель рентабельности и все налоги с неё не могут быть стимулом для развития предпринимательства, а скорее наоборот.

поддерживаю

Единый налоговый платеж тоже уберут?

Если уберут, тогда согласен платить налог на дивиденды 25%! Если 5 лет не буду брать дивиденды и соответственно не платить налог 25% (кроме НДС и ФОТ), то и кредиты мне Ваши не нужны будут, сам себя буду кредитовать и развивать свой бизнес на благо себя и Родины!

Kosimov Alisher Ulugbek ugli – значит высвобожденый ЕСП можно направит на повышение зарплаты это же здорово.

Ганиев Ачил – Давайте не спешить с изменениям бюджет не должен страдать все реформы должны быть продуманными и постепенными.

Zakirov Elyar Zakirovich - Сегодняшняя система должна сначала хорошо заработать а потом вносить корректировки

используя тяжелый труд рабочих и не хотеть платить ЕСП и другие налоги. Надо жалеть ихний труд

Turayev Bekzod Baxritdinovich – там же наоборот отменили ЕСП уже какой стимул для нас, я направлю эти деньги на зарплату

в среднем с зарплаты мы платили 25 % (16,5 подоход и соц страх 8) ничего не изменилось

согласен если будет маленькая зарплата сотрудники будут убегать он вынужден платить больше

Норов Хуршид Джамшидович – не надо забывать про пенсионеров они тоже люди им надо пенсию платить

если будет серьезное наказание за не оформленных сотрудников я лучше его оформлю как положено

да если будет серьезное наказание за не оформленных сотрудников мне легче его оформить

мне кажется они хотят сначала вывести из тени нелегальных рабочих

А, если вообще освободить работодателя от всех социальных выплат с зарплаты сотрудников в бюджет, то это просто супер. Если это новшество пройдёт, то этому человеку надо поставить памятник. Себестоимость продукта резко снизится, а значит будет востребован на рынке товаров и услуг. Тогда мы сможем конкурировать даже с Китаем.

Со своими новшествами подумайте сначала о народе!!!!

Вы расчёты делали?

Какая средняя заработная плата у врачей, учителей, обычных работяг????

Зачем Вы меряете их зарплаты с Вашими когда устанавливаете всем одинаковую ставку в размере 25%????

Их совокупная ставка налогов по зарплате много ниже 25%!

Учитель в школе получает 800-900 тыс.сум, значит начисление порядка 1100-1200 тыс.сум, при применении к нему 25% ставки его зарплата уменьшится как минимум на 100 тыс.сум, то же самое и по остальным низкооплачиваемым специалистам. Прежде чем внедрять - просчитайте, проанализируйте. Придумать - придумали, а как в деле это реализуется расчётов как видно не делали!(((

Или думаете, что все руководители настолько сознательные, что с радости высвобожденные налоги по ЕСП на увеличение зарплат своих сотрудников кинут? Они увеличат их своим сотрудникам только в случае, если будет официальная команда сверху, а просто так - очень сомневаюсь.

Существующий:

Начисление 1.200.000 сум

++ЕСП – 300.000 сум

Всего затраты по ЗП 1.500.000

– ПН -107574, ПФ – 96000, ПрофСоюз – 1200

Всего удержание – 215574

На руке – 984426

БУДЕТ:

Начисление (т.е. всего затраты): 1.500.000

НАЛОГ: 375.000

ПрофСоюз: 15.000

На руке: 1.110.000

Замечательно, значительное снижение нагрузки

Это историческая события для представителей крупного бизнеса, в частности для коммерческих банков. Браво тому кто предлагал это.

Я задаю тот же вопрос: чем вы их замените? Как вы обеспечите сбалансированность бюджета?

Хватит тут рукоплескать непродуманным, популистским идеям! Кто из Вас объяснит врачам, учителям пенсионерам, инвалидам, воякам, всем, кто получает бюджетное финансирование и дотации, почему у них нет зарплаты, почему здания не ремонтируются, почему образование и наука в таком состоянии?

Что вы предлагаете? Вместо внебюджетных фондов прямые платежи в бюджетные казначейские счета и распределение через них?

А что будет с ИНПС?

нельзя объединять есп и ндфл. ЕСП платит работодатель, а ндфл за счёт работника. В наших соседних странах, используется фиксированная ставка 10% ндфл и 10 % социальный платёж. Думаю такой расклад будет справедливым как для работника, так и для работодателя.

А вообще правильно, почему работодатель должен платит еще налог для сотрудника?! Пусть ЕСП берут из сотрудника.

поддерживаю идею насчет НДФЛ в 10%. в Республике Казахстан(РК) действовала статья #157 трудового кодекса (которую временно исключили в 2015 и планируют повторно ввести с 2020 года) которая давала право гражданину РК снизить налогооблагаемую базу на 1МЗП(эквивалент прожиточного минимума).

в итоге предлагаю следующее - предоставить гражданам возможность выбрать наиболее предпочтительный механизм налогообложения --

1. существующая прогрессивная шкала с заменой понятия МРЗП на МЗП
2. плоская шкала в 10% ИПН(индивидуальный подоходный налог) + 10% ОПФ(отчисления в пенсионный фонд), за минусом части дохода равной МЗП

в итоге каждому гражданину будет гарантирован доход в 1МЗП, а также будет гарантированно справедливое налогообложение.

мы должны изменить характер налоговых платежей (ндфл). у нас ндфл за счет физлица платят налоговые агенты, т.е. работодатели и они само по себе постараются скрыть и предпочитают платит на конвертной основе (нелегально). как я прочитал, что в США плательщики ндфл сами должны осведомить налоговых органов после того как они устроились на работу. и таким образом ндфл платят исключительно сами физлица, после чего могут воспользоваться многими преференциями. а то у нас ндфл платят в основном бюджетники или сотрудники крупных госкомпаний, а всеми удобствами как бесплатная образования, здравохранения и т.д. пользуются все включая недобросовестных налогоплательщиков...

Останутся ли минимальные налоги на доходы физических лиц по имущественным доходам, таким как сдача в аренду имущества?

Останутся ли льготы для надомников, инвалидов и других категорий налогоплательщиков, которые есть в настоящий момент?

Изменится ли законодательство в отношении выплаты пособий за счет работодателя: больничные, пособие до 2х лет и тд?

Из каких средств будет выплата 25%: из средств предприятия или из заработной платы сотрудников?

И что будет с ИНПС: система закончит свое существование?

Не нужно объединять ЕСП и НДФЛ, получается вся нагрузка на физичское лицо, лучше сделать 15% НДФЛ и 10% ЕСП, думаю многие поддержат. Это идеальный компромисс.

для обеспечения стимулирования роста доходов граждан и создания хорошо обеспеченного среднего класса рекомендую принят опыт таких стран как Сингапур, один из самый богатых стан по доходу на душу населения. По их примеру можно ввести прогрессивные двух-разрядные шкалы, где в начальных шкалах нулевая ставка налога:
годовой доход до 100 мин. разм. оплаты труда (мрот) - 0%
следующие 10 мрот - 15% единый подоходный налог

годовой доход до 150 мин. разм. оплаты труда (мрот) - 0%
следующие 10 мрот - 18% единый подоходный налог

годовой доход до 200 мин. разм. оплаты труда (мрот) - 0%
следующие 10 мрот - 20% единый подоходный налог

годовой доход до 250 мин. разм. оплаты труда (мрот) - 0%
следующие 10 мрот - 23% единый подоходный налог

годовой доход до 300 мин. разм. оплаты труда (мрот) - 0%
следующие 10 мрот - 25% единый подоходный налог (как и предусмотрено в вашем проекте)

Так будет создан стимул для роста зарплаты и сокращения незадекларированных теневых доходов (в "конверте"), Получать больше должно быть выгодно со всех сторон. Размеры в мрот для каждой шкалы можно конечно пересмотреть, но основная идея должна присутствовать, нулевая прогрессивная ставка подоходного налога.

Нужно ввести плоскую шкалу подоходного налога для избежания уклонения от уплаты налога путем искусственного занижения официальной зарплаты и выдачи остальной части в конвертах.

Аметов Музафар Базарбаевич

28.03.2018 10:05

Нужно ввести плоскую шкалу подоходного налога для избежания уклонения от уплаты налога путем искусственного занижения официальной зарплаты и выдачи остальной части в конвертах.

Так это и планируется, плоская шкала 25% от дохода физического лица. ЕСП и Страховые взносы отменяются. Думаю все согласятся на 15% подоходного налога и 10% ЕСП, который платит предприятие

Как я понял, здесь не предлагают объединённый налог возлагать на физлицо, а как раз наоборот, предлагается юр.лицу вместо всех существующих налогов и платежей, которое платит юр.лицо за себя (ЕСП) и за счёт физ.лица (НДФЛ, ПФ и т.д.) объединить в один вид налога. Ведь по сути юр.лицо само платило все эти налоги (выступало как налоговый агент) и сдавало различные отчёты. Объединение налога не только позволит упростить отчётность, но и повысит чёткость размера зарплаты сотрудника при привлечении на работу, а не как сейчас это происходит: "зарплата столько-то, после уплаты всех налогов ПРИМЕРНО получается столько-то", то есть если зарплата 1 000 000 сум, предприятие платит за него единый налог 250 000 сум и не надо утруждать себя всеми этими удержаниями.

Нелогично уравнивать собственника (25% налога на дивиденды) и 25% от дохода физического лица. Понятно, что в данном случае наблюдается достаточно узкий подход, направленный на устранение выплат заработных плат через вывод прибыли с уплатой налога на дивиденды. Но этот подход не только не устранит выплаты "в конвертах", но и возродит постепенно исчезающее сокрытие выручки. По моему мнению, ЕСП нужно снизить до уровня существующей ставки налога на дивиденды в размере 10% и предусмотреть плоскую шкалу НДФЛ. Только в этом случае бизнес начнет постепенно легализовывать выплаты реальной заработной платы.

Что станет с ИНПСом? Объединение НДФЛ с чем либо повлечет за собой долгое обсуждение с Народным банком.

Далее еще более глобальный вопрос, Объекты налогообложения НДФЛ, страх.взноса и ЕСП - разные, и на мой взгляд - Логичные. И не стоит там сейчас делать реформы, это не такая большая проблема как кажется.

Лучше обратить взор на Минимальный ЕСП. Вот его надо и устранить. А сам НДФЛ привести к среднему значению 10-15% и убрать шкалу, но ТОЛЬКО к Доходам в виде оплаты труда.

А объединение платежей - только усугубит ситуацию.

Само по себе упразднение нескольких платежей, взимаемых с ФОТ и объединение их в один - идея хорошая. Но, как мне кажется, необходимо пусть не революционно, но всё-таки снизить ставку (думаю около 20% будет оптимально), т.к. это будет способствовать росту доходов населения, а также сокращению уклоняющихся от выплаты данных налогов (неофициальное трудоустройство, выплаты "в конвертах") предприятий, что, в итоге, приведет к росту валовой налоговой выручки государства по сравнению с существующей системой. Также стоит пересмотреть саму идею взимания налога с дивидендов, т.к., по сути, владельцы предприятий и являются предприятием, которое уже уплатило налоги (единый с оборота, к примеру). Т.е., по сути, надо направлять все усилия не на взимание налогов с предприятия на различных этапах эго деятельности (от получения средств от деятельности предприятия до выплат дивидендов), а на прозрачность работы предприятия (чем меньше будет "дублирующих" налогов, начиная отсчет от первого начисляемого, т.е., опять же к примеру, ЕНП, тем лучше, т.к. будет способствовать повальной легализации индивидуальных доходов физ.лиц (участников предприятия). Пока с этим у нас в стране сложно.

Поддерживаю предложение по плоской шкале единого НДФЛ, но только не 25%, думаю 15% это оптимально.

Самая значимая реформа на мой взгляд. Бизнес начнет выходить из тени. Если сюда добавить и налоговую амнистию, эффект от данной меры будет максимальным.

Не забывайте, что физику ещё надо кушать/пить воду/электричество/газ/мусор да ещё налог на имущество платить по кадастровой цене.

Не пора ли дать слабинку простолюдину ввидн ндфл 10% на 10 лет а потом 12% на 25лет.

Прогрессивная шкала налогообложения хороша для развитых стран с высоким уровнем транспарентности доходов населения, в развивающихся странах справедливей будет применять плоскую шкалу. Человек, который показывает весь свой доход, облагается налогом по максимальной ставке, в то время как, лицо, скрывающее/показывающее искусственно низкие доходы, либо вообще их не платит, или платит по минимальной шкале. Получается, что законопослушный гражданин "наказывается", а незаконопослушный умело пользуется несовершенством налоговой системы.

25 % это не много, с учетом того, что сейчас совокупные налоги на труд при самом МИНИМАЛЬНОМ доходе составляют у "малого бизнеса" более 30 %, а у "крупного" более 40%. Другое дело как будет распределена эта ставка между работником и работодателем. Думаю что 10% и 15% соответственно это оптимальный вариант. При условии совокупных мер по ужесточению применяемых санкций как к работодателям (должностным лицам), так и к работникам за сокрытие дохода (соучастие в сокрытие дохода) работника, а также применение плоской шкалы НДФЛ со временем приведет к прозрачности доходов и соответственно увеличению поступлений в бюджет. При таком эффекте в последствии можно говорить и о снижении ставки)

Не совсем понятна концепция. ЕСП - налог, который уплачивает работодатель. Если он будет отменен с введением единый ставки для работников в размере 25%, то это конечно же будет стимулировать работодателей к тому, чтобы всех работников оформлять легально. Чтобы вывести из тени конверты, то нужно заинтересовать в этом работодателя, а не работника. При этом, поддерживаю единую ставку. Прогрессивная шкала сегодня нам не подходит.

1. Существующая прогрессивная шкала налогооблажения негативно отражается как на бизнесе, так и на объёме поступления средств в бюджет, ввиду нежелания плательщиков (юридических лиц) платить высокую зарплату своим сотрудникам. Более того, без соответствующей зарплаты бизнес не сможет привлекать хороших специалистов и сотрудников.
2. Концептуально, нецелесообразно объединять НДФЛ и ЕСП, так как, общеизвестно, что ЕСП платит работодатель, а НДФЛ работник. Во многих успешно развивающихся странах, и в том числе у наших соседях, используется фиксированная ставка в пределах 10% ЕСП и 10 % НДФЛ. Для увеличения поступаемости средств (налогов) в бюджет необходимо снизить общую ставку с предлагаемой 25% до 20% (по 10% ЕСП и НДФЛ).
3. Даже в индивидуальном порядке, физические лица куда более охотнее будут декларировать и оплачивать налоги при 10%, нежели 25%. Таким образом, в среднесрочном плане (5-6 лет) Государство может воспитать и приучить культуру своевременной и полной оплаты налогов со стороны своих граждан.

Концепция полностью понятна. Так как указано в текущей формулировке все налоги предлагают объединить в НДФЛ, это значит уплачивать будет физ. лицо. Таким образом убирают нагрузку с работодателя, что в свою очередь стимулирует его делать ЗП официальной и видимой (нет никакхи издержек, есть наказание за сокрытие). Физическое лицо несет всю ответственность и бремя. С учетом того что шкала плоская, предлагаемые 25% это небольшое снижение суммарного налога с 30% (примерно) для плательщиков НДФЛ по максиимальной ставке (22,5%) и увеличение для всех остальных.

Я как физ. лицо выступаю за распределение нагрузки между работодателем (ЕСП в размере 5-15%) и физ лицом (НДФЛ в размере 10-20%).

С точки зрения государства и его здравого смылса 25% НДФЛ наиболее эффективны и собираемость будет больше, чем если хотябы 5% будут в виде ЕСП нагрузкой для работадателя (даже в этом случае кто-то будет думать, скрывать или не скрывать реальные размеры фонда оплаты труда).

Даромад солиғи тўловчи жисмоний шахсларни икки гуруҳга ажратиб таҳлил қилиш керак.

Биринчиси - бюджет ташкилотида ишловчилар. Даромад солиғининг 25 фоиз ставкаси ўқитувчи, шифокор, тарбиячи ва бошқаларга жуда оғир.

Иккинчи гуруҳ - хусусий секторда ишловчилар. Тадбиркорларга ёлланиб ишловчилар иш берувчи билан қўлига тегадиган суммага келишиб ишга киради. 25 фоиз даромад солиғи эса иш берувчи тадбиркорга юк бўлади. Шундай экан, тадбиркор ўз-ўзидан иш ҳақини конверт усулида беришга ҳаракат қилади.

Даромад олувчи жисмоний шахсларни таққослаб ўрганадиган бўлсак, нега арзимаган ойликка ишловчи бюджет ташкилоти ҳодими 25 фоиз даромад солиғи тўларкану, кўплаб дўконини, машиналарини ижарага бериб даромад олаётганлар ҳеч нарса тўламайди? Ижара шартномасида минимал суммани кўрсатиб чет эл валютасида катта суммани нақд оладику... Корхоналар таъсис этган инвесторларчи? Банкдан ташқари айланмалардан олинган даромадларни ҳеч ким сўрамайди.

Жисмоний шахсларни солиққа тортишда асосий эътиборни иш берувчи юридик шахсларга қаратмасдан, маълум суммадан ортиқ йиллик даромад олган ҳар қандай жисмоний шахсларга қаратиш керак. Йиллик декларация солиқ тизимининг адолатли бўлишига олиб келади.

думаю 15% это оптимально.

У нас классификация предприятий малого и крупного бизнеса не совершена, так же отдельные параметры ООО и ЧП до сих пор не уточнена. Учредитель ООО должен платить налог на дивиденды а учредители ЧП не платят. При этом не уточнено какие преимущество создать ООО чем ЧП. Если мы хотим что теневая предпринимательства сокращалось сначала должный конкретно уточнить то что как мы классифицируем субъектов бизнеса: по количеству сотрудникам или по годовом оборотам. И точно уточнить параметры формы собственности, ООО, ЧП, Семейное предприятие. И если учредители ЧП не платят налог на дивиденды значит им надо запретить приобрести сотрудников более 10 или 12 человека, годовому обороту надо установить лимит максимум.

И сократить налоговой бремени по разным уровням предприятиям большим количеством сотрудников. Чем больше сотрудники (рабочих мест) тем меньше по налогов ЕСП. Чем больше уплачиваемого ЕСП тем больше предлагать льготы по таможенным платежам, давать преимущество при выдачи кредитов (еще много льгот можно выдумать) на эти предприятий. Если отдельные внимание государство, центрального банка, таможни будет тем предприятиям у которых больше рабочие места и уплачиваемых платежи в бюджет, тогда предприниматели хотят выйти из тени на свет. Объединяемых налогов надо наименовать как ЕСП. Пусть предприятие перечисляет этот налог из ФОТа месяца. И удерживаеть по 12,5 % из зарплаты каждого сотрудника.

Просим рассмотреть вопрос отмены возмещение расходов на выплату пенсии назначенных согласно п."Б" ст 12 согласно Закона РУз "О государственном пенсионном обеспечении граждан", для работников предприятий работающих на вредных условиях труда и имеющих право согласно законодательства на право досрочного, льготного выхода на пенсию. Сейчас даже льгот по подоходному налогу нет для лиц работающих на вредных условиях труда. И все социальные выплаты предприятия самостоятельно платят, т.е больничный, детское пособия до 2- х лет и т.д.. Данная выплата по возмещению расходов на выплату пенсии назначенных согласно п."Б" ст 12 согласно Закона РУз "О государственном пенсионном обеспечении граждан" отрицательно влияет на финансовое состояние предприятия и является дополнительным налогом.

Или рассмотреть уменьшением налога по ЕСП на сумму выплаченых расходов на выплату пенсии назначенных согласно п."Б" ст 12 согласно Закона РУз "О государственном пенсионном обеспечении граждан" .

Есть предложение освободить физических лиц от уплаты подоходного налога по дивидендам и процентам, получаемым по акциям АО и облигациям ООО соответственно. На сегодняшний день акционеры-физические лица и держатели облигаций частных предприятий (ООО) находятся в неравном положении по сравнению с держателями государственных ценных бумаг. Если держатели облигаций Центробанка, ГКО и ГСКО не платят подоходный налог по получаемым процентам (пункты 16-17 статьи 179 главы 31 действующего Налогового кодекса), то акционеры и держатели облигаций ООО его платят. В итоге получается что выгодней приобретать государственные ценные бумаги, нежели ценные бумаги АО и ООО. В принципе, в этом нет ничего страшного, однако, если исходить из того, что когда-нибудь наш фондовый рынок всё же начнёт работать - это фактор будет значительно влиять на инвестиционные решения. Необязательно всех физиков акционеров освобождать от налога на дивиденды - для голосующих акций его можно просто снизить, например.

ПС. По-хорошему перед этим неплохо было бы разобраться с путаницей, которая имеет место с понятием "дивиденд". Более понятно про эту путаницу я нашёл в этой статье http://auditor.uz/ru/article/82/.

ИНПС энг зарури колиши керак. Максад солик солишни соддалаштиришми ёки солик туловчига енгиллик яратишми? Шунга аниклик киритиш керак. Агар солик солишни соддалаштириш булса, бунга хожат йук. Шусиз хам даромад солигидан бошка соликлар хисоб китоб килиш осон. Солик туловчига енгиллик яратиш булса 25 фоиз жуда куп. Давлатни хар йилги харажатига караб белгиланиши тарафдориман. Бу дегани тулаётган соликларимиз оркали давлатимиз харажатларини коплаш, яъни йиллик харажатлар халк билан бирга тайёрланиши керак. Масалан туман харажатларига 9%, республика харажатларига 1%. Жами 10%. Келажакда пенсия туловини ИНПС хисобидан копланиши инобатга олиш керак. Бундан ташкари келажакда тиббий хизмат учун ойлик туловлар пайдо булишини инобатга олиш керак.

1. Предложение объединение НДФЛ и ЕСП считаю нецелесообразным, так как, во многих развитых государствах работодатель несет какие-то расходы за работников, а работник платить налог за себя. При этом можно рассмотреть вопрос снижение ставок ЕСП, причем на много.
2. Переход на налогообложения доходов по плоской шкале должно быть безболезненным для малообеспеченных слоев населения, работникам бюджетных организаций. Предлагаю установить ставку налога в приделах 13 - 15 процентов, при этом отменить всех льгот (4-х кратных, 50 %, 100% освобожденных) и сохранить ставку 10% для имущественного дохода (аренда, дивиденд, реализация недвижимости (в случае реализации в течение года с момента приобретения данного имущества )) и работников сельхоз предприятий. установить ставку налогообложения для нерезидентов - иностранных граждан в размере 25 %.
3. Сохранить установленный порядок формирования ИНПС. При этом разрешить использование гражданину средства с накопительного счета для медицинского страхования.
4. Установить порядок приобретения патентов, дающее право физическим лицам занятия сезонными работами (строительства, сельхоз работы, кустарные работы, концерты и т.п.). При этом им дать право на гос.пенсион.обесп на добровольной основе.

Есть острая необходимость упрощения расчета налогов на труд:

1) Ставки НДФЛ в Узбекистане сложные в расчетах. Прогрессивные исходя из годового роста доходов. Это непонятно и сложно, а также сами шкалы имеют неравномерное распределение, так как доходы граждан с более чем 1 млн. сум чистой зп подпадает под максимальную шкалу (22,5%).

2) Вдобавок удерживаются соц отчисления 8%. В совокупности с работника удерживается 22,5%+8%= 30,5% или по средней шкале 16,5%+8%=24,5%

3) Работодатель кроме всего этого вынужден платить ЕСП 15% или 25%.

В итоге чтобы выплатить 1 000 сум работнику на руки работодатель вынужден сверху начислять 325 сум НДФЛ и 115 сум ГПФ, (в совокупности 440 сум) и как компания еще заплатить ЕСП если крупная - 360 сум, если малая - 216 сум.

Что мы получаем в итоге? Налоговая нагрузка на работодателя составляет 1) если крупный бизнес - 56% 2) если малый бизнес - 46%.

Концепция как раз таки предлагает уменьшить эту нагрузку на 25%, что в итоге даст возможность работодателю увеличить зп работникам, за счет не уплаты ЕСП.

Все здесь Гениально и Просто. Просто нужно принять, что ЕСП больше не будет и не сравнивать только ставки НДФЛ действующей системы с новой, поступления в бюджет будут консолидированными, а не целевыми.

Жисмоний шахслар даромад солиғи ва ягона ижтимоий тўлов деярли барча мамлакатларда алоҳида тартибда мавжуд. Шунингдек, пенсия фондларига жисмоний шахслар иш ҳақидан ажратма ва иш берувчининг ажратмаси деярли бир хил ставкада амал қилади. Пенсия фондида юқори дефицит олдини олиш мақсадида бундай унификациялаш аниқ ҳисоб-китобга асосланиши шарт.

Концепцияда меҳнатга ҳақ тўлаш шаклида олинадиган даромадларга умумий солиқ ставкаси 25 фоиз миқдорида белгиланиши режалаштирилган. Мазкур жараён жисмоний шахслар томонидан тўланадиган даромад солиғини ҳисоблаш услубиятини қулай ҳолатга келтиради деб ҳисоблаймиз, лекин шу 25 фоизнинг қанча қисми жисмоний шахсларнинг даромадидан, қанча қисми меҳнатга ҳақ тўлаш жамғармасидан ундирилишига аниқлик киритиш мақсадга мувофиқ бўлади.

Бугунги кунда жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи ва пенсия жамғармасига (ижтимоий) суғурта бадалини ундириш бўйича жисмоний шахсларга 9-10 турдаги солиқ режимлари қўлланилмоқда. Ушбу солиқ режимларини батафсил таҳлил қилиш орқали уларнинг сонини қисман камайтириш орқали уларни бирхиллаштириш зарур.

Жисмоний шахсларнинг даромадларини солиққа тортишда иш хақи кўринишида олинган даромадларни солиққа тортишга алохида эътибор қаратиш лозим. Чунки бугунги кунда асосий масала иқтисодиётни либераллаштириш, уни шаффофлаштиришга ва пировордда ахоли даромадларини ошириш йўли билан уларннг турмуш шароитини яхшилашга эришиш бўлиб турган бир пайтда, тадбиркорлик субъектларини янги иш ўринларини яратиш ва ишчи хизматчиларига кўпроқ иш хақи тўлашини рағбатлантирган холда жисмоний шахслар даромад солиғини дастлабки даврларда пастроқ даражада сақлаб туриш керак. Масалан бунинг миқдори 15 фоиз бўлиши мумкин. Бугунги кунда ишчиларга 3-разряддан паст бўлган миқдорда ойлик маош тўлаш мумкин эмас. Ўртача битта ходимга тўғри келадиган иш хақи миқдори ва ходимлар сонинг ўсиши кўрсаткичи орқали аниқланадиган миқдор билан ўлчанувчи энг кам даражаларни белгилаш керак. Бу даражадан паст бўлганларга тадбиркорлик фаолияти солиғи (патент, фойда солиғи, қўшилган қиймат солиғи, ягона солиқ ва хк.)ни умум белгиланган миқдорларда, белгиланган кўрсаткичлардан юқори бўлганлара эса имтиёзлар берилиши керак. Шунда жисмоний шахслар даромад солиғини пасайтииш эвазига бой берилган бюджет даромади ўрнини қоплаш имкони бўлади. Якундаги натижа эса барқарор даромадга эга бўлган жисмоний шахс солиқ тўловчилар ва юқори иш хақи беришдан манфаатдор тадбиркор солиқ тўловчиларга эга бўламиз.

Необходимо пересмотреть данный пункт в части удержания с физлиц по плоской шкале в размере 25%, так как опять-таки пострадают наиболее социально-уязвимые слои населения, у которых совокупные налоги по зарплате меньше 25%. А вот для более благополучных наших сограждан с высоким уровнем дохода этот налог даже очень привлекателен и не заденет их. Поэтому, прежде всего должны быть учтены интересы наиболее уязвимых слоёв населения, интересы остальных должны учитываться в последнюю очередь.

Согласен с объединением налога на доходы физических лиц, единого социального платежа и страховых взносов граждан в единый налог на доходы физических лиц (ЕНДФЛ). Необходимо установить данный налог размере 13 % с плоской шкалой налогообложения. Также считаю целесообразным предусмотреть нулевую ставку (0%) ЕНДФЛ от 5 кратного размера мин. ЗП.

При таком методе налогообложения, считаю, что будет расширено количество налогоплательщиков, увеличатся количество рабочих мест, уйдет в прошлое зарплата в конвертах и т.д.

Жисмоний шахслар иш ҳақлари даражасини жуда пастлигини ҳисобга олиб улар учун ягона солиқ тўловларини 25% эмас балки 15% қилиш

Единый налог на доходы физ.лиц - замечательная идея.

25% - уменьшение нагрузки в 2 раза - супер.
Но снижение налога до 15-18% - уничтожило бы "конвертную" систему выплат зарплат на корню.
Собираемость налогов по зарплатам, за счет этого, выросло бы (я так думаю).

Один налог из всех (подох, страх взнос, ЕСП) это просто ИДЕАЛЬНО! СУПЕР! Мое предложение: освободить работодателя от функции налогового агента, т.е. он не должен считать налоги и удерживать с зарплаты. И передать эту функцию банку. Человек так устроен, что работодатель всегда будет стараться минимизировать расходы в том числе и налоги, если это все у него в руках, отсюда и нарушение закона и "зарплата в конвертах". А если это передать банку то он не будет морочить себе голову и проблем себе создавать перед законом, и перечислит эти к примеру 1млн сум зарплаты на счет работника и все! И учитывать свои расходы будет ему проще: "1млн сум зарплата" и все, а не как сейчас "на зарплату рабочим столько-то плюс налоги столько-то". В банке программа при поступлении на счет суммы зарплаты автоматически начисляет и отправляет сумму налога согласно ИНН, программисты знают как это делать. или же можно начислять налог при снятии денег со счета как в банкоматах выдают с учетом комиссии. Для этого 1. Во всех местах должны быть банкоматы с наличными деньгами, чтоб работник в любое ему время в любом месте снял со счета деньги. т.е. зарплату или часть. 2. Нужна удобная в понимании и в работе банковская программа или кабинет чтоб работник мог легко пользоваться и понимал: сколько зарплату ему отправили и сколько налогов сняли. Банк может за свои услуги проценты или абонплату брать. Минусов я думаю мало, или совсем нету. В этом случае можно даже оставить прогрессивную шкалу налога, которая используется в развитых странах.

1. Предпринимателю выгодно, что у него один налог меньше, а в банках в данное время у всех нас есть счета пласт., только програмно обеспечить надо чтоб налог начислять; 2. Со временем люди начнут исходить от дохода, а не как "сколько у меня на руки будет". Пришел на работу скажут к примеру "зарплата у тебя 2млн и всё, не знаю про налоги". Во многих развитых странах говорят про доход, а не то что на руки остаются, потому что там люди ВСЕ сдают декларации о доходах. 3. Со временем не останется "зарплаты на конвертах", потому что наличной зарплаты между работодателем и рабочим НЕ БУДЕТ и будет запрещено вообще, и только через банк. 4. Создается единая база по ИНН по всей Республике на человека по доходам и налогу, если работник сменит банк и откроет счет в другом банке, в новом банке информацию возьмут с этой базы.

1. Важно заложить в реформу перепись всего трудоспособного населения. Люди работают нелегальными таксистами, челноками, мардикорами, строителями, автослесарями, сварщиками, продавцами, установщиками антенн, кондиционеров, токарями, плотниками, пекарями, крестьянами, сутенёрами, валютчиками, торговыми агентами, кондитерами, малярами, сторожами, поварами, репетиторами, уборщиками, посудомойками. Они все зарабатывают на жизнь, причём, иногда, большие деньги. Причём считают, что зарабатывают честно! Но, при этом, НЕ ПЛАТЯТ НИКАКИХ НАЛОГОВ!!! А, когда приходит время, удивляются, что у них низкая пенсия. Таким недобросовестным гражданам вообще не нужно платить никаких пенсий! А налоговые органы совершенно не интересуются налогообложением таких людей! Так растёт чёрный оборот финансовых средств в государстве. При этом, преподаватели и врачи платят до 25% в виде прямых и косвенных налогов, а пенсии при этом, хватает только на питание.
2. Налоги и налоговая система должны быть прозрачными и понятными. Чтобы их понимал каждый школьник. В школе про это объясняется, кстати, недостаточно. Люди должны знать точно, до процента, сколько должны заплатить налогов за подоход, в пенсионных фонд, в ИНПС и т.п. И, в случае нескольких источников дохода. Причём, не обращаясь к бухгалтеру!
3. Ещё одна важная проблема — люди не знают, какой им будет исчислен размер пенсионного пособия, при оформлении пенсии! Так как система исчисления непрозрачна! Из-за этого люди не доверяют государству и не отчитываются о полученных доходах! Нет уверенности в завтрашнем дне. Может, стоит подумать о плоской шкале подоходного налога?! Чтобы работающие люди и их работодатели не занижали официальные зарплаты, чтобы платить меньше отчислений государству.
4. Кроме того, у нас в государстве размер пенсии, непонятно почему, ограничен. Представьте ситуацию, когда человек зарабатывает 20-40 млн сум ежемесячно, исправно платит налоги и отчисления во все фонды на протяжении многих лет (является локомотивом экономики и роста ВВП), а ему назначают пенсию в 1,5 млн сум! Это же издевательство! Нужна такая реформа, чтобы работающий человек, зарабатывающий очень большие деньги и платящий очень большие налоги, получал очень большую пенсию! Чтобы такая пенсия позволила бы ему существовать в старости совершенно богато. Не непродуманные правила, а сам человек должен определять себе размер пенсии. Если человек хочет получать пенсию через 10-15 лет в 5 млн в сопоставимых размерах, он сам должен быть заинтересован декларировать большие доходы. В нынешних же условиях выгоднее не платить государству, а занижать официальные доходы.
5. У нас говорят, что малый и средний бизнес — это двигатель экономики. Это правда! Но, посмотрите на налогообложение: при официальном найме сотрудника, фирма при официальной зарплате сотруднику в 350 тыс сумов, должна сделать ему начисление в 500 тыс сум, так как подоход 7,5%, пенс фонд 8%, ИНПС 2%, ЕСП — 100000 сум. То есть все платежи государству составляют 30%!!! Теперь подумайте, что выгодно индивидуальному предпринимателю — платить сотруднику 500 тыс налом и без всякого оформления или платить всего лишь 350 тыс, но, с оформлением? Кто, вообще, изобрёл ЕСП и такие грабительские ставки по нему? ЕСП — единый социальный платёж в данных условиях совершенно «антисоциальный»! А, если таких сотрудников несколько? Сколько недополучает государство? Сколько доходов уходят в теневую экономику? Вместо развития малого бизнеса происходит его удушение скрытыми налогами.

мне кажется при оплате подохода ИНПС будет автоматом исчисляться и перечисляться.

Давайте посмотрим как новое новшевство будет работать а потом все равно будут постепенно что то корректировать.

Возможно, когда все предприниматели выйдут из теневой экономики наше правительство снизит ставку и налога на дивиденды и налог на доходы с физических лиц.

РЕБЯТА ДАВАЙТЕ БУДЕМ ВСЕ ВМЕСТЕ, БУДЕМ ПАТРИОТАМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Согласен. Возможно, новая концепция предаст нам всем хороший стимул двигаться дальше и выше и наконец, сделать большой шаг в крупный бизнес. За рубежом быть крупным налогоплательщиком это большая гордость для фирмы. Устал сидеть в малом бизнесе всем только вперед Ураааааа)))))))))))))))

ЕСП вообще отменяют. Остаётся только подоход 25% это же шикарно.

XALIMOV BAXRITDIN ULMASOVICH – о них и думают только хотят сначала стимулировать бизнес а он соответственно и повысит доходы служащих

Васиев Акмал Икромович – вроде уже вводится понятие налоговые каникулы может и амнистию введут

в среднем с зарплаты мы платили 25 % (16,5 подоход и соц страх 8) ничего не изменилось

Реформы нужны но умные и правильные если все правильно продумать будет всем хорошо

если предприятие выплачивает зарплату то платило по шкале а дивиденды по 10 % теперь просто уравняли, по мне справедливо

25% намного ниже текущей ненормальной ставки, но по моему мнению она все еще завышенная. У нас очень много конвертников, неоформленных сотрудников и лиц с высокими/очень высокими доходами, которые привыкли работать не по закону и в разы занижают свои декларируемые доходы. У меня был опыт работы на очень крупном частном заводе в Ташкенте, где Директор официально получал 350-400 тыс. сум, а реальная зарплата в конверте составляла 3 000 уе + бонусы. Чтобы перевести их на официальный расчет и уплату зарплат нужно снизить НДФЛ до 15%. К примеру в Казахстане подоходный налог составляет 10%!

Со своими новшествами подумайте сначала о народе!!!!

Вы расчёты делали?

Какая средняя заработная плата у врачей, учителей, обычных работяг????

Зачем Вы меряете их зарплаты с Вашими когда устанавливаете всем одинаковую ставку в размере 25%????

Их совокупная ставка налогов по зарплате много ниже 25%!

Учитель в школе получает 800-900 тыс.сум, значит начисление порядка 1100-1200 тыс.сум, при применении к нему 25% ставки его зарплата уменьшится как минимум на 100 тыс.сум, то же самое и по остальным низкооплачиваемым специалистам. Прежде чем внедрять - просчитайте, проанализируйте. Придумать - придумали, а как в деле это реализуется расчётов как видно не делали!(((

Или думаете, что все руководители настолько сознательные, что с радости высвобожденные налоги по ЕСП на увеличение зарплат своих сотрудников кинут? Они увеличат их своим сотрудникам только в случае, если будет официальная команда сверху, а просто так - очень сомневаюсь.

Упрощения всех расчетов в одно единое будет удобным для малого бизнеса. Но здесь надо учесть сколько процентов от этого будет учитываться при определении пенсии. А также раз предприниматель будет платить налог на дивиденд в размере 25% то с этой суммы тоже какая то часть должны учитываться для определения суммы и размера пенсии.

Установление Налог на доход физических лиц в размере 25 процент прямо режет глаза налогоплательщика, и они психологический не очень будет воспринимать. А уж сразу четвертая часть дохода уходит для государственный бюджет. Как это так!

Поэтому, было бы хорошо организовать налогообложения по следующие порядке:

• Максимально сокращать предоставление льгот и преференции не зависимо от формы собственности и государственного статуса налогоплательщика. Только, надо предоставить льгот необлагаемый доход одного минимального з/п. для всех (кроме нерезидентов);
• Ставка налога устанавливать в размере 20 процента для всех налогоплательщиков по основной рабочей месте;
• Те, кто получает доход двух и более источник доходов надо устанавливать в размере 30 процент только для тех доходов который получает налогоплательщиком не по основной рабочей месте;
• Для нерезидента налогоплательщиков надо устанавливает в размере 25 процент.
• Если будем устанавливать совокупности по выше изложенном варианте мне кажется в среднем будет 25 процент налог на доход физических лиц в целом.

Поддерживаю! Правильно! Налоги должны платить тот кто зарабатывает а не тот кто платит заработную плату! Плоскость тоже поддерживаю! человек с раннего детства учиться становиться специалистом, а почему когда его труды начинают давать доходы он должен платить больше чем тот скажем не был настолько успешен!!! Пусть все будут богатыми! а прогресивная шкала это враг быть богатым!

Замечательно.

Когда будет изменение в налоговом кодексе пожалуйста, обратите внимание на статью 177 Налогового кодекса «Доходы в виде материальной выгоды». Это очень актуально на сегодняшние дни. Так, как с развитием розничных услуг банков и продавцов кешбэк услуги все хотят внедрить, но мешает именно этот пункт кодекса, который обязывает продавцов платить НДФЛ клиентам.

Пожалуйста прочитайте статью: https://www.spot.uz/ru/2018/02/05/cashback/ и https://www.xabar.uz/iqtisodiyot/keshbek-ozi-nima-va-uning-uchun-daromad-soligi-tolanadimi

Спасибо за понимание.

Вообще 25% это по моему для начало, если мы подражаем к Грузии, и в течение последующих лет будет значительные росты в поступлении есть вероятность снизить на 20%. Поддерживаю на 100%. Но надо учитывать что в Грузии в последние годы появляется проблемы с обеспечением пенсионных выплат.

Я думаю, что пенсионные выплаты будет проблемой и у нас. Последней мерой для решение этого вопроса будет только продления пенсионного возраста.

ИНПС на самом деле все должны на добровольной основе платить. Давно пора уже создать фонды для сберегательных выплат как за рубежом и давать несколько вариантов населению распорядится своими средствами самостоятельно.

необходимо установить более приемлемую ставку исходя из размера дохода, так как подобное уравнивание под одну ставку негативно повлияет на конечную сумму, получаемую лицом с маленьким доходом по сравнению с обратным

Прошу обратить внимание на вопросы пенсионного обеспечения и некоторые рекомендации на статье https://www.xabar.uz/uz/iqtisodiyot/soliq-koncepci...

Жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи “Ўзбекистон Республикаси солиқ тизимини ислоҳ қилиш концепцияси лойиҳаси”да 25 фоиз ставкада ўрнатилиши солиққа тортиш тамойилларига зид ҳисобланади. Ўзбекистонда бозор муносабатлари кунма-кун ривожланиб бормоқда. Демак, бундай шароитда аҳоли даромадлари ҳам табақалашиб боради. Концепция лойиҳасига кўра кўп даромад топган ҳам, кам даромад топган ҳам бир хил ставкада солиқ тўлаши керак. Бу ижтимоий адолат тамойилларига мос келмайди. Тўғри, солиқ тўлаш ҳеч қачон, ҳеч вақт, ҳеч кимга ёқмаган ва ёқмайди ҳам. Шунинг учун ҳам солиқ тўлаш ҳар қандай давлатда мажбурий ҳисобланади.

Деярли бутун дунё солиқ амалиётида бу солиқ тури прогрессив солиқ ҳисобланади. Ривожланган давлатларда ҳам аҳоли (оила) даромадларига қараб, ставкалар табақалашган тартибда ўрнатилади. Ундан ташқари 25 фоиз – бу “суяк”ка ўтирмайдиган рақам. Солиқ ставкаларини ўрнатишда бирёқлама ёндашиш нотўғри. Жисмоний шахсларнинг даромадларидан солиқ олишда энг аввало, аҳолининг реал даромадларини оширишга эътибор қаратиш керак. Чунки, аҳоли реал даромадларининг ошиши товар (иш ва хизмат)ларга бўлган талабни ошишига хизмат қилади. Бунда давлат ҳеч қачон ютқазмайди.

Бундан ташқари, солиққа тортишда Ўзбекистоннинг минталитети, яъни оилада болалар сони, албатта, ҳисобга олиниши лозим деб ҳисоблаймиз. Йиллик даромади 10-15 млн. сўмдан ошгандагина солиқ ундириш механизми жорий этилиши, ижтимоий соҳа вакилларини, жумладан, ўқитувчи ва тиббиёт ходимларининг иш ҳақларини солиққа тортишда алоҳида ёндашув бўлиши керак. Уларнинг иш ҳақларига жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғининг ставкаси максимал 15 фоиздан ошмаслиги лозим. Бу ўз навбатида, таълим ва тиббиёт хизматларининг сифатини янада ошишига ҳамда соҳада коррупция даражасининг пасайишига хизмат қилади.

Объединение налогов по зарплате со стороны предпринимателя рассматривается весьма положительно. Налог снимается с физического лица, отправляется работодателем в бюджет, а там, собрав все в единый котел, пусть государство направляет на те нужды, на которые необходимо бюджету. Каждый делает свою работу. Только имеется предложение по ставке НДФЛ. Зависимость от объёма трудовых ресурсов в определенной области и потребность в них можно стимулировать снижением ставки НДФЛ. Работник, более востребованный в регионе, в котором он действительно нужен, будет получать на руки больше, чем тот же работник, который имеет больше предложений и возможностей устроиться, к примеру, в столице. Так стимулируют в Соединенных Штатах. Почему бы этот опыт не перенять и нам?

Объединение будет положительным, если из этих 25% будет платить 15% работодатель, а 10% сотрудник. В этом случае будет справедливым. Но, если сотрудник из зарплаты 25% будет платить за НДФЛ, это будет ошибкой и не справедливым.

Яхши таклиф. Аммо бу ерда фуқароларнинг нафақага чиқиш пайтида нафақа суммасини иш ҳақига боғлаб қўйиш амалиётини жорий этиш керак (илгари бор эди). Ишчи иш берувчи билан тил бириктириб, конверт орқали иш ҳақи олишдан манфаатдор бўлмаслиги керак. Аксинча, қанча қонуний даромадни кўп олса нафақа суммаси ҳам кўпайишини ҳис қиладиган тизимни жорий қилиш керак деб ўйлайман. Аммо бу амалиёт давлатга оғирлик қилиши ҳам мумкин. Шу сабабдан, юқоридаги муҳокамаларда ҳам айтиб ўтгандим: иш ҳақидан акция сотиб олишга йўналтирилган маблағларни солиққа тортишда имтиёз берилиши керак. Шунда инсонлар фонд бозорида фаолроқ ҳаракат қиладилар ва нафақага камроқ боғлиқ бўладилар.

Балки шу солик турини табакалаштириш керакдир.

Вместо Подоходного налога нужно ввести Налог на Роскошь. Тогда малообеспеченные вообще не будут платить налогов, а богатые станут платить больше. Это позволит достичь социальной справедливости и меньшей разницы в уровне доходов. Официально устроенные люди, получая 1-2 млн сум в месяц, платят налоги, а те, кто получает зарплату в "конвертах", вообще ни одного сума не платят, но имеют дорогие машины, несколько квартир, шикарные дома, ездят на зарубежные курорты, купаются в золоте. Бюджет пополняется за счет учителей, врачей, мелких офисных работников. Нужно, чтобы богатые пополняли бюджет. Например, при покупке машины Малибу при недавнем акцизе 29% и 3% налоге при оформлении выходило 72 млн сум налогов. Учитель при зарплате 2 млн за всю жизнь заплатит гораздо меньше. С помощью налога на роскошь разница в уровне жизни не будет слишком большой. Учителя на сэкономленные 200 000 - 300 000 сум НДФЛ смогут купить больше продуктов и одежды, накопить на отдых в Чарваке. А богатые заплатят чуть больше. Доход бюджета не изменится, а может даже увеличится. Примером может быть продажа "красивых" номеров на аукционе. Уже на много миллиардов сум люди купили номера. Вот это и есть хороший образец налога на роскошь.

Можно эту тему оформить в качестве Петиции на сайте meningfikrim.uz

Бугунги кунда солиқ тизимида олиб борилаётган ислоҳотлар бир томондан аҳоли фаровонлигини оширишга хизмат қилиши, бир томондан эса, давлат бюджети даромадлари қисмига солиқ тушумларни ўз вақтида тушишини таъминлаши керак. МЕНИНГ ФИКРИМЧА, жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи бугунги кунда энг долзарб солиқ тизимида ислоҳ қилиниши керак бўлган солиқ турларидан биридир. Чунки, кўплаб юридик шахслар томонидан айнан шу солиқ турини ҳисоб китоб қилишда хатоликларга йўл қўйишади. Тадбиркорлик соҳасида фаолият юритаётган юридик шахслар томонидан иш ҳақларини конверт усулида беришнинг авж олганлиги, ишга расмийлаштирмасдан ишга олиш ҳоллари мавжуд. Кўплаб тадбиркорлик соҳасида фаолият юритаётган юридик шахслар томонидан иш ҳақларини ҳисоблашда жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи ва пенсия жамғармасига ижтимоий суғурта бадали (8%) ни камроқ тўлаш мақсадида иш ҳақини кам ҳисоблашади. Бундай вазият иш берувчи ва ишчи ўртасидаги иш ҳақини тўлаш бўйича муаммолар келтириб чиқармоқда. Бу эса, ишчини бир-икки ой ишлаб туриб ишдан бўшаб кетишига сабаб бўлмоқда ва Республикамизда ишчилар қўнимсизлигини келтириб ишсизлик даражасини сақлаб қолмоқда. Чунки, бугунги тадбиркорлар қанча кам солиқ тўлашга ҳаракат қилмоқдалар. Улар тасаввурида иш ҳақидан солиқ тўлашнинг умумий солиқ юки даражаси 30,5 фоиз (7,5% жис.ш.о.дар.солиғи+8% ижт.суғ.бадали+15%ЯИТ), ИШ ҲАҚИНИ ОШИРСА СОЛИҚ ЮКИ ДАРАЖАСИ ҲАМ МУТАНОСИБ ДАРАЖАДА ОШИБ БОРАДИ. МЕНИНГ ФИКРИМЧА, жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғининг солиқ ставкасини, ҳисоблаш тартиби механизмини мукаммаллаштиришда бир жиҳатга эътибор қаратиш муҳим яъни, тадбиркорлар ишчиларга иш ҳакини ҳисоблашда ва тўлашда солиқдан қочишни эмас, балки жисмоний шахслардан олинадиган даромад солиғи бўйича ўрнатиладиган тартиб расмий иш ҳақини оширишига рағбатлантирсин ва конверт усулига барҳам беришига туртки бўлсин.

Daromad solig'i o'rniga boshqacha soliq joriy qilish kerak. Bu soliq fuqarolarni ishlab topgan pulidan kelib chiqib hisoblanmasdan, soliq to'lash vaqtida fuqarolarda bo'lgan pul mablag'idan olinishi kerak. Bu soliqni ishlatilmagan pul mablag'lari solig'i deb atash mumkin. Bu kontseptual yangi soliq bo'ladi. Bu soliqda soliqdan qochishning o'zi bo'lmaydi, chunki soliq faqat soliq to'lash davrida soliq to'lovchida bo'lgan pul mablag'laridan to'lanadi. Agar fuqaro soliq to'lagisi kelmasa pulini ishlatib yuboradi halos. Bu esa soliqdan qochish bo'lmaydi. Bu soliqni joriy etilishidan erishiladigan asosiy natija soliqni qancha ham oshirilmasin iqtisodiyotda pasayish yuz bermaydi, qaytangasiga iqtisodiyotda o'sish bo'ladi. Chunki soliq to'lamaslik uchun fuqarolar ko'proq harajat qilishadi. Bu esa iqtisodiyotda pul aylanishi ta'minlanadi.

какие будут требования к индивидуальным предпринимателям: будут ли вести бухгалтерский учет, будут ли платить налог на дивиденды?

в чем будет разница между ИП и предприятиями выплачивающими 5% от оборота?

Многие страны развивают эту часть предпринимателей. А у нас наоборот - ликвидация.

Напугаем предпринимателей, надо продумать

для малого бизнеса ЕНП - это шанс поднять бизнес. развиться. а если сразу общеуст.налоги и + НДС для всех - предприниматели побоятся открывать бизнес

Если расширить разрешенные виды деятельности для ИП и увеличить количество наемных работников, не станет ли выгодно малому и среднему бизнесу раздробить себя на некоторое количество ИП с доходом ниже 1 млдр? Суть деятельности ИП - возможность получить доход физическому лицу (возможно совместно с членами своей семьи) от индивидуальной трудовой деятельности.и это должно в корне отличаться от деятельности Предпринимателя - юридического лица. У других организационно-правовых форм не должно возникать мысли перейти в форму ИП с целью значительно снизить налоги и уйти от контроля со стороны налоговых органов, из за отсутствия возможностей: расширять свой бизнес, заниматься большинством видов деятельности присущих для малых, средних и больших компаний. Если физическое лицо (ИП) имеет желание и возможность расширяться, готово нанимать работников, то дать ему возможность перерегистрироваться в частное предприятие и, возможно, предложить ряд льгот на определенный период, как вновь открывшемся.

"с критическим пересмотром количества видов деятельности" совершенно непонятно в какую сторон будет пересмотр? На мой взгляд возможности стоит расширять. ИП могут оказывать глобальное количество услуг и приносить очень весомый вклад в виде налогов. Количество видов деятельности предлагаю расширить и сразу же, в едином документе, указать налоговую ставку (в мрзп)

боязнь перейти на общие налоги, связана с не умением их считать. во всех случаях практически, выгоднее быть на общих налогах. в настоящее время облагается вся выручка ЕНП, а при ОУСН есть вычеты. вот их нужно расширить и пересмотреть

Для развития производства и увеличения ВВП устранение упрощенной системы губительно в первую очередь для государства, так как за последние 10 лет немалую часть ВВП создавали малые предприятия, занятость так же обеспечивалась малым бизнесом, а теперь ставку на кого делают? Предлагаю изучить опыт Китая в этом вопросе.

Вчера на встрече по обсуждению Концепции ИП не были рассмотрены, озвучена была ставка 5% с оборота для малого бизнеса. Значит ли это что для ИП не будет фиксированного налога, а тоже станет 5% от оборота?

Қишлоқ хўжалиги товар ишлаб чиқарувчилари учун соддалаштирилган солиққа тортиш тартиби, яъни ягона ер солиғининг сақлаб қолиниши келтирилган. Бизнинг фикримизча, қишлоқ хўжалиги товар ишлаб чиқарувчилари учун улар фаолиятининг рентабеллигини инобатга оладиган солиқ турини татбиқ этиш керак.

Очень интересует налог с оборота в размере 5%. Он сохранится для малых предприятий? И будет действовать взамен НДС для малых предприятий с оборотом до 1 млрд.сум? То есть, в случае если доход меньше 1 млрд.сум, мы не будем нести нагрузку по НДС в размере 12%???

Нима учун бизнесга кулай солик тизимини йукотиш керак? Аксинча уни колдириш лозим. 1млрд сум микдорида чегара куйиш фикри хам нотугри. Концепцияга кура чакана савдо корхонаси ёки якка тартибдаги тадбиркор кунига 2 739 726.03 (1млрд/365) сумдан ортик савдо тушумига эга булса корхона йирик корхонага айланиб колади. Мисол учун 1 та телевизор ёки музлаткичнинг бахоси бунда куп. Яъни бир кунлик тушум 337,62 АКШ доллари (курс 31.03.2018 йилга 8114,86) микдоридан ошса корхона йирик корхоналарга тенглаштирилиши бу кулгили холат. Ушбу чегарани чукур уйлаган холда киритиш лозим.

Якка тартибдаги тадбиркорлик субъектлари ва кичик, ўрта ҳамда йирик бизнес субъектларини солиққа тортишдаги фарқларни камайтириш лозим!

Смысл то всё равно не будет же?

Просто на бумаге вроде все будет работать до 0,99 млрд и дальше продолжать в новом субъекте.

Да, может быть это будет выглядеть так как надо.

Да, мы можем поставить галочку о выполнении на те советы МВФ.

Но это ничего точно не даст. И не всегда эти международники правы.

И мы все знаем что будет. Тысячи откроются и столько же закроются что бы не превышать этот лимит 1млрд.

И ВСЁ !!!

Уважаемый Mirzarahimova Nargiza Abdurahimovna,никто не отменяет упрощенную систему налогообложения. Предлагается заменить ЕНП на налог с оборота, а также при определенных условиях ввести мнимальное число налогов. Более того, действующая система отнесения бизнеса к малому делает не возможным его роств крупный, в том числе приводит к сокрытию численности работников и увеличению уровня теневой экономики, за которую, как правило, расплачиваются добросовестные предприниматели и граждане. Помоему, предлагаемая концепция сделает налогообложение комфортным и справедливым для всех, в том числе и для малого бизнеса.

Комент: Комилжон Фарходович вы неправы. Для чего открывать фирму чтоб поработатьдо полугода отработать 1 млрд. потом бросить и открыть новую, а дальше что.

Алея да не будет, но при покупки товаров или полученияуслуг от предприятий которые платятНДС, Вам не выгодно будет с ними работать

В концепции отражено. что фиксированный налог остается. Но при торговом обороте свыше 1.0 млрд, тогда на ндс.

Госпожа Ibragimova Lola Malikovna, не вижу опасений за наших предпринимателей, так как из контекста данной концепции предполагается упразднить, а не отменить упрощенный режим налогообложения. Ну а НДС предусомтрен не для всех, только для той категории бизнеса, норма товарооборота которой превышает установленный максимум. Более того, данный налог позволит многим производственникам снизить издержки на производтво и повысить свою финансовую устойчивость, а также сделает работу крупного бизнеса с малым бизнесом более привлекательной.

Уважаемый Уринбоев Комилжон Фарходович, лимитрование такой нормы, как товарооборот в части применения налогообложения является нормальной практикой в развитых странах. И не для галочки проводятся данные реформы. В этом плане велосипед изобретать не стоит. Есть успешный опыт, должно быть и применение данного опыта.Такие страны, как Сингапур и многие другие проходили этот шаг, что в итоге и привело их в число локомотивов. Думаю, данный шаг положительно скажется на занятости и благосостоянии нашего населения, все таки, затрагивается вопрос о самозанятом слое населения.

Это концепция – т.е. основные направления! Детали будут в Налоговом кодексе. Но курс хороший! Давно пора менять систему.

Вопрос: А могут ли ИП надеется на выбор несколько видов деятельности одновременно без оплаты дополнительного фиксированного налога на все отдельные виды деятельности?

Это тоже могло бы привести легализации и учета доходов многих ИП в Узбекитане.

для малого бизнеса ЕНП - это шанс поднять бизнес. развиться. а если сразу общеуст.налоги и + НДС для всех - предприниматели побоятся открывать бизнес

Soliq qonunchiligidan umuman yakka tartibdagi tadbirkor tushunchasini chiqarib tashlash kerak. Umuman soliq qonunchiligida faqat soliq to'lovchi tushunchasi qoldirilishi kerak va kimlar soliq to'lovchi bo'ladiyu kimlar bo'lmasligini ko'rsatib o'tish kerak holos.

Yakka tartibdagi tadbirkor tushunchasi o'rniga boshqacha tushuncha ishlatish kerak.

При таком подходе необходимо прописать ежегодное автоматическое увеличение этого порога на фактический уровень инфляции (индекс потребительских цен) за прошедший период.

Это противоречит с пунктом 5, где предлагается упразднить упрощенную систему.

Тот же случаи, как и пункт №2, где малый бизнес будет работать до 1 млрд сум в год. Потом откроют еще одну фирму и вуаля! Обход закона обеспечено!

установить размер порога для всех видов деятельности некорректно. Есть большая разница например между торговлей и услугами. Для торговли дорогостоящими товарами оборот в 1 млрд может быть всего 3-4 операции в год.

Будет ли увеличиваться порог ежегодно, к чему будет привязка, будет ли порог адекватен в соотношении к уровню инфляции?

Это однозначно приведет к тому, что многие предприниматели просто будут меняться, создавая новое.

Возможно многие эксперты думают, что оборот невозможно проконтролировать, но это не совсем так. Предприниматель - всегда будет делать расчеты и измерять свои доходы. И будет все меры предпринимать чтобы экономить. Надо бы продумать все риски.!

В итоге сами же этим документов создаем почву для "конфликта" с предпринимателями и правоохранительными органами. Зачем?

Надо просто дать возможность им поработать и платить фикс.налог.

Опыт Казахстана здесь не совсем уместен для прямой имплементации.

В 5-ом пункте говорится о упразднении упрощенного порядка налогообложения, за исключением ЕЗН и ФН, а в пункте 6 говорится, что к субъектам МБ относятся предприятия, объемом до 1 млрд.сум и уплачивающие 5% с оборота. Означает ли это, что в новой концепции для них сохраняется ЕНП в размере 5% с оборота? Также порог в размере 1 млрд.сум нужно отразить в дол.США, так как инфляция высока и этот порог быстро меняется.

5-banga zid bo'lib qolgan. 1 mlrd.dan ortiq qismi uchun yana boshqa firma ochiladi yoki berkitiladi.

а как быть предприятиям, на которые государство возложило часть функций своих органов по сбору средств,
например, рассмотрим газовые заправки АГНКС, где в стоимость отпускаемого газа входят:
- 500 сум специальный сбор (инвестиционная надбавка на развитие нефтегаза)
- 305 сум налог на потребление сжатого газа (сбор с конечного потребителя вместо ГНИ)
- 263.40 сум - реализация газа
получается при цене реализации 1600сум/м3 газа в цене 1068.40сум прямых получаемых государств средств (помимо потребленного эл-ва, единого налога, прочих налогов с з/п и т.д.), это ровно 2/3 оборота

"Упразднение системы упрощенного порядка налогообложения, с оставлением как самостоятельных налогов единого земельного налога и фиксированного" с "Введение системы, при которой субъектами малого бизнеса ..признаются юридические лица, имеющие годовой оборот не более 1 млрд. сум...не являющиеся плательщиками НДС; ; уплачивающие налог с оборота (выручки) в размере 5 процентов.

В большинстве стран мира налог с оборота уже давно принял форму НДС. По сути, эти две формы налогообложения можно приравнять друг к другу. Налог с оборота это разновидность косвенного налога.

Вывод: Следовательно, как я пониманию, по замыслу разработчиков Концепции, ЕНП отменяется, а вместо него вводится налог с оборота, являющийся устаревшим понятием НДС, но только без зачета.

Ориентация на сумму 1 млрд. сум противоречит идее долгосрочной стабильной и справедливой системы налогообложения. Её можно будет легко обходить. Необходимо полностью отказаться от налогообложения от выручки, это только приводит к её сокрытию.

Предлагаю привязать критерий к какому-нибудь показателю: уровень инфляции, размер МРЗП и т.д., чтоб ежегодно не вносить изменения в НК

Нужно в целом определить логичный и справедливый критерий отнесения к МБ

Для многих ничего не измениться.

для субъекта малого бизнеса 1 млрд.сум в год или чуть более 80 млн.сум или что-то около 3 млн.сум в день это очень низкая планка.

Чуть более 80 млн.сум в месяц

Очень хорошая новость для предпринимателей малого бизнеса

Кичик корхона макомига эга булган фирмалар учун ходимлар сони ва йиллик оборотда чегара урнатиш тугри булади. Ташкилий-хукукий жихатдан хам корхоналарни туркумлашни кайта куриб чикиш керак. Масалан мен МЧЖ ва хусуий корхонан аник фаркини халигача билмайман. Агар ходимлар сонида, йиллик оборотда хеч кандай чеклаш йук булса корхонани ташкил килишда МЧЖми ёки ХК нима фарки бор тушунмайман. Умуман олганда корхоналани туркумлашни кичик корхона, урта корхона ва йирик корхона деб номлашга утиш керак. МЧЖ, ХК, ОК деган номлардан воз кечиш керак. Ходимлар сони ва йиллик оборотга караб кичик, урта ва йирик корхоналарга ажратиш керак

Применение критерия дополнительно товар оборота это приемлемо. Но определять порог 1 млрд.сум это не правильно. Надо исходя из МРЗП -172240. И учитывать инфляцию каждый год. Микрофирмы до 6000-МРЗП, Малые от 6000-12000 МРЗП и средние от 12000 до 18000 МРЗП. А также диференцировать численность работников. Микрофирмы до 100 человек, малые от 100 до 200 и средние от 200 до 300. Поэтапно можно увеличить численность работников в следующих годах 2020-2021. максимум до 500. Также надо учесть ставку и диференцировать.

кичик корхорналарга нисбатан йиллик товар айланмас миқдорини 1 млрд сумгача булгилаш нотўғри бўлади. Бу ерда корхоналар тоифасини илғор хорижий станндартларга асосан белгилаш талаб этилади. Хусусан, корхоналар микрофирмалар, кичик корхоналар, ўрта корхоналар ҳамда йирик корхоналарга ажратилиши мақсадга мувофиқ бўлади.

Бундан ташқари, ушбу корхоналарни аниқлаш меъзонларини белгилашда товар айланмаси миқдори, йиллик ўртача бандлар сони ва активлари миқдоридан келиб чиқиб белгилаш зарур.

Шунинг билан бир қаторда, кичик ва ўрта корхоналар учун соддалшатирилган солиқ тизими амалиётини қўллаш мақсадга мувофиқ яъни кичик ва ўрта корхоналар учун ягона солиқ тўловини ставкаларини дифференцилашган тартибда жорий этиш мақсадга мувофиқ, ушбу корхоналарга ресурс солиқларни тўлаш тартибини жорий этиш мумкин. ўсиш суръатларига эга корхоналарнинг молиявий барқарорлашуви, фаолиятин кенгайтириш ва йириклашишини рағбатлантириш учун аввал кичик, кейинчалик ўрта тоифада (кичик корхоналарга нисбатан солиқ юки бироз юқори, кичик ва ўрта тоифани бир-бирига яқинлаштирувчи) кейинчалик йирик корхона даражасига ўтишини рағбатлантириш керак.

Очень интересует налог с оборота в размере 5%. То есть, в случае если доход меньше 1 млрд.сум, мы не будем нести нагрузку по НДС в размере 12%, так как у нас будет вместо него налог с оборота в размере 5 %??? Вопрос требует разъяснения.

Солиқларнинг рағбатлантирувчи механизмидан фойдаланишни таклиф қилган бўлардим. Бугунги кундаги мамлакатимизнинг иқтисодий тараққиёти ва солиққа тортиш тизими ўртасидаги узвийликнинг натижаси хуфиёна иқтисодиётнинг кескин камайиши ва иқтисодиётнинг очиқланиши бўлиши керак. Демак солиқ сиёсатини юритишда озгина солиқ баъзасидан юқори ставкада солиқ ундириш эмас, солиқ баъзасини кўпайишига эришиш йўли билан камроқ ставкада керакли солиқни ундиришга интилиш лозим.

Ушбу бандда кўрсатиб ўтилган тартибда ислохот юритилса, барча механизм тескарисига ишлай бошлайди, яъни тадбиркорлар бугунги кунда банк орқали ойлантириб турган махсулот (товар) сотишдан тушган тушумларини 999,9 млн сўмгача камайтиришга харакат қилади. Қолган тушумларни ё бошқа фирма (ЯТТ) орқали айлантириш ёхуд умуман банк орқали айлантирмасдан хуфиёна иқтисодиёт оборотига киритади. Натижада банкдан айланиб турган тушумдан олинган банк хизматидан тўланадиган фойда солиғидан ҳам айрилиб қоламиз.

Ушбу банди бўйича кўзда тутилган тадбирларни қуйидагича амалга оширишни таклиф қилган бўлардим: Табақалашган ягона солиқ тўловларини жорий этиш керак, яъни 500 млн сўмгача махсулот сотишдан тушган тушумлар бўйича 8 фоизлик, 500 млн. сўмдан 1,0 млрд сўмгача бўлган тушумлар учун эса 6 фоизлик, 1 млрд сўмдан 5,0 млрд сўмгача бўлган тушумлар учун эса 5 фоизлик ундан ошган тушумлар бўйича эса 4 фоизли ягона солиқ тўловларини жорий этиш керак. Қўшилган қиймат солиғини эса тадбиркорларнинг фаолияти самараси бўлмиш сотишдан ялпи тушумларига қараб эмас балки, фаолият тури ва хусусиятига қараб белгилаш керак. Қўшилган қиймат солиғи бу хақиқатда қўшилган қиймат ва бу қийматни яратишга кетган харажатлар ўртасидаги ижобий фарқ ҳисобидан ундирилиши керак. Яшаш эхтиёжи учун бирламчи навбатда керак бўладиган махсулотлар учун ҚҚСни қўллаш улар нархининг ошиб кетишига олиб келиш билан бирга ахолининг моддий хаётининг ёмонлашувига олиб келади. Шунинг учун мамлакатда табақалашган ягона солиқ тўловларини жорий этган холда, қўшилган қиймат солиғини мулкчилик шаклидан қатий назар айрим турдаги махсулотларни ишлаб чиқарувчилар ёки ҳизматларни кўрсатувчилардан оқилона тартибда ундириш лозим.

Упразднить или интерпретировать в другой редакции.

Потому что у данной категории налогоплательщиков будет возможность платить меньше налогов по сравнению с плательщиками НДС. Также будет происходить разрыв в цепочке плательщиков НДС. Любая произведенная продукция или товар в своей цепочке передвижения должна дойти до конечного потребления через розничную сеть. В связи с чем многие розничные предприятия будут скорее всего заинтересованы в таком 5 % налоге с оборота, то им будет без разницы у кого покупать товар (с НДС или без НДС). Неплательщики НДС будут оказываться в более выгодном положении по продвижению своего товара конечному потребителю. Также субъекты малого бизнеса во избежания перехода в плательщика НДС будут придумывать различные схемы избежания (создание новых субъектов с оформлением на родственников, друзей и т.д., размер оборота которых не будет превышать более 1,0 млрд. сум в год, и так по новой будет продолжаться каждый год).

На обсуждении было отмечено что для предприятий с годовым оборотом менее1 млрд.сум налог на дивиденды в размере 25% распространяться не будет. Думаю ставка в размере 25% пугает нас всех из за того что мы привыкли считать дивиденды по ставке 10 % но нужно учесть и то что в замен на повышенную ставку уберут определённые налоги которые нам мешают спать )))))))))))).

Недавно читал статью как специалисты из России изучали налог на доходы физических лиц в нашей стране, с целью применить подобный порядок налогообложения у себя.

Думаю не стоит делать ставку на ОКЭД читал проект, что в скором будущем мы перестанем делить крупный бизнес от малого по количеству сотрудников работающих на предприятии. Также стоит отметить, что для иностранных инвесторов новый порядок является боле простым и понятным. Думаю, налоговая концепция привлечёт дополнительные инвестиции, и наша экономика сделает большой шаг в перёд.

не понятно .. а те Частные и Семейные Предприятия у которых в данный момент ЕНП больше 5% до 33% , но при этом оборот менее 1 млрд.сум они что будут работать по общеустановленным налогам? имею в виду сферу посреднических услуг работающие по договорам поручения и комиссиям. (кроме лотерейщиков).

Скорей всего Андрей это в дальнейшем будет предусмотрено. Ставки ведь утверждаются каждый год

Жамшидбек упрощенка остаётся до 1,0 млрд, а свыше уже только тогда на НДС

Абдурахман а закрыть фирму, что с ней будешь делать дальше. Сколько на открешь

Евгения а сейчас почти все кто на едином налоге торговля и услуги одиноко платят по ставке 5%, а по увеличению порога наверно что то будут вводить. Не будут же они всех под одну гребенку брать.

Равшан так для частных предпринимателей фиксированный налог остаётся.

Сабиров Рустам в концепции для малого бизнеса доодного млрд остаеться упрощённая система, а вот свыше там НДС.

Марат Ирековича кто будет, не мы же потребители. Правильно платить надо реализатору

Акбар Мубинович не согласен. Когда банки не давали нам сданную выручку, тогда мы и скрывали выручку. А сейчас банки выдают обратно выручку, смысл ее скрывать Для этого и меняют это все.

Алексей зачем опять привязывать к минималке и другим критериям, снова вернемся к тому что сейчас

Надежда с чего Вы взяли, для чего тогда это все делается.

Согласен Жахонгир Чориевич это маленькая планка. Надо в дальнейшем увеличивать с учетом инфляции.

Зачем Жахонгир Жалолдинович снова привязывать к мрзп и деление предприятий на белых и красных. Скорей всего в дальнейшем будет в последствии учитываться и инфляция

Этот критерий будет считаться по истечению года? Если выручка не стабильная? Или предприятие только открылось, как отчеты и цену указывать? Или вначале работаем со всеми налогами, далее после завершения года, считаем оборот. По результату, выше ничего не меняем, а если ниже, то все налоги возвращаются? Технически, как будет?

Согласен с теми, кто утверждает, что лимит в выручке не изменит ситуацию. Есть большой риск, что вновь созданных будет очень много с годовым оборотом 1 млрд, а старые начнут процессы реорганизации (выделения, разделения) на более мелкие. И мы ни к чему не придем. Снова будем топтаться на месте. Тоже самое касается ИП. Будут очень много ИП с годовым оборотом 1 млрд. И юрлица будут их использовать для сокрытия реализации, продавая им товар по формально (на бумаге) низким ценам, т.к. фиксированный налог не предполагает учет доходов ИП. И снова будет ступор. Также это касается и влияния инфляции.

Поэтому мне кажется необходимо убрать любые лимиты в части выручки для упрощенки. А сделать вот что:

1. Указать, что малым является предприятие, функционирующее в течение первых 3-х лет со дня его основания. Малое предприятие платит налог с оборота в размере 2% (а не 5%). По окончании указанного срока предприятие переходит на общеустановленную систему налогообложения.

2. Запретить ИП заниматься розничной торговлей. Только юрлицам. Т.к. в основном сокрытие реализации налогоплательщиками происходит именно в сфере производства и торговли через продажу ИП.

1 млрд надо привязять к МЗП!

Думаю что про индексации 1 млрд уже есть ответы у создателей концепции. Но интересно, для новых открывшийся предприятий в начале надо будет оплатить только 5% с выручки и после достижение миллиардного оборота сразу будут платить 25% от Дивидендов или же им можно сразу с начало деятельности относится к представителю крупного бизнеса?

Раньше банки определили по справкам Госкомстата что конкретный субъект является представителем малого бизнеса, по новому концепцию механизм определения представителя малого бизнеса для банков в каком виде будет осуществляться?

"имеющие годовой оборот не более 1 млрд. сум" - необходимо приравнять к минимальной заработной плате, так как инфляцию никто не отменял.

Противоречит к Концепции. Опять сломается механизм зачета НДС при участии в производственном цикле таких предприятий - неплательщиков НДС.

Ҳурматли солиқ тўловчилар! Йиллик айланма 1 млрд.га яқинлашганда бошқа фирма очилади деган фикларингизга эътирозим бор. Ва буни асослаб беришга ҳаракат қиламан. Биринчидан, Хусусий корхона ва оилавий корхона шаклидаги бизнес субъектлари ёпилади деган пунктни (Концепция: III боб, 8 пункт) яхшилаб ўқиб кўринглар. Бу дегани, барча хўжалик субъектлари МЧЖ ёки бошқа дивиденд тўловчи корхонага айлантирилади. Яъни МЧЖ бир вақтнинг ўзида, ё кичик ёки йирик бизнес субъекти бўлиши мумкин. Таҳлил қилиб кўрайлик: Катта бизнес ҚҚС ва дивиденд солиғини тўлайди. (Концепция: II боб, 1-2 пунктлар) ҚҚС эса билвосита солиқ бўлиб у маҳсулот таннархига киритилади ва пировард истеъмолчидан олинади. Демак корхона фақатгина дивиденд солиғини тўлайди. Кичик бизнес-чи? У ҳам дивиденд солиғини тўлайди. Буни билиб олдик. 5% ягона солиқни эса оборотдан тўлайди. Бунда у рақобатда ютиб чиқиш учун ягона солиқни маҳсулот таннархига қўшадими ёки йўқми бу раҳбарга ҳавола. Агар катта бизнес сиз учун ҳам ҚҚС тўлашини рўкач қилса, маҳсулот таннархини пасайтиришга мажбур бўласиз. Энди таққослаб кўраверинг. Харидордан олиб, давлатга берган яхшими, фойда ҳисобидан солиқ тўлаган яхшими? Иккинчидан, ҚҚСни ҳисоблаб чиқаришда ҳисобга олишлар (зачет) занжири вужудга келади. Буни ҳисобчилар жуда яхши билишади. Агар маҳсулот кичик бизнес субъектидан олинса-чи? Занжир узилади ва маҳсулот сотиб олган субъект жами ҚҚСни давлатга ўз ҳисобидан тўлаб беришга мажбур бўлади. Ўз-ўзидан, харидор корхоналар учун кичик бизнес билан "олди-берди" қилиш мақсадга мувофиқ бўлмай қолади. Учинчидан, ҳозирги тизимни барчамиз яхши тушунамиз. Катта бизнес кўп нарса тўлайди: ҚҚС, фойда, “инфра” солиғи, ЯИТнинг 25% ставкасини, бундан ташқари турли жамғармалар учун оборотдан олинадиган ажратмалар ва ҳоказо. Кичик бизнес эса фақатгина ягона солиқ ва ЯИТнинг 15% ставкасини. Кичик бизнес учун берилган имтиёзлар, уни жуда ҳам фойдали қилиб қўйган ва солиқ тўловчиларда нотўғри тушунчани шаклланишига сабаб бўлган. Яъни ҳар бир соҳа бўйича 10 та фирма оч ва 49 кишидан 490 кишини ишлат. Бунда маза қилиб солиқ имтиёзларидан фойдаланавер. Катта бизнес эса ўз “қиз корхоналари” (ДП), цехлари ва филиаллари билан оёғига тош осиб қўйилгандек ҳаракатланаверсин. Мана шунинг учун кичик бизнес ҳеч қачон “катта бўлмаяпти.” Таклиф қилинаётган янги концепцияда эса бунақа ажратиш йўқ, яна қайтараман йўқ. (Концепцияни яна бир бор тўлиқ ўқиб чиқинг, бунга амин бўласиз) Аксинча, мана ўзларинг кўрасизлар: катта бизнес фойдали бўлади. Кичик бизнесда эса ҳақиқатан “кичкиналар” қолади. Шунинг учун масалага теран назар солишларингизни илтимос қиламан.

Бу ерда эътиборга олиниши керак бўлган ягона нарса 1 млрд. сўмлик оборотни инфляцияга боғлаб қўйиш керак. Бунда база сифатида ЭКИҲ олинадими ёки бошқа критерий танланадими фарқи йўқ.

P.S. Ушбу Концепцияни ишлаб чиқишда давлат жуда ҳам катта таваккалчиликни ўз бўйнига оляпти. Биз ҳам ушбу ислоҳотлар моҳиятини тўлиқ тушуниб, шунга ҳамоҳанг ҳаракат қилсак, давлатимиз иқтисодиёти учун чегаралар қолмайди, азизлар!

Что такое оборот в 1 млрд сумов сегодня? Это примерно 120 тысяч долларов США в год или 10000 долларов в месяц. При зарплате в среднем по 500 долларов (с учетом подоходного налога и социальных начислений) на работника, при 10 работниках только ФЗП составит 5000 долларов в месяц. Остальное - это обороты по материалам и оборудованию, амортизация, коммунальные, коммуникационные услуги, а также налоги? Какое же это малое предприятие? Это микропредприятие. Откуда берутся такие пороги? При таком подходе МП, специализирующиеся на продаже оборудования тут же исчезнут, поскольку их оборот, это стоимость машин, которых они продают, часто имея минимальную прибыль.

И действительно, как уберечься от дробления бизнеса в таком случае? Ведь именно это и критикуется...

Предлагаю следующую редакцию пункта:

6. Введение системы, при которой субъектами малого бизнеса признаются юридические лица:

имеющие объём выручки до 3000 минимальных зарплат в год;
не являющиеся плательщиками НДС или уплачивающие НДС на добровольной основе;
уплачивающие налог с выручки в размере до 5 процентов.

Комментарий:

Обрыв цепи НДС в малом бизнесе, входящем в производственную цепочку с крупным предприятием приводит к двойной и даже тройной уплате НДС последними, что до сих пор было одной из катастрофических наследий прежней квази-налоговой системы.

Но даже там была возможность добровольной уплаты НДС малым предприятием для избежания повторных уплат НДС заказчиками, что обязательно надо сохранить.

Переход на уплату НДС создает проблемы для организаций у которых договора по оказанию услуг ( наука) длятся от 2-15 месяцев.Каким образом будут закрываться переходные договора 2018-2019 год.Сразу будет убыток на величину НДС.

Хочу также отметить что наверное забыли почему вводили упрощенку и работу без НДС ? Напомню большие вопросы коррупции по зачету НДС ,коррупция налоговых органов и прокуратуры,действие фирм которые практически обваливали обналичиванием средств и зачетом НДС налоги.

По факту будут проблемы с конкуренцией так как очень много льготников по НДС аи все товары покупаются через ИП будут высокие накладные расходы плюс инфляция.

Очевидно правительству просто надо сказать что реформа направлена на повышение налоговой базы ,а не на улучшение бизнес климата.

Сейчас платим 5% единый ,15% социальный,8 процентов пенсионный,18 процентов в среднем подоходный ,10дивиденды итого 56 процентов.

будем платить 12% налог на прибыль, пусть 15 социальный,12 подоходный ,5% дивиденды ,20% НДС итого 64%.

Я не разделяю налоги это все государству и неважно от предприятия или работника налог.

Косвенно еще и на услуги многие граждане будут платить больше на 20% с зарплаты так как многие перейдут на общую систему налогообложения.

Может быть честно просто изымать 50% от дохода с предприятия от поступающих денежных средств на расчетный счет, а дальше пусть сам собственник регулирует деятельность.Сократить администрирующие организации (налоговые.департаменты и тд экономия 500% для бюджета и низкая степень коррупции)

НДС - ничего не регулирует и регулировать в принципе не может.
А начисляется и изымается просто потому что яавляется самым легким в администировании налогом.
Причем и для плательщиков и для получателей.
никакой другой функции кроме изьятия у субьекта части прибыли в пользу получателя налога - он не несет.

Поэтому НДС давно следует автоматизировать и сделать банки агентами по его уплате буквально с каждой операции. С автоматическим возмещением и уплатой.
От этого выиграет и бюджет и плательщики НДС - прозрачные отношения и избавление от соблазна украсть налог.
Улучшится ситуация с оборотными.
Авто-НДС - сильный индикатор для принятия решения по допэмиссии - ежедневно оперативно может показывать оборот товарной массы и денег в реальном секторе.

Еще раз повторю, тот же случаи, как и пункт №2 и пункт №6, где малый бизнес будет работать до 1 млрд сум в год. Потом откроют еще одну фирму и вуаля! Обход закона обеспечено!

перевод из малого бизнеса в средний/крупный и обратно будет проходить автоматически?

согласна с комментаторами, это приведет снова к дроблению фирм и обходу закона. Вышеуказанные меры по снижению налогов на доходы вполне достаточны для ведения любого бизнеса, даже нового.

Разработчики данной меры представляют себе индивидуального предпринимателя, рассчитывающего общеустановленные налоги? Будут не просто дробиться, а одновременно открывать по 10 патентов на всех членов семьи. Это приведет к еще более высокому недоверию и отсутствию взаимодействия крупного бизнеса с малым.

Надо пересмотреть этот пункт. Зачем толкать предпринимателей, которые работают исправно, на правонарушения.

Зачем создавать такие лазейки?

1-bo'lim 5-banga zid bo'lib qolgan. 1 mlrd.dan ortiq qismi uchun yana boshqa firma ochiladi yoki berkitiladi.

Установление для индивидуального предпринимателя порога в размере 1 млрд.сум считаю не правильным, так как это обратно будет приводить к неравному налогообложению, которое имеет место в настоящее время. А именно индивидуальный предприниматель, занимающийся розничной торговлей в г.Ташкенте уплачивает фиксированный налог в размере 7 мин.ставок з/п или (7 х 172240 сум)= 1205680 сум в месяц. Если обратным путем посчитать сумму товарооборота с которой юридические лица уплачивают ЕНП в размере 4% от товарооборота, то выходит следующее: 1205680 : 4%= 30142000 сум. То есть выходит, что индивидуальный предприниматель занимающийся розничной торговлей в Ташкенте после принятия данной концепции может до 1 млрд.сум осуществлять реализацию товара и при этом будет платить 1205680 сум. Считаю, что это не правильно и предлагаю применить механизм при котором ИП при товарообороте превышающем 30142000 сум, должен будет доплачивать 4 % с суммы превышающей 30142000 сум и это приведет к равноправному налогообложению доходов.

п. 5 оставляет ИндПред платить фиксналог если Т/О до 1млрд.

п.6 определяет кто из юрлиц относится к МБ.

п.7 признает ИндПред как МБ и переводит на общустналог.

Выгодней быть юрлицом.

Индивидуальный предприниматель - это человек, который может и хочет осуществлять индивидуальную деятельность(услуги, работы) и получать от нее доход. Например ремонт обуви, пошив одежды, переводы. Он готов платить фиксированный налог, и не хочет заниматься бухгалтерией, расчетом налогооблагаемой базы и налогами. Поддержка индивидуальных предпринимателей - это одни из методов борьба с безработицей, контроль и развитие сферы бытовых услуг и мелкого производства(ремесленичества), улучшения благосостояния средних слоев населения. Конечно маловероятно, что, при таком раскладе человек заработает более 1 млдр. Вопрос: зачем на законодательном уровне стирать грань между индивидуальными предпринимателями и частным бизнесом, давать лазейки бизнесменам прятать свой бизнес и уходить от налогов?

ну тут сразу пример с супермаркетами. почему они платят фикс налог 7 мрзп, а магазин под домом столько же. обороты разные, а налог общий. все большие супермаркеты (как пример) использую патенты

Считаю, что надо отменить фиксированный налог в виде патента, так как он приводит к неравному налогообложению, например индивидуальный предприниматель, имеющий маленькую точку торговли платит фиксированный налог наравне с индивидуальным предпринимателем, торгующим в большом супермаркете. Считаю, что индивидуальные предприниматели должны платить налог либо с дохода либо с оборота, При этом с целью стимулирования уплаты налогов должна быть разработана регрессивная ставка, то есть чем больше оборот,тем меньше ставка налога. В настоящее время индивидуальные предприниматели занимающиеся производством продукции, услуг и т.д. платят фиксированный налог, а их товарооборот превышает товарообороты крупных юридических лиц. Также ремеслиники освобождены от фиксированного налога, но в большинстве случаев ни у одного из них нет ни кассового аппарата, ни терминала и вообще расчетного счета в банке. То есть они работают только в свой карман. Отсюда и получается, что малый бизнес в экономике составляет более 50%, а платит всего 7%. Реформирование налогообложения должно затронуть именно систему налогообложения физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, которая в настоящее время не совершенна. Например человек хочет заниматься индивидуальным предпринимательством и торговать на улице только жвачкой и семечками, однако для этой деятельности он должен оформлять патент в г.Ташкенте в размере 7 мин.зарплат, то есть также как и индивидуальный предприниматель, торгующий в большом супермаркете. И таких примеров много и в производстве продукции, и в услугах и в строительстве.

1 миллиард сўмлик чегара белгиланиши тадбиркор томонидан оборот ҳажмини сунъий камайтиришга олиб келади

В виде исключения оставить только тех индивидуальных предпринимателей (ИП), которые оказывают бытовые услуги и занимаются собственным производством, размер которого не более 3000 МЗП в год при определенных ставках.

Остальные ИП перевести на общеустановленную систему налогообложения без изменения организационно-правовой формы.

Установление для индивидуального предпринимателя порога в размере 1 млрд.сум считаю не правильным!!!

Это называется лимитированием.

От лимитирование смысла нету. Смотрите на соседи. В Казахстане и в Кыргызстане тоже лимитировали определенной суммой.

И в итоге, ежемесячно ТЫСЯЧИ ИП открывается и столько же закрывается.

ЗАЧЕМ нам повторять одну и ту же ошибку ?

1 млрд в год – это примерно 3 млн сум в день инкассация. Согласен что «маловероятно, что, при таком раскладе человек заработает более 1 млдр». Есть такие «крутые» ИП которые прокручивают 1 млрд в месяц. Именно прокручивают. Это для них налоги в общеустановленном порядке.

Господин Рустам! Регрессивная шкала это хорошо, конечно. Но пока фиксированный нужен для простоты и планирования. А посмотрите на самих Хунармандов не богатеи, простые работяги, от того и льгота. Может в будущем что-нибудь будут платить.

Товарищ Muxammedov Abdurohman Rohmatulloh o'g'li, думаю у налоговой хватит ресурсов, чтобы обеспечить эффективное админитсрирование данных процессов.

Анвар ака! Согласен с Вами полностью про услуги. Но производство надо забрать у них и разрешить только юрикам.

Юр лица платить фиксированный налог не будут. Фиксированный платить будут только ИП, и то если он не крупный, т.е. оборот до 1 млрд.сум.

ограничение порогового размера неоправданно, так как имеются много способов обхода этого порога

kontseptaul jihatdan yangicha yondashuv bo'lishi kerak. Buning uchun bir savolga javob berish kerak! Yakka tartibdagi tadbirkor maqomini joriy qilishdan maqsad nima?

Agar jismoniy shaxs daromad topsayu YaTT sifatida ro'yxatdan o'tmasdan patent pulini to'lab qo'ysa bo'ladimi? Nima uchun fuqaro tadbirbor sifatida ro'yxatdan o'tishi kerak, agar u tadbirkor to'lidigan soliqni ro'yxatdan o'tmasdan turib to'lashga tayyor bo'lsa va to'lasa?!

Как быть предприятиям у которых основной деятельностью является переработка сельскохозяйственной продукции? Например, закуп сырья производится у населения, соответственно, без НДС. Далее производится готовая продукция и реализуется с НДС. Где же непрерывная цепочка зачетов? Таким предприятиям нечего брать в зачет. Из чего следует, что это приведет к резкому росту цен на конечный продукт.

Спасибо за возможность высказать свое мнение.Модератору.

Этот налог вообще нужно убрать! Почему юр лицо должен платить налог, за станки или оборудовании?! Это бессмысленно! Не кто не будет потом привести дорогостоящую оборудование из-за рубежа. Мелкими деталями будут заносить на 10 счет, как материалы. Есть такие организации, которые отнесли компьютера и принтера в 10 счет, потому что хотели избежать налог на имущество!

в пункте 10 указано, что будет налог на недвижимость. в чем изменение: из налога на имущество исключаются задания и сооружения, при этом добавляется налог на недвижимость?

Согласен, оборудование и основные средства используемое в процессе бизнеса, торговли, производства или предоставления услуг (т.е. с целью законного извлечения дохода) должны быть освобождены или облагаться нулевой ставкой имущественного налога. Только в случае простоя оборудования или остановления бизнеса,торговли, производства или предоставления услуг надо взымать налог на имущество.
Еще дополнительно предусмотреть для стимулирования внедрения инновационных технологий и более частого обновления основных средств предоставить дополнительные вычеты с налогооблагаемой базы налога с прибыли юр.лиц при приобритении и установки нового оборудования и основных средств (взамен обычного бухгалтерского износа давать ставки в 33% (т.е. ускоренный износ за три года ) и 100% (износ за 1 год) вычеты - с налогооблагаемой прибыли юр.лиц. Для справок рекомендую посмотреть налоговую систему Сингапура с их системами вычетов капитальных издержек (capital allowances) взамен бухгалтерского износа (accounting depreciation/amortization)

При внедрении налога на недвижимость, налог на имущество вообще надо отменить. Дополнительная нагрузка на бизнес (особенно производственный) в условии создания благоприятного инвестиционного климата для внутренних инвестиций.

Налог на имущества с юр лиц надо всё таки убрать лучше 12 процентную НДС и 25 процентную ЕСП это лучше всего а другие налоги и обязательные налоги надо убрать.

Хужаликлардан ундириладиган мол-мулк солиги ва ер солигини солик солиш объектларини узгартирмаган холда бириктириш максадга мувофик деб хисоблайман; Бу уз навбатида ягона шахсий варакада юритилиши оркали фукароларнинг ишини енгиллаштиради. Купчилик фукаролар алохида хисоб-китоб килишда чалкашликка йул куйишади, масалан ер солиги варакасига туловни амалга оширади натижада мол-мулк солигидан карз ер солигидан эса ортикча тулов. Барибир соликларни хисоблаш солик органининг зиммасида-ку. Ушбу соликларниинг хисоблаш механизмини комбинацияланган холда бириктириш керак деб уйлайман. (мол-мулк киймати + ер майдони = хужалик солиги)

Вообще все эти мелкие налоги, включая налог на прибыль, ЕНП и другие, необходимо убрать! Оставляем только НДС 12%, налог на дивиденды 25% и налог на ФОТ 25% для всех. Крупный бизнес вздохнет с облегчением, малый также будет рад. Потому что, налог будет взиматься только с реально выплаченного дохода сотрудникам, учредителям, собственникам, акционерам. В принципе, во всем мире платят налог с прибыли, а не с товарооборота или с других НОБ!

Бугунги кунда технологиялар, тежамкор асосий воситаларни тез-тез янгилаб бориш жаҳон бозорида рақобатбардошликни таъминлашда муҳим аҳамиятга эга. Шундан келиб чиққан ҳолда тезлаштирилган амортизация ҳисоблаш амалиётига рухсат бериш лозим ва банда солиқлар таъсирини бекор қилиш мақсадга мувофиқ

Бизнес учун мулк солигини умуман бекор килиш лозим. Узи сотиб олган мулкка яна узи солик тулаши бу мантикка тугри келмайди.

Полностью исключить налог на имущество юридических лиц.

Потому что предприятия используют свое имущество в ходе своей хозяйственной деятельности. То есть имущество выступает как средство осуществления предпринимательской деятельности, в ходе которой и так будут платится основные налоги. Данный налог также будет способствовать задержке инвестиций в технологии, оборудования, производственные здания и сооружения и т.д.. Предпринимателю придется затрачивать время и деньги на постоянный контроль и учет своего имущества, а также выплату налогов.

В данном случае земельный налог считаю достаточным.

Ну сколько он патентов откроет и закроет, всех родственников своих привлечёт что ли? И вообще свыше 1 млрд.сум товарооборот нормальный ИП не может сделать. Не все юр лица делают 1 млрд.сум.

Дорогой Фаридун Махмадаминович, думаю НАПУ изучали опыт других развитых и развивающихся стран. Но что подходит для Сингапура не обязательно должно подойти и к нам. По-моему выбрали подходящую систему соответствующую нашему уровню развития, сырьевой базе и менталитету в конце концов.

Поэтапное снижение налога на имущество может не привезти должного эффекта. Ставки надо снижать сразу и резко.

На практике этот налог образно называет санитарным налогом. Установление в пределах одного процента является умеренным и правильным. Если не установит налог на имущества юридических лиц, владелец основных средств не будет использовать их эффективно и целесообразно. Поэтому исключения из объектов налогообложения производственных зданий и сооружений пока не уместно. Их надо включат в налогооблагаемый базы. Так как о доходах бюджета тоже думать придется серьезно. Проставьте, если вовремя не будет платить зарплаты одного из бюджетных учреждений? Цепочка нарекания до куда докатится.

А есть ли какие нибудь изменение по оплате налога на имущество физических лиц?

Ведь для налоговых сотрудников сбор налога на имущество является сущим кошмаром. Кроме этого налог на имущество физ.лиц многие до сих пор не понимают причину оплаты. Может надо всё таки отменять или как то преобразовать этот вид налога, чтобы все физические лица хотели добровольно платить а не принудительно, не зная причины оплаты.

налог на имущество для физических лиц ограничивает возведение больших частных домов и т.д. Надо отменить. Оставить налог на землю.

непонятно кто будет плательщиком этих налогов: предприятия, которые платят 5% с оборота, плательщики фиксированного налога ?

Предприниматели ели-ели поверили, что будет упрощена процедура оплаты налога.

А здесь опять шаг назад . Такое уже предприниматели проходили в прошлом.

Предприниматели готовы исправно платить упрощенный налог со всех выручки, нежели проходить общеустановленный порядок налогооблажения. Особенно этого не хотят предприниматели из-за того, что очень трудно доказать свою правоту проверяющим. Поэтому им проще переплатить порой путем упрощенного налогооблажения, чем доказывать и штрафы платить.

Надо бы более тщательнее изучить.

Согласен! Для упрошённой системы надо сначала отменть Положение 2203 по ЕНП. И внедрить для всех плательшиков земельный налог. Потомучто лучше платить земельный налог а не прменять порядок 2203-положение., то есть ЕНП не меньше чем 3-х кратный земельный налог. это вышодно для предприятий.

вчера на встрече по обсуждению Концпеции этот налог не был озвучен, значит ли это, что его исключили из концепции?

Бу барча корхоналарни умумбелгиланган соликларга утказиш хисобланади. Концепциянинг асосий максади нима унда? Бизнесга енгиллик яратиш, инвестицион климатни яхшилашми ёки бюджетни тулдиришми? Бу оркали мавжуд булган ягона солик тулови урнига бир нечта солик турлари ва хисоботлари кушилади.Яъни тадбиркорлик субъекти кушимча туловлар ва хисоботлар такдим килишига тугри келади. Бу олдинги Солик Кодексидан хам ёмон фикр. Хозирги боскичда республикамиз Солик конунчилиги тадбиркорлик субъектларига максимал солик юкини камайтириши керак. Бу оркали ноконуний айланмани(нелегалный оборот) камайтириш ёки умуман йукотиш мумкин. Бу эса бюджетга тушумларни 4-5 баробар ошишига олиб келади.

Налог на недвижимость и имущество исключить, потому что эти налоги будут сдерживать инвестиции и расширение предприятий.

Налог земельный необходимо дифференцировать. Порой бывает так, что одна маленькая торговая точка делает товарооборот в большем размере, чем производственное или сельхоз предприятие расположенное на большей территории (с учетом специфики производства). Установить кратность земельного налога для розничной торговой сети и оптовых и торгово закупочных предприятий в сторону увеличения, для сельхоз и производственных предприятий, предприятий общественного питания и т.д.- кратность в сторону уменьшения.

Не согласен с Вами Rustamov Ravshan XXX . Тут, скорее всего вопрос в квалификации рабочей силы, а именно бухгалтеров. Порой, на общеустановленном режиме налогообложения, совокупное налоговая нагрузка ниже, нежели на упрщенке. На своем опыте проверил. Помню, обратился в налоговую за консультацией. Там все подробно и грамотно расчитали, в итоге мы перешли на общеустановленные налоги, так как в значительной степени за счет этого мы сократили общую сумму налогов. Что касается концепции, помоему все правильно. Именно такой подход, мне кажется, сделает общеустановленную систему налогобложения более привлекательной для бизнеса, тем более, что большое количество налогов предполагается унифицировать. Здорово, грамотно и правильно!

Son Yevgeniya Nikolayevna, помоему ясно описано, что в этой части концепция предполагает постепенный уход от различных режимов налогообложения, т.е. налоговая система станет понятной и единой для всех, что полностью соответствует принципам справедливости. Поддерживаю унификацию земельного налога и налога на имущество. Давно пора. В передовых экономиках данный налог является основой местных бюджетов.

Поэтому в концепции и продумано снижение ставки налога до 2 % потом до 1%, может в последующем и вообще отменят, перейдя только на земельный налог

Во всех развитых странах есть налог на имущество, а оборудование и средства на медернизацию у нас всега не облагались.

Лизинговые сделки. Необходимо четко прописать, кто является плательщиком земельного налога и налога на имущество - Лизингополучатель или лизинговые компании в сделках, где объектом является недвижимость с земельным участком. Если обязательство платить земельный налог останется за лизинговой компанией, как сейчас (с 1 апреля), то это точно поставит крест на лизинге в сфере недвижимости. Или вообще объекты лизинга должны быть освобождены от всех видов налогов. Лизинговым компаниям и так тяжело конкурировать с банками

На расширение круга плательщиков земельного налога нужно обратить внимание по регионам везде разная ситуация с землей, например в Республике Каракалпакстан много неиспользуемой земли. Раньше во времена Союза было построено очень много ПМК, ХРУМ, специализированные тресты по строительным направлениям и у каждого из них были огромные территории которые на сегодняшнии день выкуплены в частную или другую собственность, но в связи с тем что они находятся в отдаленном расстоянии от города, не работают водоснабжающие, электроснабжающие и газоснабжающие коммуникации более 30 лет, там естественно трудно открыть какой то бизнес, эти земли будут возвращатьсяв земельный фонд, потому что владельцы этих земель уплачивать налоги по новым ставкам согласно ПП-2796 от 23.02.2017 года не смогут. По земельному налогу необходимо к каждому региону отдельный подход.

Юриков в отрасли где есть сверхприбыль не так уж много. Думаю надо оставить.

Тадбиркор янги технологияларни ва янги илмий салохиятга эга ишлаб чиқаришни олиб киришидан мақсад юқори фойда олиш. Юқори фойдага солиқ солиш ғояси янги технологияларни тадбиқ қилишга бўлган иштиёқни ўлдиради. Шунинг учун, юқори фойдага солиқ солишни бекор қилишни тавсия қиламан. Тадбиркор ҳамма қатори солиқ тўласин ва "дискриминацияга" учрамасин.

Yevgeniya Nikolayevna! По-видимому налог на движимое имущество убрали в этом 2018 году, а в последующем уберут и недвижимое, оставив только земельный налог

1. Чекланган иқтисодий ресурслардан унумли фойдаланиб, ишлаб чиқариш имкониятларини ва бинобарин эҳтиёжларни қондириш даражасини ошириш зарурлиги иқтисодиёт олдига қуйидаги муаммоларни қўяди:

• -ишлаб чиқариш ва хизмат кўрсатишнинг оптимал вариантларини (энг зарур ва тежамли турларини) танлаб олиш ва ресурсларни кўпроқ ишлаб чиқаришга жалб қилиш;
• -мавжуд ресурсларнинг ҳар бир бирлигидан тежаб-тергаб, самарали фойдаланиш;
• -фан-техника ютуқларини ва янги технологияларни жорий қилиб, янги энергия, материал, хомашё турлари, уларнинг манбаларини топиб, фойдаланишга жалб қилиш, ресурслар унумдорлигининг ошишига эришиш.

Шундай экан, Солиқ кодексининг Сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиққа бағишланган Х бўлим 260-моддаси 8-қисмида, “Юридик шахсларнинг ҳудудида таъмирлаш-қурилиш ва бошқа ишларни бажарувчи солиқ тўловчилар бу ишларни бажариш жараёнида фойдаланиладиган сув учун сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқ тўламайди. Таъмирлаш-қурилиш ва бошқа ишларни бажараётганда фойдаланиладиган сув ҳажми учун бу ишлар қайси юридик шахслар учун бажарилаётган бўлса, ўша юридик шахслар сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқ тўлайди.” дейилган.

Ҳақиқатдан ҳам эътибор бериладиган бўлса, юқорида келтирилган тартибда амалда сув ресурсларидан фойдаланган субъект бу солиқни тўловчи ҳисобланмасдан, тегишли иш қайси юридик шахс учун бажарилган ва бу жараёнда сув ресурсларидан фойдаланилган бўлса, ўша юридик шахс солиқ тўловчи бўлиб ҳисобланаяпти. Бизнингча, бундай тартибнинг амал қилиши бошқа бир юридик шахс учун ишни бажараётган ва бу жараёнда сувдан фойдаланаётган юридик шахс учун сув ресурсларидан самарали фойдаланишга мойилликни сусайтиради. Тегишли ишни бажараётган пайтда сув ресурсларидан самарали фойдаланишдан бу ишни бажараётган субъект манфаатдор бўлмаса, у бу ресурсни самарали ёки самарасиз сарфланишига бефарқ қараши мумкинлиги, табиий, албатта. Мамлакатимизда бозор муносабатлари ўз кучини тўлиқ намоён қилмаётган ҳозирги бир пайтда бу ўзининг кучини кўрсатиши ва сув ресурсларидан асоссиз равишда нооқилона фойдаланишга олиб келиши мумкин. Ҳолбуки, ҳақиқий бозор муносабатлари шароитида барча ресурслар, шу жумладан сув ресурсларидан самарали фойдаланиш масаласига ҳеч бир томон бефарқ қараш ҳуқуқига эга эмас. Шундан келиб чиқиладиган бўлса, бу ерда «юридик шахсларнинг ҳудудида таъмирлаш-қурилиш ва бошқа ишларни бажарувчи солиқ тўловчилар бу ишларни бажариш жараёнида фойдаланиладиган сув учун сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқни тўламайди» деган тартибни юз фоиз қўллаб-қувватлашнинг иложи йўқ. Бундай тартибнинг ўрнатилиши бозор иқтисодиётининг принципларига, маълум маънода зиддир. Шунинг учун ҳам “Таъмирлаш-қурилиш ва бошқа ишларни бажараётганда фойдаланиладиган сув ҳажми учун бу ишлар қайси юридик шахслар учун бажарилаётган бўлса, ўша юридик шахслар сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқни тўлайди” деган тартиб ҳам юқорида қайд этилган тартиб каби, фикримизча, такомиллаштиришга муҳтож.

Шу муносабат билан, бу ерда муаммони ҳал этишга сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқнинг таъсирчанлигини кучайтириш ва табий ресурслардан оқилона фойдаланиш нуқтаи-назаридан қараладиган бўлса, у ҳолда тегишли ишнинг бажарилишига масъул бўлган ҳар иккала томон ҳам бу солиқни тўловчи сифатида майдонга чиқмоғи лозим. Буни таъминлаш учун эса “Ўзбекистон Республикасининг Солиқ кодекси” 260-моддасининг 8-қисмини “Юридик шахсларнинг ҳудудида таъмирлаш-қурилиш ва бошқа ишларни бажарувчи солиқ тўловчилар бу ишларни бажариш жараёнида фойдаланиладиган сув учун сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқни тўловчи ҳисобланади. Таъмирлаш-қурилиш ва бошқа ишларни бажараётганда фойдаланиладиган сув ҳажми учун бу ишлар қайси юридик шахслар учун бажарилаётган бўлса, ўша юридик шахслар ҳам сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқни тўловчи ҳисобланиши керак. Сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқнинг ҳисобланган суммаси тегишли жараёнда иштирок этувчилар ўртасида келишилган тартибга мувофиқ тузилган шартномага асосан тақсимланиши ва тўланиши лозим” тарзида баён этилиши лозим. Фикримизча, бундай тартибнинг қабул қилиниши ва амалиётга жорий этилиши ҳам сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқнинг таъсирчанлигини оширишга ва чекланган иқтисодий ресурслардан унумли фойдаланиб, ишлаб чиқариш имкониятларини ва бинобарин эҳтиёжларни қондириш даражасини оширишда иқтисодиёт олдига қуйган муаммоларни камайтиришга эришиш мумкин.

2. Солиқ кодексининг 257-моддаси 1-қисмига асосан сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқ тўловчилар Ўзбекистон Республикаси ҳудудида сувдан фойдаланишни ёки сув истеъмолини амалга оширувчи а) юридик шахслар - Ўзбекистон Республикаси резидентлари, б) фаолиятини доимий муассаса орқали амалга ошираётган Ўзбекистон Республикаси норезидентлари, в) тадбиркорлик фаолияти учун сувдан фойдаланувчи якка тартибдаги тадбиркорлар ва г) юридик шахс ташкил этган ва ташкил этмаган ҳолда тузилган деҳқон хўжаликлари эканлиги белгиланган. Асосий фаолият тури бўйича фойда олаётган юридик (алкоголсиз ичимлик маҳсултларини ишлаб чиқаришга ихтисослашган корхоналардан ташқари) ва жисмоний шахслар, иқтисодиётнинг барча тармоқларига жорий қилинган солиқ ставкаси бўйича тўлашлари белгиланган. Бу ерда битта табий ресурсдан фойдаланган ҳолда олинган маҳсулотни сотишдан фойда оладиган корхоналарга икки хил солиқ солиш тизими жорий қилинган, яъни алкоголсиз ичимлик маҳсултларини ишлаб чиқаришга ихтисослашган корхоналар учун 1 метр3 учун 15870 сўм ва шу ресурсдан фойдаланиб фойда олаётган юридик шахслар ер усти 98,2 сўм, ер ости 124,8 сўм миқдорида, ваҳоланки 1 метр3 сув ресурслари учун тўланадиган солиқ фарқи 15745,2 сўмни ташқил қилмоқда.

Табий ҳолда савол туғилади, 2015 йил 1 январдан алкоголсиз ичимлик маҳсултларини ишлаб чиқаришга ихтисослашган корхоналар учун мазкур солиқ жорий қилинган бўлса, қакдай иқтисодий самарага эришилди?, мазкур корхоналар тамонидан 2014 йил мобайнида сарфланган сув ресурслари истеъмоли ўрта ҳисобда 17 фойизга кискарган бўлса, ишлаб чиқарилган маҳсулотлар ҳаджми мутаносиб равишда камаймаган, мамлакатнинг бюджет даромадлари 14,2 млрд.сўмга ошган. Республикамиз бўйича бундай корхоналар 114 тани ташқил қилган бўлса, бу жуда яхши натижа.

Бозор иқтисодиётига ўтишда мамлакатнинг иқтисодий механизмларини ёки дастаклари унумли бошқариш методларини таҳлил қилишда хориж ва мамлакатимизнинг етуқ олимлари фиқрлари билан танишадиган бўлсак, Г.П.Журавлева, В.И. Видяпинлар ўзларининг “Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. – 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2004” дарсликларида “... чекланган ресурслар шароитида эҳтиёжларни қондириш мақсадида моддий неъматларни ишлаб чиқариш, айирбошлаш, тақсимлаш ва истеъмол қилиш жараёнларида кишилар ва гуруҳларнинг хатти-ҳаракатини ўрганиши...”, Д.Д.Москвин эса “Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник /Под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.Д.Москвина. Изд. 3-е, исправл. – М.: Едиториал УРСС, 2003” дасрлигида “Ишлаб чиқариш муносабатларини ва уларнинг ишлаб чиқариш кучлари билан ўзаро таъсирини ўрганиши” ва ўзимизнинг олимлардан Ш.Ш.Шодмонов, У.В.Ғафуровлар “Иқтисодиёт назарияси: Дарслик, и.ф.д., проф., Б.Ю.Ходиев, и.ф.д., проф., А.В.Вахобов ва и.ф.д., Х.П.Абулқосимов таҳрири остида, Тошкент-2009” дарсликларида “...иқтисодиётнинг умумий асослари, бозор иқтисодиёти, макроиқтисодиёт ва айниқса, ҳозирги замон ривожланган бозор иқтисодиётининг қонун-қоидаларига, молия, кредит, банк ва пул тизимининг ролига катта эътибор берилган”. Мазкур адабиётлар баён қилинган фикларнинг умумий ягона бир фикр мужассамкий, у ҳам бўлса барчасида бозор иқтисодиёти шароитида солиқ юқи тенг таксимланган бўлиши керак. Агар солиқ юқи тенг таксимланмаса бир хил хом ашёдан фойдаланган ҳолда тайёр маҳсулот ишлаб чиқариб савдо фаолиятини амалга ошираётган корхоналар ўртасида соф фойданинг табакалашуви вужудга келади ва бу ўз навбатида иккинчи корхонанинг яшириш иқтисодиётга ўтишига ёки таназулга учрашига олиб келади.

Шундай экан, Солиқ кодексининг 257-моддаси 1-қисми учунчи бандини “тадбиркорлик фаолияти учун сувдан фойдаланувчи якка тартибдаги тадбиркорлар” эмас балким “тадбиркорлик фаолияти учун сувдан фойдаланувчи юридик ва жисмоний шахслар ҳамда якка тартибдаги тадбиркорлар (солиқ солиш тизимидан қатъи назар)” таҳрири билан алмаштириш мақсадга мувофиқ.

Мазкур таҳрирга асосан алкоголли ва алкоголсиз ичимликларни ишлаб чиқарувчи корхоналар томонидан сув ресурсларидан фойдаланганлик учун солиқни тўлаш механизми жорий қилинган бўларди.

Мазкур механизмнинг амалиётга жорий қилиниши ўз навбатида биринчидан бюджет даромадаларини оширади, иккинчидан табий ресурслардан оқилона фойдаланиш механизмини рағбатлантиради, учинчидан мамлакатимиз бюджетидаги эрги солиқларнинг улушини камайтириш имкони пайдо бўлади ва мамлакатимизни дунёдаги йирик “Томсон Рейтер” бизнес-ахборот агентлигининг молия соҳасидаги жаҳонга машҳур рейтинг жадвалларида муносиб ўрин эгаллаш имкониятларини оширади. Шу билан бирга, солиқ солишнинг аниқлиги, адолатлилиги ва ягоналиги принципларга амал қилинган бўлади.

В течение одного года надо внести унификацию и ставок

Необходимо повышать ставки акцизного налога на алкоголь и сигареты. Логика такова: хочет человек травиться и травить окружающих - пусть финансирует расходы на здравоохранение. У человека будет выбор.

Вопросы осуществления экспортно-импортных операций

1. В соответствии с Постановлением Президента Республики Узбекистан от 29 сентября 2017 года № ПП-3303 на различные виды парфюмерно-косметических товаров установлены ставки акцизного налога.

Как правило, акцизным налогом в разных странах облагаются винно-водочные изделия, пиво, табачные изделия, деликатесы, предметы роскоши, автомобили.

Парфюмерно-косметические изделия не входят ни в одну их этих групп, и, ни в коем случае, не являются предметами роскоши. Напротив, они являются эстетической составляющей нашей культуры, начало которой было заложено в глубокой древности Востока.

Применение парфюмерно-косметической продукции является критерием цивилизованности человеческого общества, основной составляющей его гигиены и никак не может считаться излишеством и роскошью.

Кроме этого, акцизный налог должен выполнять регулирующую функцию. В основе налогообложения подакцизных товаров лежат издержки, которые несет общество в виде расходов государственных бюджетов всех уровней вследствие производства товаров данной категории. Но в нашей стране производства парфюмерно-косметической продукции уже давно не имеется, следовательно, и направлять средства на возмещение расходов, связанных с производством или же на развитие данной отрасли нет необходимости.

Предложение: Исключить парфюмерно-косметические товары из перечня подакцизных товаров

Уважаемый Хасанов Азамат Шавкиевич, парфюмерная продукция не включается в перечень производимых в Республике Узбекистан подакцизных товаров. Что касается импорта данной продукции, в этой части применяются таможенные пошлины, составной частью которого является акцизный налог. Хочу сказать, что в некоторых странах СНГ данная продукция подлежит налогообложению не только при ввозе, но и при производстве.

Перечень обложения акцизным налогом очень большой. Надо облагать таким налогом товары роскоши и наносящие вред здоровью товары.

Интеллектуал хизматларни (замонавий ишлаб чиқариш лойиҳаларини тузиб бериш хизматларини) ва товарларни (патентларни, ишлаб чиқариш технологияларини) чет-элдан сотиб олганда ягона белгиланган ставка бўйича 5%дан юқори бўлмаган солиққа тортишни тавсия қиламан. Ҳозирда амалда бўлган 20%гача чиқиб кетиши инвестицияларни жадал кўпайишига тўсқинлик қилади.

Зачем налогооблагать импортируемые объекты интеллектуальной собственности?
Это все равно, что налогооблагать ввозимое по импорту оборудование.
Или это имеется ввиду начисление на них НДС?

На сегодня местная компания-импортер платит НДС в размере 20% от суммы контракта за ввозимый товар - Программное обеспечение. Предлагаю, отказаться от этой выплаты НДС при покупки товара. А при продаже данного продукта с учетом НДС, в размере 12%, думаю терпимо, но только от суммы разницы всех понесенных расходов при покупки и продажи. Так как есть еще один момент, импортер несет расходы на растормаживание, которое ложится также на конечного пользователя. Таможенную пошлину также предлагаю обнулить. Это очень полезно для базовых сфер экономики.

Итак - Покупка (импорт): НДС = 0%, таможенная пошлина = 0%, Продажа: НДС = 12% на добавленную стоимость за вычетом расходов от покупки.

Акилханов Баходир

Это все равно, что налогооблагать ввозимое по импорту оборудование.

Вы правы

Совершенствовать надо,так, чтобы у иностранных инвесторов было бы заинтересованность инвестировать инновационный проект.

В каком направлении совершенствовать? Снизить ставку/НОБ. Почему нет конкретики.

пока не понятно какая именно будет оптимизация. зачем включать пункт в Концепцию, если нет информации? или концепцию утвердят, а потом по факту внесут любые изменения?

Резидент ёки Норезидент қилиб бўлишни кераги йўқ. Бу нарса тадбиркорлар орасида ортиқча саволларга сабаб бўлади. Норезидент Ўзбекистонга инвестиция киритиб, ўзини "дискриминация" қилинган ҳисобламасин. Резидент қанча тўласа, норезидент ҳам шунча тўласин.

Налог на доход нерезидентов юридических лиц сделать общеустановленными, такими как и для других субъектов предпринимательства. Или же ставку нужно установить в таком размере, чтобы инвестор нерезидент с большим удовольствием мог вкладывать свои средства в экономику Узбекистана.

Уважаемая Son Yevgeniya Nikolayevna, помоему оптимизация на лицо. Объединение зарплатных налогов, а также отмена ГЦФ позитивно скажутся на легализации теневой экономики.

Нужно ввести email доверия, аналог телефона доверия, куда можно писать про нарушения и коррупцию со стороны представителей налоговых органов.

Выскажусь по этому поводу. Если уж принимаете решение по переходу на электронную версию. Я еще не являясь программистом, вижу кучу изъянов в безопасности.

Например, очень не нравится то, что ЭЦП ключ можно найти и скопировать обыкновенным BAT файлом. И соответственно зайти в кабинет пострадавшего налогоплательщика. Также, не раз происходили случаи, когда за меня инспектор заходил в кабинет и исправлял/сдавал отчеты. Вопрос, откуда у него вообще мой ключ взялся? Что за бред.

Предлагаю, сделать ключи с уровнем криптографии как у банковских ключей iKey или ePass.

Да, и желательно с Государственным Комитетом по Статистике тоже синхронизироваться на предмет единой системы сдачи отчетности.

Есть одна потенциальная проблема. Не знаю, есть ли сейчас нормативно-правовой акт, детально регламентирующий правила внесения записей в лицевые счета налогоплательщиков? На протяжении многих лет его не было, что оставляло простор для злоупотреблений (и преступлений) со стороны тех, кто уполномочен вести эти счета. Будут ли налогоплательщики иметь безусловное право получать распечатки своих лицевых счетов, заверенных надлежащим образом, дабы иметь возможность защитить свои интересы? Сейчас аналогичные безобразия творятся с лицевыми счетами потребителей в РЭС, райгазе, водоканале и т.д. Их работники тупо отказывают в предоставлении распечаток лицевых счетов, на что клиент имеет законное право. Поэтому доказать факт злоупотребления сложно.

бухгалтерия налоговых органов, в случае не правильного внесения данных в КЛС, ссылается на то, что они разносят их автоматически загружая выписку банка. в моем эпизоде я увидела, что обороты по выпискам банка налоговой инспекции, никто не сверяет. разницу не пристроенную, сажают по своему усмотрению.

Нурматов Темур Адхамжон углы

Абсолютно Вас поддерживаю! Такое не приятное ощущение, что пока тебя не было дома, кто-то залез в твой дом и рылся в твоих вещах. Инспекторам ГНИ необходимо вообще закрыть доступ к формам отчетов! Оставить им только КЛС и кнопочку "принять", а также ввести административную ответственность за несанкционированный вход в личный кабинет налогоплательщика.

Зверев Леонид Валерьевич

Бу фикрларингизни умуман қўллаб-қувватламайман. Сабаби ЭРИ калити солиқ тўловчининг ўзигагина “ягона дарча” тамойили бўйича Давлат хизматлари марказлари орқали берилади. Агарда солиқ тўловчининг ўзи ЭРИ калитини бошқа шахсга (солиқ органи ходимига) бермаса, бошқа шахс қандай қилиб солиқ тўловчининг шахсий кабинети орқали унинг номидан солиқ мажбуриятларини бажараши мумкин? Мен ҳам солиқ ҳисоботларини электрон кўринишда тақдим этаман, лекин бирон марта ҳам менинг фаолиятимда бундай ҳолат кузатилмаган. Менимча бу ҳолатга ЭРИ калитини бошқа шахсларга бериб ўзингиз имконият яратгансиз.

Формы налоговых отчетностей досточно сложные, особенно для малых предприятий. Нет ни какой интуитивности иногда гадаеш что за цифра должна отражатся. В основном у мелких фирм нет бухгалтера директору сложно приходится заполнят все эти формы. Думаю необходимо упрастить формы отчетностей, ну хотябы для малых предприятий.

Также сложности возникают при сдачи налоговых перерасчетов, необходимо сделать так чтобы отчеты пересдавались не зависимо от согласия налоговых инспекций - "ошибка в отчете исправил и все" - атак возникают, даже неговори.

Следующее, шртафы за не соблюдения сроков отчетностей - опоздал на 1 день и бабах штраф на 3 оклада. Думаю всё же нужно както смягчить.

И в конце по рекомендовалбы отчеты статистики и налогов слить во едино и сделать одну унифицированную систему для всех. Всем спасибо!!!

Р.S. касательно несанкционированного входа в личный кабинет. Такое иногда бывало год слишним назад пока систему и ключи не поменяли. Когда ключи выдавались в ГНИ, ими же на всякий случай сохранялись копии, как в следствии доступ к кабинетам ни как не ограничевалось. Но уже как заметил Ахмаджон ака нужно быть осторожным и не боятся.

Во сколько это обойдётся налогоплательщику? Сейчас существует практика отчисления 10% ФРНО от штрафов и санкций. Раз уж идёт либерализация нужна ли это?

XALIMOV BAXRITDIN ULMASOVICH

Ушбу меъёрни яхши тушунмаган кўринасиз. Агарда солиқ органлари ходимларининг моддий таъминоти яхшиланадиган бўлса, энг аввало коррупциянинг олди олинади. Бу ўз навбатида қўшимча солиқ солиш базаларини аниқлашга ва солиқларнинг йиғувчанлигини ошишига ижобий таъсир кўрсатиб, давлат бюджетига ундириладиган 1000 сўм солиқ битта шахсдан эмас балки бир нечта шахсдан ундирилади ва солиқ юкининг камайишига олиб келади.

Солиқ тўловчилар билан ишлашда солиқ солиш тартиби ва солиқ тизими ходимларига нисбатан жамоатчилик фикрини ўрганиб бориш тизимини жорий этиш. Бундан ташқари хорижий мамлакатлар тажрибасидан келиб чиқиб, Давлат солиқ қўмитаси таркибида алоҳида солиқ тўловчиларнинг телефон ва интернет орқали мурожаатларини қабул қилиш ва тезкор жавоблар бериш хизматини жорий этиш.

надо бы все счет-фактуры сделать в электронной форме, не только НДС.

Это и для предпринимателя удобно.

Государство должно признать электронные инвойсы за документ.

При этом, было бы целесообразно разработать простой и наглядный механизм сбора НДС для его плательщиков в виде прикладного программного обеспечения в целях анализа и контроля цепочки оборотов. Это актуальна в условиях кластеров, где в одном большом хозяйстве сосредоточена вся цепочка производства текстильной продукции. Начиная с обработки семьян хлопчатника до его превращения в готовую текстильную продукцию.

Нужно чётко определить, что в отличие от налогов с продаж, если покупатель также является плательщиком НДС (то есть покупает облагаемые налогом товары или услуги для использования в производстве других товаров или услуг), продавец при расчете общей суммы своих обязательств перед бюджетом имеет право вычесть из суммы налога, полученной от покупателя, сумму налога, который он уплатил своему поставщику за облагаемые налогом товары, работы или услуги. Этот налог является косвенным, а его бремя ложится в итоге не на торговцев, а на конечных потребителей товаров и услуг.

Ведь такая система налогообложения (по сути, являющаяся модификацией налога с продаж) создана для решения нескольких задач:

1. Распределение уплаты налога в бюджет между стадиями производственно-коммерческого цикла позволяет избежать каскадного эффекта, то есть многократного взимания налога с одной и той же стоимости. В современной экономике при производстве товаров или предоставлении услуг происходит множество затрат, поэтому наличие каскадного эффекта может привести к существенному увеличению суммы выплачиваемого налога.
2. Распределение обязанности по уплате налога в бюджет между различными налогоплательщиками позволяет минимизировать риски уклонения от налогообложения. В системе налога с продаж уклонение от налога розничным продавцом означает потерю всей суммы налога, в условиях НДС неуплата налога одним участником производственно-коммерческого цикла не исключает возможности получения этой же суммы на последующих стадиях производства (перепродажи). Это, естественно, не исключает наличия собственных, более сложных технологий уклонения от НДС.
3. НДС в условиях современной экономики позволяет «очистить» экспортируемые товары от национальных налогов и взимать косвенный налог по принципу «страны назначения». Не только освобождение от взимания НДС с экспортера, но и возможность возмещения НДС, уплаченного экспортёром товара своим поставщикам, позволяет добиться того, что товары, экспортируемые из страны, применяющей НДС, будут полностью освобождены от национальных косвенных налогов и таким образом, национальное косвенное налогообложение не будет влиять на конкурентоспособность национального производства.

+

Поддерживаю на все 100!! Как я представляю все это: Нужна удобная в использовании, простая в понимании, надежная программа, которая при соединении в интернет, будет обменивается информацией с центром. В ней должны 1.отдел "входящие счета фактуры", которые нам выписали продавцы. 2 .отд."Исходящие счета фактуры", которые мы выписали.3 Контакты т.е. контрагенты которыми мы часто пользуемся. 4.Отчеты, в которой мы получаем для себя информацию, объединяющую введенную нами. Или электронный кабинет, который также не уступающий в скорости программе, потому что нагрузка будет большая, если по всей стране набивают счет-фактуру. Заходим с помощью ключа, находим по ИНН с единый базы нужного нам клиента, со всеми его реквизитами, и делаем новую счет-фактуру (там должны отражаться товары, кол-во, цена, сумма, ндс) и отправляем клиенту, сохраняется в "исходящих" и виден как отправлен, также можно оттуда распечатать бумажную копию в которой на углу есть уникальный код(рисунок). Звоним Клиенту которому отправили документ, он также заходит с помощью ключа свой кабинет, видит что в "Входящих" есть документ, открывает, проверяет все(от кого, какие товары, кол-во,цена,сумма, НДС и все такое) если согласен, нажимает "принять" (если нет то "отклонить"), после принятия у нас появляется что документ принят клиентом. Клиент согласуется с этим что он не только документ принял, но он также принимает что услуга оказана или товар получен, и у него появляется задолженность перед нами что он должен нам оплатить эту сумму сч-фактуры. В ГНИ тоже видна сумма НДС, от кого кому и пр. полученные с электр.базы. Плюсы: Можно не составлять договор, доверенность на получение, счет-фактуру, и каждый раз ехать с другой области из-за документа. ЕСЛИ это материальные ценности т.е. не услуга,то Когда клиент "соглашается" Клиент сам вводит в счет-фактуре графу данные (номер машины, фио водителя) получателя, этому человеку и отпускается товар. Где отдел "Отчеты" можно можно видеть сколько и кому должен, или сколько нам должны, по каждому клиенту отдельно и все вместе. Также видна сумма НДС, по входящим счетам-фактурам и исходящим, и сальдо сколько должны оплатить.Также в документе который принимает клиент можно дополнительные пункты добавить: срок и условия оплаты, штрафы за не оплату во время, качество товара и пр. Бумажные документы уже не нужны. Это все не только для налоговой но и для суда можно использ. Если не оплачен во время, то это и будет основанием для суда. Вместе всем этим еще предлагаю пересмотреть на отмену "обязательную предоплаты поставщику 15%", в условиях рыночной конкуренции, чтоб предприниматель сам принимал решение доверять клиенту или нет. В итоге может во время отпустить товар, вовремя выписать счет-фактуру, а оплату получить потом. Спасибо.

Норов Хуршид Джамшидович, Abdulaziz Abdulaziz 1

Таклифларингизга 100 фоиз қўшиламан. Бу норманинг қабул қилиниши энг аввало солиқ тўловчиларга катта қулайлик яратади. Шу билан бирга давлат солиқ хизмати органларига солиқларни тўлашдан қочишни кўзлаб, фаолият кўрсатаётган интизомсиз (ноҳалол) солиқ тўловчиларни ўз вақтида аниқлаш ва тегишли чоралар кўриш имконини беради. Бу эса соғлом рақобат муҳитини юзага келтиради.

обязательное заключение договоров, на все виды услуг. даже стоимость которых равна 100 сум.

Шартнома тузишни ихтиёрий қилиш керак деб тавсия қиламан. Тадбиркорларга фақатгина "Счет к оплате" (Инвойс) каби хужжатлар билан тўловни амалга оширишга рухсат бериш керак. Шартнома тузишни хохлагани шартнома тузсин, истагани эса шартнома тузмасдан "Счет к оплате" асосида тўловни бажариб ишини битиради. Бундай тизимда электрон коммерция хам жуда тез ривожланади. Қоғоз хам эконом бўлади. Бир неча варақли шартномаларни тузишга эхтиёт қолмайди.

Ниязов Хасан Зукурович

Сизлар бу меъёрни яхши тушунмабсизлар. Гап камерал назоратининг самарадорлиги тўғрисида кетмоқда. Солиқ органлари томонидан ҳеч қандай текширишлар ўтказмасдан туриб камерал назорат орқали солиқ тўловчиларнинг билиб-билмай қилган ҳатоларини ўз вақтида аниқласа ва бартараф этишга кўмаклашса, солиқ тўловчиларга катта қулайлик-ку.

Хўжалик юритувчи субъектлари шартнома тузмасдан хўжалик операцияларини амалга оширишлари фуқаролик қонун ҳужжатларига мувофиқ келмайди. Шу жумладан, улар ўртасида юзага келадиган низоларни ҳал қилиш имконини бермайди. Шу сабабдан шартнома тузмасдан туриб хўжалик операцияларини амалга ошириш фикрингизга умуман қўшилмайман.

Yakubov Otabek Sadullaevich

Хўжалик юритувчи субъектлари шартнома тузмасдан хўжалик операцияларини амалга оширишлари фуқаролик қонун ҳужжатларига мувофиқ келмайди.

Ман интернетдан ҳориждан товар сотиб олсам, ҳеч қандай шартнома тузмасдан оламан. Манга фақатгина ИНВОЙС берилади холос. Корхоналар ўзаро шартномани ихтиёрий равишда тузишади. Шуниям Ўзбекистонда тадбиқ қилайлик. Бу нарса ҳорижда ўзини амалда оқлаган.

Солиқ органлари томонидан ҳеч қандай текширишлар ўтказмасдан туриб камерал назорат орқали солиқ тўловчиларнинг билиб-билмай қилган ҳатоларини ўз вақтида аниқласа ва бартараф этишга кўмаклашса, солиқ тўловчиларга катта қулайлик-ку.

Солиқларни кичик/ўртакорхона счётига пул тушиши билан олдиндан 5% ундириш тизимини тадбиқ қилсак, корхонани ҳатто-ки камерал текширишгаям ҳожат қолмайди ахир. Бунинг оқибатида, ДСИни инспекторларини 70%га қисқартириш мумкин ахир.

Солиқлар олдиндан тўлаш тизими тадбиқ қилинса манабуларгаям ҳожат қолмайди:

1. ДСИга ҳисобот топширишни ҳожати йўқ, чунки солиқлар олдиндан тийинигача тўғри тўланган бўлади.

2. Бухгалтерия юритиш эса ихтиёрий бўлади. Корхона рахбари ўз ҳоҳишига ва "чўнтагига" кўра бухгалтерия юритади. Ҳохласа бухгалтер ёллайди, ҳоҳласа китобчасида ёзиб юради. Айниқса, ёш ва янги иш бошлаётган тадбиркорларга жуда қулай бўлади. Сал оёққа турган тадбиркорлар эса бухгалтер ёллашади. Унданам самарали ишлаётган тадбиркорлар эса зарурат бўлса бухгалтерияни текшириш учун АУДИТОРни таклиф қилади. Бухгалтерияни тўғри юритилаётганини текшириш учун тадбиркорга ЖАРИМА ва ПЕНЯ солувчи ДСИ керакмас.

3. Тадбиркорни ДСИ томонидан умуман текширишга ҳожат қолмайди. Тадбиркорни текширадиган СЭС, Экология, Мувофиклик сертификати идоралари хам етарли. Тадбиркорни қанча товари, қанча хом-ашёси, қанча асосий воситаси, улар эскирганми йўқми, бошқа тадбиркорлик субьектларидан қанча олди-бердиси борлигини текширишни ҳожати қолмайди. Хозирги пайтда ДСИ шуларни текширадиде, хатолик топша жарима солиб кетади, худдики, табдиркор қийин ахволга тушиб қолса, ДСИ келиб ёрдам берадигандек. Бу нарса учун жарима солиниши ахир АБСУРДку.

4. ЯТТлар ҳам 3% фиксированный налог счетига тушган ҳар бир пулдан олдиндан автомат тарзда тўласин. Патентини ҳар йили янгиласин ва фақатгина янглаш учун 1/2 МРЗП тўласин.

Вот здесь нужно отдельно проработать пункт. В онлайн кассах нужно разделить вид деятельности организации. Например, в организации есть 2 вида деятельности: продажа и услуга. Клиент одновременно может и купить, и получить услугу. В данный момент такие тонкости в простых кассах нету. Еще нужно разрабатывать свои кассовые-аппараты, а не импортировать из других стран.

надо бы предоставить возможность выездных касс, на разрешение которых очень труден сам процесс.

Электронная коммерция сегодня не может доставить товар до дома за наличный расчет. Абсурд. Хотя во всем мире за наличные расчеты можно купить товар.

Внедрение Online контрольно-кассовых машин я считаю прежде не эффективным. В предприятиях торговли закупаемые товары в основном закупается за наличные деньги. Потому что один и тот же товар за наличку стоять дешевле. И еще невозможно купить за перечисление все требуемые товары. Предлагаемый ассортимент товаров за перечисление очень бедный. Что и вынуждает предпринимателей не сдавать все наличные деньги и оплачивать закупаемые товары наличными деньгами.

Цена Online контрольно кассовых аппаратов очень высокий. Тенденция развития банковской системы идет к тому что масса наличных денег уменьшается что приведет к повсеместному использованию электронных платежей. (пластиковые карты, электронные деньги...) Что и решить проблемы налогообложения.

По этому нужно отказаться от Online контрольно-кассовых машин не надо мучат предпринимателей, внедрять электронные платежи, внедрять электронные деньги. расширять ассортимент выпускаемой продукции.

Про функцию "возврат денег из кассы" не забудьте. Если уж так все прозрачно.

On-line KKM не нужны, потому что это сложно, дорого и самое главное не приведет к желаемому результату. Заинтересованность в том, чтобы чек был выбит должна быть прежде всего у покупателя. Кассовая машина генерирует уникальный номер. Ежемесячно разыгрываются ценные призы, которые оплачиваются из фонда ГНК. При чем сумма чека не имеет: человек купил зажигалку или кондиционер - не имеет значения. Покупатели сами будут повсеместно требовать чеки. Эту заинтересованность не смогут заменить on-line ККМ или сотрудники налоговых органов. Собираемость налогов возрастет многократно и позволит избежать администрирование в этом вопросе.

надо

Надо всё таки убрать этот контрольных кассовых машин

Не понимаю, что эти On-line KKM дадут? На кассе стоит кассир получающий зарплату от работодателя, по этому пробивать чек или нет всегда остается на усмотрение налогоплательщика. Если все-же настаиваете, тогда необходимо на кассу поставить налоговика.

Алишер Вахабов Касимович, Lyan Aleksey, Зверев Леонид Валерьевич

Сизларнинг фикрларингизга қарши онлайн ККМларни жорий қилиш бугунги куннинг энг долзаб масалаларидан бири деб ҳисоблайман. Бундай тартибнинг жорий қилиниши энг аввало солиқ солиш базаларини камайтириб кўрсатишни мақсад қилган юридик шахслар томонидан нақд савдо оперцияларини якка тартибдаги тадбиркорларга берилган ККМлар орқали ўтказилишини олдини олади. Шу билан бирга солиқ органларига солиқ тўловчиларнинг молия-хўжалик фаолиятига аралашмасдан туриб масофавий назорат орқали содир қилиниши мумкин бўлган солиқ қонунчилиги бузилишларининг олдини олишга имкон яратади.

Один из вариантов, чтобы у потребителей был стимул приобрести чек из ККМ, сделать из чеков лотерею. Обслуживающий банк раз в квартал (месяц, год) широко рекламируя выставляют приз. Прибыль из оборота наличных денег с лихвой компенсирует выставленный приз.

On-line KKM это решение проблемы как ее видят налоговики. Расходы на ККМ наврядли они возьмут на себя?

По чекам кто то будет отчитываться, кто то принимать отчет это тоже расходы.

Я работаю в торговле и не вижу никаких преимуществ не для продавцов, не для покупателей, не для налоговой.

А бремя ляжет на законопослушных предпринимателей (незаконно работающим нет оснований ставить).

Жаҳон тажрибасида кенг бўлган, ҳозирда бизда фақатгина катта супермаркетларда қўлланилаётган харидорга харид қилинган маҳсулотлар номи, нархи, суммаси ва бошқа зарурий реквизитлардан иборат чек тақдим этишни барча савдо шахобчаларига жорий этиш (ваҳоланки ушбу борада иш Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 17 июльдаги 3137-сонли Қарорига асосан дорихоналардан бошланган бўлсада, амалда ҳеч қанақа ижобий ҳолат кузатилмаяпди).

Вообще нужно провести инвентаризацию всех юр лиц на организационно-правовые формы. Сейчас есть разные аббревиатуры: СП, СП ООО, СП АО и так далее.

От каких показателей они стали неэффективными? насколько мне память не изменяет в этих формах собственности при выводе средств собственником освобождается от налога. Но эти средства же никуда не уходят возвращаются обратно в экономику, это правило держит организацию на плаву. Потом какая разница ХК СП МЧЖ ? Только название унифицировать? Учитывайте еще один факт что многие ХК работают по лицензии, а перемена формы собственности приведёт к аннулировании лицензий разрешений. А это дополнительные издержки

Семейное предпринимательство, надомники - эти категории были внедрены для стимулирования самозанятости. Если их отменят какая работа будет происходить в этом направлении?

Почему только надо смотреть с неээфективной стороны форм субъектов предпринимательства, семейные предприятия создано для того, чтобы надомники могли одноврменно заниматься надобным трудом и воспитывать , контролировать, заниматься с детьми особенно сейчас в информиционный век.

Зачем? Как понять "НЕЭффективные"? И для кого НЕэффективные? Для налоговой системы?

Предлагаю остановить реформу в этой области, не доказав саму НЕэффективность.

ЧП и СП не эффективны потому, что чистая прибыль, остающаяся в их распоряжении после уплаты налогов не подлежит налогообложению? Изменение форм собственности приведет к принудительной перерегистрации, замене печатей и штампов, замене лицензий и прочих документов и в конце-концов к дополнительным денежным расходам, которые ляжут на малый бизнес.

Oilaviy tadbirkorlik bekor qilinsa, ular uchun berilgan soliq va kommunal xarajatlar imtiyozlari ham bekor bo'ladi. Xuddi shunga deyarli o'xshash bo'lgan dehqon xo'jaligichi? Bundan tashqari bandlik masalasi.

Тут мнение Конституционного суда надобно.

С чего это семейные предприятия неэффективны? чем это подтверждено?

Чем обоснуете связь экономической НЕ эффективность и организационно-правовой формы. Как они между собой связаны? Где вы в каком виде увидели или посчитали их эффективность? Дайте нам аналитические данные, обоснуйте свои решения!

В случае унификации организационно-правовых форм, нужно дать возможность бесплатной перерегистрации, налоговые вычеты на расходы по смене организационно-правовой формы.

Оилавий корхона каби тадбиркорлик субъектини яратилишига сабаб амалдаги чекловлар булганку ахир. Ўзимиз турли чекловлар яратамиз ва ўзимиз яна турли имтиёзлар берамиз. Тадбиркор уйида ишлайдими ёки нотурар жойда ишлайдими фарки нима? Катта ишлаб чиқаришлар барибир алохида нотурарга чиқиб кетади. Майда ишлаб чиқарувчилар эса зарур бўлса турар жойида ишлайди. Шунинг учун, амалда ишлаётган корхоналар турларини унификация қилишни таклиф қиламан ва улар томонидан олинган лицензия ва сертификатлар эса ўз кучида қолиши қарор қилинсин. Янги очилаётган корхоналарни эса унификация қилинган мулкчилик турлар бўйича ташкил қилинсин. Кичик ва ўрта бизнес учун фақатгина МЧЖ (Ltd.) қолсин. Битта таъсисчиси бўлса демак хусусий корхонадек ишлайверади.

Законодательству по частным предприятиям и семейным предприятиям необходимо усовершенствовать, дать таким организациям больше льгот и преференций. Изучите, в настоящее время кто работает в такой форме? - это большинство семейные производители хлебобулочных и кондитерских изделий, надомники, малые частные гостиницы, современные дачи, мастерские, ремесленники, парикмахерские, кухни, кустарные производители и т.д. Такую организационную форму предпринимательства не надо ликвидировать, а наоборот необходимо приветствовать их, что они не ушли в "тень", нашли силу для открытия предприятий. Иначе, как говорится "коррупцияга ем булар эди".

Налог на дивиденды не платят, поэтому и не эффективны!

Хусусий корхона ва оилавий корхоналарни йукотиш бу нотугри.Кайси критерийларга асосан бу мулкчилик шакллари самарасиз деб бахоланди? Хусусий корхона-бу якка тартибдаги тадбиркорни, оилавий корхона эса оилавий тадбиркорнинг юридик шахс сифатида руйхатдан утган шакли хисобланади. Келинг унда якка тартибдаги тадбиркор ва оилавий тадбиркорликни хам бекор киламиз. Демак ушбу концепцияга асосланадиган булсак, хусусий корхона ва оилавий корхона ташкил килиб ишлаётган тадбиркорлик субъектлари хам узи ишлаб топган барча соликлар тулангандан кейин колган соф фойдасидан хам 25 фоиз микдорида дивидент солиги тулаши лозим. Дивидент солигини умуман бекор килиш керак. Кичик бизнес субъектларига ягона солик тизими колдириш максадга мувофик. Балки солик ставкаларини кутарган холда дивидент солигини умуман йукотиш керак.

Abrorov Sirojiddin Zuxriddin o'g'li, Ниязов Хасан Зукурович

Биронта давлатда ташкилий ҳуқуқий шакли “оилавий корхона” бўлган тадбиркорлик субъекти йўқ. Концепцияда асосан солиқ юкини мумкин қадар камайтириш ва барчага бир хилда тақсимлаш кўзда тутилган. Шу сабабдан ҳам оилавий корхона ёки хусусий корхона ташкилий ҳуқуқий шакллари бекор қилиниши тўғри бўлади деб ҳисоблайман.

хусусий ва оилавий корхоналар йук булса .. бари туркчасига Sirket ларга айланарканда?

Хурматли Концепция муаллифлари !

Аввало ушбу хужжатни ишлаб чиқиб, кенг оммага мухокамага қўйилгани учун Сизларга катта Рахмат !

Мен 2000 йилдан бериб корхонам ишлаб келмоқда ва тадбиркорлик фаолиятига оид мулохазаларда актив қатнашишга харакат қиламан.

Ушбу хужжатнинг 3-қисм 8-банди бўйича ўз фикримни ёзиб қолдираман:

Ушбу банд тадбиркорликдан ўта йироқдаги кадр томонидан фақат солиқни кўпроқ олиш нуқтаи назардан қараб ёзилган.

Тушунтираман:

Олдин Хусусий Корхона билан МЧЖни фарқи нимадалиги ва дивиденд солиғи тўланмайдиган тарафга нима сабабдан хамма ўтиб кетмаганлигини ўрганиш керак. Мисол учун мен хусусий корхонада таъсисчи, рахбар ва энг асосийси барча масъулиятни ўзига олувчи ягона шахс сифатида тадбиркорлик фаолияти билан шуғулланаман. Яъни, фаолият давомида келиб чиқадиган барча масъулиятли холатлар бўйича менинг жавобгарлигим чекланмайди. Катта зарар кўриб ёки банкрот бўлиб, банк, солиқ ёки бошқа субъектдан қарздорлик келиб чиққан холларда мен корхона эгаси сифатида нафақат таъсис хужжатларидаги маблағ ва мулклардан, балки ўзимнинг шахсий моддий моддий ва мулкий бойлигим билан хам жавобгар хисобланаман. Улар хам етмаса суд келажакдаги топадиган даромадларимга хам талаб қўяди. Энг асосийси МЕН БИР ЎЗИМ тадбиркорлик қиламан - фаолият йўналишини белгилайман, режалаштириш, бошкариш, таваккалчилик ва хоказоларни барчаси мен томонимдан олиб борилади. Корхонани фақат бир киши бошқаради ва таъсисчи хам битта. ХКнинг энг катта камчилиги хам шу жойида - шерикчиликнинг имкони йўқ. Шунинг учун хам ХКнинг жавобгарлиги бу МЕНИНГ жавобгарлигим деб хисобланади. Шу сабабли хам барча соликлар ва мажбурий туловлар тўланиб, қолган соф фойда МЕНИНГ ЎЗИМНИКИ бўлади ва солиқларга тортилмайди.

МЧЖда эса бошқача. Хамкорлар ва мен шерикчилик билан бир ёки бир нечта (!!!) МЧЖларга сармоя киритиб, фойда олиш имкониятим бор. Худди акция сотиб олгандек. МЧЖни фаолият йўналишини белгилаш, режалаштириш, бошкариш, таваккалчилик ва хоказоларга мен аралашмайман. Яъни, мен тадбиркорлик хам қилмайман, у жамиятда ишламайман хам, фақат сармоя киритаман холос. Шу сабабли, мен ва хамкорларим фақат киритган сармоямизнинг ўзига таваккалчилик билан масъулиятимиз чекланади /Limited Partnership/. Фойда бўлса дивиденд оламан бўлмаса йўқ ёки ўша пулимга хам куйиб қолишим хам мумкин, лекин ундан кўпига эмас!!! Шу дивиденддан хозирги пайтда 10 фоиз солиқ тўлайман. Чунки мен бор йўғи пул қўйиб фойда оляпман ва шу фойдадан солиқ - дивиденд солиғини тулайман. Юқорида кўрсатилгандек банкротлик ва хоказолар бўлган тақдирда МЧЖда фақат киритилган сармоя хажмида жавобгарлиги чекланиб қолади. Шунинг учун хам Масъулияти ЧЕКЛАНГАН жамият дейилади.

Бизнесмен билан инвесторни аралаштириб юбориш мумкин эмас. Улар бошқа-бошқа одамлар.

Хамма ХК ёки ОКга ўтиб кетмаганлигининг сабаби хам шунда.

Хулоса: Ушбу банд тўлиқ чиқариб ташланиб ХК ва ОК ташкилий-хуқуқий шакллар ўз жойида қолиши керак !

Почему неэффективны??? не эффективность по вкладам в бюджет это не показатель!!! ведь данным механизмом цель было во влечение мелких потенциальных экономических ресурсов (например, садовый участок, подвал и другие помещения) которые другими путями оставались бы мёртвым капиталом! пусть они не несут большую пользу бюджету в денежном выражении но косвенно они занимают часть население работой если не было б которой пришлось бы государству платить Социальные Выплаты по безработице. Я за то что бы они работали! Ведь президент в начале своего срока хотел чтоб не сантиметр земли в огородах не пустовал а приносил хоть какой то экономический эффект! пусть хотя бы сами себя кормят!!

Yakubov Otabek Sadullaevich

Фикризга қўшиламан.

Оилавий корхона каби тадбиркорлик субъектини яратилишига сабаб амалдаги чекловлар булганку ахир. Ҳукумат турли чекловлар яратади ва яна ўзи турли имтиёзлар беради. Тадбиркор эса "янгиликларни" кетидан қувиб етолмайди ва натижада "билмаганлик, жазодан қутқармайди" деб айбловниям эшитади.

Частные предприятия не должны ликвидировать наоборот надо поддерживать их, дать им возможность развиваться, у них больше ответственности чем например у ООО, ведь Частник вложившии в бизнес свое имущество будет стараться задействовать его и получать прибыль.

Нурматов Темур Адхамжон углы Вы абсолютно правы пусть докажут сначала неэфективность прежде чем отменять. Спасибо Вам.

Если их ликвидировать они просто уйдут в теневую экономику!

Yuridik shaxlarning tashkiliy huquqiy shaklarini kamaytirmoqchi bo'lganligilar bu yahsh! Lekin bu masala soliq qonunchiligi emas Fuqarolik huquqi masalasi shekili?!

Qisqartiriladigan bo'lsa faoliyat turi bilan tashkiliy huquqiy shakllarini chalkashtiruvchi tashkiliy huquqiy shaklarni ham qisqartirish kerak. Masalan, dexqon ho'jaligi va fermer ho'jaligi. Bu tashkiliy huquqiy shaklarni borligi faqat shu shakldagi yuridik shaxslar dexqonchilik va fermerchlik bilan shug'ullana oladi degan tushunchani yuzaga keltirmoqda. Masalan, mlrd aktivi bo'lgan MChJ fermerchilik bilan shug'ullanish uchun er ololmaydi.

Agar MChJ er ololsa fermer xo'jaligi yoki dexqon xo'jaligi tashkiliy huquqiy shaklini nima keragi bor?!

Soliq yuridik shaklidan kelib chiqib hisoblanadimi yoki faoliyat turidan? Kontseptsiya shu savolga javob berishi kerak.

1. Необходимо ясно и чётко привести список вычетаемых и невычитаемых расходов в целях налогооблажения.
2. Также, нужно пересмотреть тарифы и коэффициенты, по которым рассчитываются командировочные расходы из числа невычитаемых. На данный момент, основная часть командировочных расходов после мизерного вычета, добавляются обратно в доход с последующим налогооблажением. Имеются также и другие расходы, которые могли бы вычитаться из налогооблагаемого оборота.

Полностью поддерживаю

1. Необходимо ясно и чётко привести список вычетаемых и невычитаемых расходов в целях налогооблажения.
2. Также, нужно пересмотреть тарифы и коэффициенты, по которым рассчитываются командировочные расходы из числа невычитаемых. На данный момент, основная часть командировочных расходов после мизерного вычета, добавляются обратно в доход с последующим налогооблажением. Имеются также и другие расходы, которые могли бы вычитаться из налогооблагаемого оборота.

При введении электронного документооборота, который в принципе глубоко положительно поддерживается субъектами предпринимательства, и обмена документами,подтверждающими факт реализации товаров, с налоговыми органами механизм возврата того же Налога На Добавленную стоимость будет прозрачен, и здесь уже никто не будет говорить о коррупционной схеме работы по возврату НДС. В данном случае сроки по возврату налогов можно будет сократить до минимума и делать это можно будет после сдачи отчета в течение месяца, дабы не отвлекать оборотные средства предприятия для скорейшего оборота денежных средств.

Необходимо отменить штрафные санкции, а оставить только пеню. Налогоплательщик(юр.лицо или ИП) должен заплатить пеню за не своевременную уплату налога, это финансовая санкция. А штраф платит должностное лицо, и это должно быть внутреннее дело каждой компании, а не налогового органа.

Штраф платит должностное лицо, и это должно быть внутреннее дело каждой компании, а не налогового органа.

Это тоже неправильно! Иногда учредители заставляют подчиненных делать ошибки. Например, учредитель заставляет что бы фирма оплатила контракт племяннику, который не числится как сотрудник. Еще за счет собственных средств организации. Как только бухгалтера объясняют, что это нарушение, они грезят увольнениями.

а сейчас штрафы маленькие? за каждое нарушение штрафы и не маленькие. при этом есть разбег от и до, необходимо прописать в каких случаях какой применяется размер штрафа, потому что наличие "вилки" приводит к возникновению коррупции.

начинающий предприниматель заплатит несколько штрафов за нарушения и все, деньги на развитие бизнеса закончились.

В свете изменений вносимых в Налоговый Кодекс Республики Узбекистан, предлагаю пересмотреть (изменить) часть 3 статьи 46 Налогового Кодекса, для установления социальной справедливости в отношении налогоплательщика, а значит предпринимателя.

Считаю, что данная часть 3 ст.46 НК РУз. изложена в нарушении законных прав и интересов налогоплательщика. А именно при сдаче уточненной налоговой отчетности в сторону увеличения суммы налога, пени на сумму увеличения начисляется, и это справедливо, возражений не имею. Но при обратной ситуации, когда сдается уточненная налоговая отчетность на уменьшение ранее начисленной налоговой суммы, пени в сторону уменьшения не пересчитывается, так как данной статьей предусмотрено, что уменьшение суммы налога в лицевой карточке будет отражаться со дня представления уточненной налоговой отчетности, соответственно программа ранее начисленную пени не пересчитывает.

Я считаю, что это не справедливо в отношении налогоплательщиков. Нужно обеспечить одинаковое соблюдение интересов, как бюджета, так и налогоплательщика в виде пересчета пени при сдаче налогоплательщиком уточненной отчетности, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения суммы налога.

Надо вообще отменять штрафы за несвоевременное отчисление налогов, т.к. это, по сути, "кормушка" для сотрудников ГНИ и существует много случаев неправомерного применения штрафных санкций. Пеня вполне прозрачно "наказывает" за задержку и предприятие-нарушитель может заведомо оплатить пеню, если знает, что задержало выплаты, к примеру, на 1 день (расчитать то проще). Это обеспечит отсутствие необходимости вызывать должностных лиц предприятия в ГНИ для дачи объяснительных расписок и т.д. да и существующая система штрафов смешна - ошибся на 10 сум или задержал выплаты на несколько часов, а штрафов на круглую сумму предъявят (причем сотрудники ГНИ абсолютно игнорируют возможность "предупреждений" предприятий-нарушителей, т.к. такая мера наказания хоть и предусмотрена в ряде случаев, но выгоды для ГНИ не несет).

прежде чем усилить штрафы, надо сначала установить благоприятные условия. А в этом документы есть моменты ужесточения.

Считаю, что налогоплательщик допустивший правонарушение должен заплатить сумму недоплаченного налога и пеню за каждый день просрочки. А прочие штрафы нужно отменить, так как применение их в основном приводит к банкротству субъектов бизнеса и их закрытию.

Отменить штрафы ввиде мрзп от и до. Пеня должна быть не 0,01% за день а 0,05%. Бизнес вполне способен планировать поток денсредств.

наказание рублем - самое эффективное. но бывают случаи, непроф работы сотрудников гос органов. их тоже наказывать рублем, а не служебным выговором

Убрать коррупционную вилку в штрафах "от" и "до".

Кам тўланган солиқни қисми тўлансин ва пеня тўлансин.
Жарима эса бекор қилинсин. Солиқни ҳам кам тўланган қисми, ҳам турли шкалалар бўйича тўланадиган жарималар фақатгина тадбиркорни қўрқитишга сабаб бўлади холос.

Необходимо ввести ответственность проверяющих за не правомерное до начисление налогов во время налоговой проверки, либо камерального контроля! Если налогоплательщик доказывает неправомерность до начисленных сумм налогов, проверяющий возмещает налогоплательщику сумму ущерба в 2-х кратном размере! А то ходишь по судам, тратишь свои время и нервы, в итоге спишут с тебя до начисленные суммы и все, а с проверяющего как с гуся вода!

Нужно сделать так, чтобы проверяющие несли ответственность перед налогоплательщиком!

Куда ещё больше усиливать налоговую ответственность?

У нас и так высокие ставки по штрафам. Взять, к примеру, штраф за допущение дебиторской задолженности.

Ситуация: учредитель - предприятие создавшее малое предприятие, он же единственный его должник, ввиду того, что между малым предприятием и предприятием учредителем шли взаимозачёты. Учредитель из-за своих долгов перед малым предприятием сажает последнее "в полную лужу" - налоги на картотеке-2, задолженность по ЗП сотрудникам предприятия, да ещё и налоговая будет штрафовать как директора, так и бухгалтера как минимум на 10 МРЗП каждого за допущение дебиторской задолженности. И никто не думает о том, что директор и главбух не получали ЗП. Можно было бы предложить подать им в суд на учредителя. Но позиция руководителя - как дочка подаст на родителя? Вот и страдает в итоге главбух.

Кроме того - почему на главбуха возлагаются такие же штрафы как на директора?

Почему считается, что директор всегда делится с главбухом? Почему?

Главбух, зачастую, сидит строго на ЗП. А суммы штрафов - не малые. Считаю, что нужно пересмотреть суммы штрафов для руководителя и для главного бухгалтера, определив их для главбуха в долях или процентах, соразмерно штрафу руководителя. Например, 1/2 или 50% от штрафа руководителя.

Галкин Александр Валерьевич

Ўз вақтида солиқларни тўламаганлик учун пеня суммалари солиқ тўловчининг шахсий карточкаларида автоматик тарзда ҳисобланади. Пеня суммаси инсон аралашуви орқали кўпайтириб ёки камайтириб бўлмайди. Пеня суммасини камайтириб бериш орқали солиқ тўловчидан солиқ органи ходими манфаат кўради деган фикрларингизга умуман қўшилмайман.

Жалилов Жамшидбек Алишер угли

Солиқ қонунчилигини бузганлик учун молиявий жарималарни бекор қилиш солиқ тўловчиларнинг солиқ мажбуриятларини бажармасликларига олиб келади. Шу билан бирга молиявий жарима суммаларини “дан” ... “гача” деб белгиланишини бекор қилиниб, қатъий миқдор белгилаш фикрига қўшиламан.

Возможность соблюдения налогового законодательства предпринимателями тесно сопряжено с несовершенством таможенным законодательством и изъянами банковской системы. Прежде чем усиливать ответственность, необходимо усовершенствовать сопряженные системы. В противном случае, существует риски для предпринимателей. Кроме того, прошу рассмотреть введение зеркальной ответственности в том же размере для сотрудников налоговых органов, в случае если их неправомерность будет доказана в суде. При чем это должны быть не штрафы, а компенсационные выплаты в адрес предпринимателя, интересы которого были нарушены в ходе проверки. На данный момент сотрудники налоговых органов не чувствуют ответственность за излишне начисленные суммы.

Soliq qonunchiligini bajarmaganlik uchun har qanday javobgarlik Jinoiy, ma'muriy va fuqarolik javobgarlik bilan tartibga solinishi kerak. Jarima va penyalarni joriy qilinishi ularni tartibga soladigan normalarni kiritishi talab qiladi. Ushbu normalarni joriy qilmaslik tadbirkorlik subektlarga nisbatan ularni qo'lashda koruptsionogen holatlarni keltirib chiqaradi.

Undan ko'rasi ma'muriy kodeksda yuridik shaxs javobgarligini kiritish kerak. Jarima va penyalarni fuqarolik kodeksi asosida undiraverish kerak.

Не понятно зачем нужен этот абзац? Нужно убрать льготы вообще, при необходимости стимулирования определённых видов деятельности можно предоставить дотации через систему министерства финансов, а не через налоговый комитет.

Согласна с Жамщидбеком, зачем нужны льготы, если сама система эффективна. Можно помочь предоставлением государственных помещений по нулевой стоимости, по минимальной арендной плате, гранты и тд.

зачем давать льготы и потом делать спрос?

либо довериться и дать, либо вообще уже не надо давать.

Я против льгот бизнесу, побольше льгот физикам. Платежеспособный Потребитель нужен сейчас как никогда.

Алохида корхоналарга ва алохида тармокларга имтиёзлар (льготалар) беришни йук килиш лозим. Ракобат одил булиши керак. Давлат корхоналарини купи турли имтиёзлардан фойдаланади. Имтиёзлар урнига «адресный» ёрдам беришни жорий этиш лозим. Алохида битта давлат корхонаси танлаб олинсин ва ана шу корхона молиялаштирилсин, яъни капитал ремонт килинсин, янги технология олиб берилсин, хом ашё олиб берилсин, айланма маблаглари, хамма карзлари тулаб берилсин, молиявий согламлаштирилсин ва баркарорлаштирилсин. Биринчи йил, масалан 10та давлат корхонаси молиялаштирилсин, кейинги йил тагин 10 таси молиялаштирилсин. Бутун тармокка льгота берилгани билан, льгота сабабли эконом килинган маблаглар турли бошка максадларга ишлатилиб кетади ва солик ва божхона (имтиёзини) таъсири булмайди. Солик ва божхона имтиёзини каёкка ишлатдинг деб суралганда, хисоботларни сохталаштиришга харакат бошланади. Давлат корхоналарида эса огир молиявий холат давом этаверади.

льготы предпринимателям не нужны, согласна, тем более они себя не оправдали.

и без льгот предприниматель достигает успеха.

всем предпринимателям необходимо создать равные, справедливые условия, для того, чтобы была честная конкуренция.

Льгот не надо !!! категорически!! если отдельный вид не может существовать без льготы то зачем он нам нужен? Это ворота коррупцию и взяточниству

Льготы нужны! Но не адресно какому нибудь лицу, а по виду производства. Например, льготы для производства возобновляемых энергоресурсов (биоэтанолы, биодизель, ветрогенераторы, солнечные панели и тд), которые в скором будущем заменят традиционные энергоресурсы. Производства сейчас таких энергозаменителей малорентабельно. Если содрать с них и налоги, то вообще никто не будут взяться за это дело. Будем заполнять нишу импортными. Мне кажется, государству не будет лишним не только льготы предоставить, но и субсидировать такие виды производства. Со временем все окупится.

Пуст в налоговых организациях будет работать система ротации и сотрудники должны работать из других областях, так как в наши время, почти все города маленькие и все друг друга знают на лицо и через 2-3 знакомых, можно установить связь и получиться коррупция.

для совершенствования механизмов аудита нужно применять нейронные сети и технологию глубокого обучения(Deep learning).

нейросеть позволит изучить весь наличный материал, а также впитать знания аудиторов и потом в автоматическом режиме делать предположения о наличии схемы уклонения от налогов.

т.к на практике существует лишь несколько десятков схем, которые имеют достаточно выделенные признаки, но в силу человеческого фактора -- аудитор не всегда сможет сопоставить слабо связанные(на первый взгляд кажущиеся независимыми) факторы,а нейронная сеть сможет.

Налоговые консультанты

Согласен с Екатериной

Поддерживаю Tkachenko Ekaterina! Причем последнее слово должно быть за налоговым консультантом.

межведомственный экспертный совет очень важен.

Для предпринимателя механизм досудебного урегулирования должен быть бесплатным - он платит налоги в бюджет.

вернее, принятие обращения предпринимателя в орган досудебного урегулирования, обработка его обращения и представление интересов предпринимателя должно происходить без взимания денежных средств с предпринимателя - на бесплатной основе.

Солиқдан қочишни ва пул ўғирланишини назорат қилинишини такомиллаштирамиз деб, табдиркорларга турли тўсиқлар, нормалар, лимитлар, янги ҳисоботлар жорий қилинмасин. Молия ва солиқ органлари тадбиркорларнинг банкдаги пул маблағларини айланмасини масофадан мониторинг қилиш орқали айбдорларни топишни эплаб бажаришсин ва фақатгина хўжалик судида етарли далил билангина ишлар кўрилсин. Солиқ органларини ёмон бир одати бор - қўлида далили бўлмайдиде, тадбиркорга шубха асосида жарима хатини жўнатишади. Яъни солиқчилар тадбиркорларни потенциал жиноятчи сифатида кўришига чек қўйиш лозим.

После запуска налоговой реформы не плохо было бы дать налоговую амнистию всей предпринимательской деятельности до реформ.
Некоторые предприниматели вынуждены были часть бизнеса переносить за рубеж, в страны с более благоприятными для ведения бизнеса.

Не вижу раздела по реформам в налоговой отчетности.

Это тоже очень важный момент.

Во многих странах (США, Гонконг, Великобритания, Чехия и т.д.) малый бизнес в течении года просто собирает все первичные документы.
Затем все это передает бухгалтеру, который расчитывает налог за прошедший год, отправляет отчет в режиме онлайн.

Т.е. предприниматель весь год занимается только бизнесом и раз в год отчитывается и платит налог.
В этом случае малому бизнесу не требуется постоянный (в штате) бухгалтер (снижаются затраты).

Это можно внедрить для тех, кто не является плательщиком НДС.

Ниязов Хасан Зукурович

Солиқ қонунчилигига киритилаётган ушбу меъёр айнан сиз қайд қилган ҳолатларнинг олдини олади. Энг асосийси турли хил криминал схемалар орқали валюта маблағларининг четга чиқиб кетишига чек қўяди.

Yakubov Otabek Sadullaevich

Солиқ қонунчилигига киритилаётган ушбу меъёр айнан сиз қайд қилган ҳолатларнинг олдини олади. Энг асосийси турли хил криминал схемалар орқали валюта маблағларининг четга чиқиб кетишига чек қўяди.

Жавоб:

Солиқ қонунчилигида бухгалтерия ҳисоботларини топшириш, корхоналарда солиқ бўйича текширувлар ўтказиш (ҳаттоки режадагиси бўлсаям), корхоналарни дебитор-кредитор қарзларини текшириш кабилар бўлар экан жамиятда солиқдан қочиш, ўғирланган пулларни чет элда беркитиш давом этаверади.

Янгича ва кенгроқ фикрлайлик.

Корхоналарни нотўғри солиқ тўлашини олдини олишни ягона йўли, ҳисобига пул тушиши билан (худди бензин нархи ва оптомда бўлгани каби) 5% ЕНП ушлаб қолинсин. ЕНП ўзини оқлади ҳозиргача.

Худди шундай, ойлик маошлар тўланаётганда ҳам, корхона ўзи алоҳида тўламасин ойликка тегишли солиқларни. Аксинча, банк томонидан, худди банк комиссияси ундирилгани каби ойлик билан боғлиқ фиксированный ва унификацияланган солиқ корхона счётидан ДСИга жўнатилсин. Шунда, маош билан боғлиқ солиқларда ҳам ҳеч қандай хатоликка йўл қўйилмайди ва корхонани текширишгаям ҳожат қолмайди. Хатолик йўқ жойда текширишга зарурат ҳам йўқ.

Тадбиркорларга юкорида келтирилган қулайликлар яратилса, тадбиркор пулини четга олиб чиқиб кетишигаям ҳожат қолмайди.

Сиз айтган криминал схемалар эса асосан давлат иштирокидаги йирик ташкилотларда мансабдор шахслар томонидан амалга оширилади. Йирик корхоналар умум белгиланган солиқ тизимида ишлашда давом этади ва бундай жиноятларга қарши тегишли давлат идоралари курашади. Бундай жойларда солиқдан қочиб эмас, аксинча "откат" орқали пул ишланади. Буларга қарши курашамиз деб, кичик ва ўрта бизнесни асоссиз қийнаб қўйманг илтимос.

It should be a responsibility of tax agency to inform and educate taxpayers.

большинство начинающих предпринимателей не знают где можно получить информацию о налогах, сложная система не позволяет самостоятельно разобраться. Консультации у сотрудников налоговых органов не могут получить, потому у тех нет времени или желания.

Семинары налоговых органов практически прекратились, оповещений мало.

Наличие он лайн системы существенно улучшило бы ситуацию.

Также было бы хорошо сделать отдельный раздел для иностранцев на доступных им языках.

ужесточить контроль за качеством, проводимых курсов обучающими конторами. возложить эти обязанности на сотрудников гос органов, а не тренеров после месячной подготовки

Солиқ тизимини шундоқ ислоҳ қилайликки уни ортиқча семинарлар ва вебинарлар билан тушунтиришга ҳожат қолмасин. Солиқ тизими ислоҳ қилиниши натижасида қуйидагиларга ҳожат қолмасин:

• a.Бухгалтерия юритилишини текшириш.
• b.Омборларни (Склад) текшириш.
• c.Асосий воситаларни тешириш.
• d.Бухгалтерия ва статистика хисоботларини топшириш.

Мана шундагина тадбиркорларга чинаккамига қулай шароит яратилади. Натижада, мамлакатимизда кескин ўсишни кузатиш мумкин бўлади. Қолган барча урунишлар эса фақатгина номинально таъсир қилади холос.

Ниязов Хасан Зукурович

Солиқ тўловчиларнинг ҳуқуқий онгини ошириш давлат солиқ ҳизмати органларининг асосий вазифаларидан бири бўлиши шарт. Ҳақиқатдан ҳам солиқларни ўз вақтида ва тўлиқ ҳажмда тўлаб келаётган солиқ тўловчиларнинг фаолияти юзасидан текширишлар ўтказишга ҳожат йўқ. Бироқ солиқ мажбуриятларини бажармаётган солиқ тўловчилар фаолиятини текширмаслик улар томонидан давлат томонидан белгиланган солиқларнинг тўланмасдан қолинишига шароит яратиб беради.

Yakubov Otabek Sadullaevich

Олдинлари конвертацияни очвориш мумкинмас деган фикр юрарди, мана тўғри юритилган сиёсат натижасида конвертация ҳам бажарса бўладиган вазифа эканлиги исботланди.

Ҳозир ҳам, агарда, реформа натижасида, солиқлар олдиндан автомат тарзда корхона счётига пул тушиши билан ундириладиган бўлса, ундай ҳолда:

- солиқ тўловчининг фаолиятини текширишгаям (складини текшириш, бухгалтериясини текшириш, асосий воситаларини текшириш) ҳожат йўқ,

- солиқ тўловчи томонидан мажбурий бухгалтерия юритишгаям ҳожат йўқ,

- солиқ тўловчи томонидан ДСИга ҳисобот топширишгаям ҳожат йўқ, чунки солиқлар олдиндан ундирилиб бўладику.

Реформа натижасида қулайлик яратиш ният қилингандан кейин, ҳақиқатан шаффоф ва қулай ишлаш учун кифоя бўладиган шароит яратиш керак. Реформа натижасида тағин бир қатор янги чекловларни тадбиқ этилишига қаршиман.

Yakubov Otabek Sadullaevich

Солиқ тўловчиларнинг ҳуқуқий онгини ошириш давлат солиқ ҳизмати органларининг асосий вазифаларидан бири бўлиши шарт.

Бир марта бўлсаям ўйлаб кўрайлик - тадбиркорларни бизнесда солиқ тўлашдан (бухгалтерия юритиш, солиқни ҳисоблаш, ҳисобот топшириш) бошқа муаммосиям етарлику, айниқса ҳозирги аёвсиз рақобатли шароитда. Буни фақатгина чўнтагидаги чекланган (ограниченный) пул маблағини бизнесга тикиб таваккал қилган одамгина сезади ва тушунади. Айниқса, бизнесга янги кириб келаётган мактаб, коллеж ва университет битирувчилариям буни жуда яхши тушунишади.

Ҳозирги ривожланган компьютер асрида тадбиркорни ортиқча қийнамасдан ва овора қилмасдан солиқ солиш мумкинку. Қолаверса, тадбиркорга солиқ тўловларида ва бухгалтерия учётида, бухгалтерия ҳисоботини топширишда, корхона складида учётни юргазишда, солиқларни ҳисоблашда хатолик бўлса ШТРАФ, ПЕНЯ, СУД деб таҳдид солмаслик иложи борку ахир.

Солиқ тўловчиларнинг ҳуқуқий онгини ошириш фақатгина турли солиқлар кўпайиб кетганда зарур бўлади. Бу эса ўз навбатида солиқ хизмати органларининг нотўғри ишлаётганини яққол кўрсаткичи ҳисобланади.

Агарда, солиқлар ман таклиф қилаётгандек унификацияланган ва содда тўланадиган бўлганида тадбиркорларни ҳуқуқий онгини ошириш учун турли семинарлар, вебинарлар ўтказишгаям ҳожат қолмасди.

надо бы собрать многих предпринимателей - НЕ КРУПНЫХ - а именно частный , и с ними поговорить откровенно, надо ли им такое снижение НДС и другие пункты

Внешние инвестиции тоже важны, но их надо возвращать и в любой момент может произойти отток капитала. Очень важно реформировать банковскую систему и максимально использовать внутренние ресурсы и инвестиции. Это позволит создать здоровую экономику без внешних вмешательств и влияний.

Если говорить о внешних инвестициях, мы должны выбирать партнеров которые максимально близки нам по менталитету, так как у них будут благочестивые намерения по развитии нашей страны и благополучии будущего поколения.

Согласен с Salikhov Javlonkhon Rustamkhanovich

НДС бекор қилинсин. Солиққа тортишда жуда ҳам кўп саволларга ва янглишмовчиликларга сабаб бўлади. Буни ҳамма билади, негадур халиям шу солиқ турини оқловчилар бор.

Кичик ва ўрта бизнесга тегишли ислоҳотлар

• 1.Ягона солиқ тўлови пул туланаётганда 5% автомат тарзда оладиган бўлсин, худди банк комиссиясига ухшаб. Мана шунда, налогларни тулашда адашмовчиликларга бархам берилади, тадбиркорлар налогларни тугри тулаганми йукми деб хавотир олмайди. Тадбиркор хам багрини кенг очиб бемалол юради.
• 2.ЯТТлар хам тушган пулидан автомат тарзда 3% тўласин. Патент олаётганида ва янгилаётганида факатгина ½ МРЗПни телефондан пластик картаси орқали тўласин холос. ЯТТлар учун фиксированный налог бекор қилинсин. Мана шунда қисқа муддатда ишсизлик кескин камаяди ва узоқ муддатда ишсизлик паст даражада стабиллашади.
• 3.Соликлар олдиндан ундирилгани сабабли, корхона ва ЯТТларда:
• a.Бухгалтерия юритилиши текширилмасин.
• b.Омборларни (Склад) текшириш йук килинсин.
• c.Асосий воситаларни тешириш йук килинсин.
• d.Ҳисоботлар топшириш талаб қилинмасин.
• Юкоридагилар тадбик этилиши билан ишсизлик камаяди, купчилик узини узи иш билан таъминлашга киришади. Тадбиркорлик кобилияти етишмаган инсонлар хам бемалол Патент очади. Давлат органлари эса маълумот базасидан ким каерда ишлаётибди, ким патент очган ва узи ишлаётди билиб туради.
• Ягона солик тулови автомат тарзда олиб колинса, корхонани текширишга хеч кандай хожат колмайди.
• 4.Махсулотимни экспорт киламан ва манга ISO, GMP, GLP ва хакозо сертификати керак деган корхоналарни узи Омбор (Склад) учетини юргазишни тадбик этади. Тадбиркор махсулот сотганидан 5% автомат Ягона солик туловини тулаганидан кейин омборида бор хом-ашё ва тайёр махсулот колдигини текширишга хожат йук.
• 5.Асосий воситаларни хисобини мажбурий юргазишни йук килиш керак. Корхонани балансида канча бино ва автомашина борлигини эса давлат руйхатларида кайд этилади барибир. Текширувчи органлар истаган вактда давлат маълумот базасидан бу маълумотларни олиши мумкин.
• 6.Солик хисоботларини шакллантиришни ва топширишни йук килиш керак. Корхона товар ва хизматларни сотган даромадидан автомат равишда 5% Ягона солик туловини туласаю, эндиям ДСИга хисобот топширишни нима кераги бор. Факатгина давлат статистикани юргиш учунми? Халкаро бозорларга чикаман, акцияларимни халкаро фонд биржаларида сотаман деган корхоналарни узи Халкаро стандарлар буйича ихтиёрий равишда бухгалтерия хисобини юритади, хисоботларни шакллантиради ва керак булса Халкаро аудиторларни тахлил утказишга жалб килади. Шунда кора бухгалтерия юритишга эхтиёж колмиди. Иқтисодиёт прозразный бўлади.
• 7.Шикоят асосида корхонани 1 кунлик текширишга келиб, мазкур текширувни муддатини чузиш фақатгина суд қарори билангина рухсат берилсин.
• 8.Лицензия талаб килинадиган сохаларни камайтириш лозим. Улгуржи савдо (оптовый торговля) учун лицензияни умуман йук килиш керак. Автомат равишда 5% Ягона солик тулови туланганидан кейин, улгуржи савдо фаолият учун лицензияни кераги йук. Тадбиркор хохласа улгуржи (оптом) олиб сотсин, хохласа ишлаб чикарсин, хохласа чакана сотсин. Хамма фолиятга алохида лицензияни нима кераги бор. Лицензия факат дори олиб сотарларда ва дори ишлаб чикарувчиларда колса етади. Колган сохаларга лицензияни нима кераги бор.
• 9.Кичик ва урта бизнес ДСИга хисобот топширмаганидан кейин, дивиденд назорати хам керемас булади.
• 10.Корхонани шартнома асосидаги муносабатларига ДСИ аралашмасин. Кимга канча карзим борлиги ва кимларда мани пулим колгани билан ДСИни нима иши бор. Шунингдек, канча жойни арендага хужжатда олдим ва хакикатда канча ишлатвомман, ДСИни кизиктиришига хожат колмайди. Соликларни олдиндан 5% тулаб кўядику тадбиркор.
• 11.Ойлик маошлардан олинадиган соликлар хам аник белгиланган (фиксированный) булсин. Турли шкалалар тузишга хожат йук. Бундай шкалалар тадбиркорларни тирқиш (лазейка) қидиришга ундайди.
• 12.Оилавий корхона каби тадбиркорлик субъектини яратилишига сабаб амалдаги чекловлар булганку ахир. Узимиз турли чекловлар яратамиз ва узимиз яна турли имтиёзлар берамиз. Тадбиркор уйида ишлайдими ёки нотурар жойда ишлайдими фарки нима? Катта ишлаб чикаришлар барибир алохида нотурарга чикиб кетади. Майда ишлаб чикарувчилар эса зарур булса турар жойида ишлайди.
• 13.Соликлар чорак ёки йил охирида эмас, олдиндан туланганидан кейин, барча текширувлар бекор қилинсин, фақатгина шикоят асосидагиларидан ташқари.
• 14.Алохида корхоналарга ва алохида тармокларга имтиёзлар (льготалар) беришни йук килиш лозим. Ракобат одил булиши керак. Давлат корхоналарини купи турли имтиёзлардан фойдаланади. Имтиёзлар урнига «адресный» ёрдам беришни жорий этиш лозим. Алохида битта давлат корхонаси танлаб олинсин ва ана шу корхона молиялаштирилсин, яъни капитал ремонт килинсин, янги технология олиб берилсин, хом ашё олиб берилсин, айланма маблаглари, хамма карзлари тулаб берилсин, молиявий согламлаштирилсин ва баркарорлаштирилсин. Биринчи йил, масалан 10та давлат корхонаси молиялаштирилсин, кейинги йил тагин 10 таси молиялаштирилсин. Бутун тармокка льгота берилгани билан, льгота сабабли эконом килинган маблаглар турли бошка максадларга ишлатилиб кетади ва солик ва божхона (имтиёзини) таъсири булмайди. Солик ва божхона имтиёзини каёкка ишлатдинг деб суралганда, хисоботларни сохталаштиришга харакат бошланади. Давлат корхоналарида эса огир молиявий холат давом этаверади.

• Божхона масалалари
• 15.Экспорт ва импорт контрактларини тузишни ихтиёрий килиш лозим. Асосан инвойслар асосида ишлашга рухсат берилсин.
• 16.Импорт буйича келган товарларни божхона расмийлаштирувида Имтиёзли руйхат (Льготный перечень) йук килинсин. «Двойной стандарт»ку бу ахир. Нега баъзи сохалар олади имтиёз (льгота), ман эса олмиман деган фикрлар пайдо булади. Доричиларга имтиёз (льгота) бор, бошкаларга эса йук.
• 17.Импорт буйича келган товарларни божхона расмийлаштирувида хеч кандай имтиёз (льгота) булмаганидан кейин, корхона истаса уни узи ишлатсин, хохласа сотиб юборсин. «Для собственных производстввенных нужд» деган имтиёзга хожат қолмайди.
• 18.Тадбиркорлар истаган нарсасини экспорт килсин. Хохласа мева-сабзовот, хохласа кийим кечак, хохласа автомашина. Квота сиёсати тугатилсин. Мазкур квота сиёсати доимо коррупция, порахурлик ва конунбузарликка олиб келиши мумкин. Квота сиёсати факат ёввойи табиатдан фойдаланилаётганда амал килса етади.
• 19.Тадбиркор корхонасини хисоб ракамига хохлаган валютасида истаганча пул куйсин. Каердан бунча валютани олдинг деб суриштирилмасин. Импортдан келган товарни пулини туладимми йукми текширилмасин. Чет элдаги партнерга карзим борми йукми ДСИга нима кизиги бор? Манга тулашга ердам берармиди?
• 20.Экспорт килаётганда декларация килинмасин. Интернет оркали, экспорт шартномасини тузмасдан, инвойс оркали сотишга рухсат берилсин. Шунда дизайнер кийимларини, кулда ясалган буюмларни, озик-окват махсулотларини, турли ускуналарни сотиш ривожланади. Божхона ходими Инвойсни ва Упаковочный листни олсинде, шуни асосида ҳисоботини юритаверсин.
• 21.Импортдан келган товарларни расмийлаштиришда турли сертификатлар талаб килинмасин, бундан дори ишлаб чикарувчилар ва дори олиб-сотувчилар мустасно.
• 22.Экспорт ва Импорт пайтида божхона расмийлаштирувини Брокер оркали бажарилишини нима кераги бор. Божхона инспектори товарнинг инвойсини курсин ва керакли маълумотларни базасига киритсин ва туланадиган божхона суммасини Тадбиркорга такдим этсин.

• Банк ва Пластик карта
• 23.Пластик картадан пластик картага пул утказиш чекланмасин. Банкка ариза топшириб хохлаганча пулини хохлаган одамига утказсин. Жисмоний шахслар уртасида тузилган хеч канака шартномалар талаб килинмасин. Пластикдаги пул накд пулга тенглаштирилган деб этиладию, лекин пластикдан пластикка пул утказишда НИМАГА, НИМА УЧУН деган саволлар ХАҚҚИМ ЙЎҚМИ деган эътироз билан кийнаб ташлайди.
• 24.Фукаролик Кодексида 10 МРЗП дан ортик суммадаги фукаролар уртасидаги муомилага Шартнома мажбурий тарзда керак деган модда бекор килинсин. Фукаролар пул муомиласини хохласа нотариал килсин, хохласа огзаки тузсин.
• 25.Ойлик пластик картаси ва Жисмоний шахсни картаси уртасида фарк булмасин. Фукарони канча ойлик олаётгани тугрисидаги статистика эса бемалол Халк банки базасидан олинсин.
• Корхонани руйхатдан утказиш ва ходимлар масалалари
• 27.Кичик ёки урта бизнес субъектини давлат руйхатидан утказиш чогида УСТАВни нима кераги бор? Уни урнига таъсисчилар шартнома етарли деб топилсин ва руйхатга олувчи орган томонидан регистрация килинсин. Тадбиркорларга УСТАВИНГда бу фаолият йукку деб таъмагирлик килиш бархам топади. Тадбиркор истаган фаолият тури билан шугуллансин. Факатгина, лицензия талаб килинадиган фаолият турлари учун лицензия олсин холос. Таъсисчилар шартномасида корхона номи, манзили, таъсисчилар руйхати ва уларни улушлари курсатилсин холос.
• 28.Ходимларга Мехнат дафтарчаси очиш йук килинсин. Нима кераги бор? Кайси ривожланган давлатда мехнат дафтарчаси очилади? Хамма нарса компьютерлаштирилган булса, ходимлар Халк банкида руйхатдар утказилса, ходимларни ойликларидан 1% Халк банкига утказилса, ана тайёр маълумотлар базаси борку. Кимни каерда ва кайси ойларда ишлагани куриниб турибдику.
• 29.Паспорт номери, ИНН номери, ИНПС номери каби номерлар руйхати купайтирилмасин. Факат битта ИНН номери булсин етади. Фукаро вояга етганида битта ИНН номери берилсин, мана шу номер умрини охиригача сакланиб колсин. Давлат органлари учун Фукаро хакида барча маълумотлар мана шу номерни интернет базасига киритилиши билан акс эттирилсин.
• 30.Вояга етганда паспортга кушиб битта давлат банкидан Пластик карта берилсин. Пластик карталар купаяди, накд пул амалиёти камайишига туртки булади.
• 31.Тадбиркордан жиноятчи ясамаслик керак. Юкорида келтирилган турли чекловлар, кийинчиликлар тугатилса, тадбиркордан жиноятчи ясаш амалиёти хам тугайди.

Ходимларнинг ойликларидан олинадиган солиқлар корхона томонидан эмас, балким банк томонидан ушлаб қолинсин. Масалан, банкда тўлов амалга оширилвотганда банк томонидан, дейлик, 0.5% комиссия ушлаб қолинади. Ойлик маошлар тўланишида хам худди шундай тизим йўлга қўйилсин. Дейлик, Реестр бўйича 1млн сўм маош тўланаётган бўлса, банк томонидан корхона счётидан биринчи бўлиб 500 минг сўм солиқ олинади, кейин Реестр бўйича маош тўлови амалга оширилади. Шунда, тадбиркорни маошлардан солиқни тўғри тўлаганини текшириш хожати қолмайди.

Ниязов Хасан Зукурович бу таклифларингизни 10 фоизи амалга ошса зур буларди. ДСИ ходимларини назарида тадбиркор ёки фермерни жиноятчидек куришади.

Мани таклифим шуки солик конуни имзоланишдан олдин хамма эътироф килган камчиликлар бартараф килинса Узбекистон якин келажакда юкори иктисодий юксалиш курсатади. ЯММ нинг йиллик усиши бошка мамлакатлар тушига хам кирмай куяди, яни дунеда ривожланиш буйича Сингапур модели айтилмасдан, Узбекистон ривожланиш модели деб дунеда бартараф килинади. Дуне Узбекистонни таниб, без ким ва кимнинг авлоди эканини билиб олади. Узбекистонни кураман деб туристлар егилиб келади.

Бу бюрократия дегани аслида тусик дегани, хамма узини ишига фидокорона ендашса ривожланиш булади.

Мани таклифим шуки солик конуни имзоланишидан олдин хамма эътироф килган камчиликлар бартараф килинса Узбекистон якин келажакда юкори иктисодий юксалиш курсатади. ЯММ нинг йиллик усиши бошка мамлакатлар тушига хам кирмай куяди, яъни дунеда ривожланиш буйича Сингапур модели айтилмасдан, Узбекистон ривожланиш модели деб дунеда фахр билан айтилади. Дуне Узбекистонни таниб, биз ким ва кимнинг авлоди эканимизни билиб олади. Узбекистонни кураман деб туристлар егилиб келади.

Бу бюрократия дегани аслида тусик дегани, хамма узини ишига фидокорона ендашса ривожланиш булади.

Жаноб Хасан Зукурович негадур эмас илмий, амалий ва эконометрик жиҳатдан ҳисоб-китоб қилинган. Қўшилган қиймат барча тадбиркорлик субъектлари ўртасида занжирни узилмаслиги ва қўшилган қийматга солиқ солиниши адолатдан бўлиши кўзда тутилган.

Яшанг ээээ, бор эканку ватан фидойилари!!! Сингапур қаердаю Ўзбекистон қаерда!!! Кечаю-кундуз ишлашимиз керак!!! Ватан равнақи учун барчамиз ўз муносиб хиссамизни қўшишимиз зарур ва ўз вақтида мажбуриятларимизни бажаришимиз керак!!!

Уважаемый Рустам! 29 марта текущего года в Экспоцентре более 700 субъектов предпринимательства присуствовали на обсуждении налоговой концепции. На все поставленные вопросы были даны конкретные ответы со стороны разработчиков проекта и специалистов госорганов, а также экспертов с точными расчетами.

Манимча банк томонидан иш хакидан олинадиган соликларни ушлаб колиши нотўғри, чунки ишчиларни ичида соликлардан озод килинадиган иш хакилари хам борлари бўлиши мумкин-ку

Хурматли Хасан Зукурович!

Кичик ва ўрта бизнесга тегишли ислоҳотлар

• 1.Ягона солиқ тўлови пул туланаётганда 5% автомат тарзда оладиган бўлсин, худди банк комиссиясига ухшаб. Мана шунда, налогларни тулашда адашмовчиликларга бархам берилади, тадбиркорлар налогларни тугри тулаганми йукми деб хавотир олмайди. Тадбиркор хам багрини кенг очиб бемалол юради.
• 2.ЯТТлар хам тушган пулидан автомат тарзда 3% тўласин. Патент олаётганида ва янгилаётганида факатгина ½ МРЗПни телефондан пластик картаси орқали тўласин холос. ЯТТлар учун фиксированный налог бекор қилинсин. Мана шунда қисқа муддатда ишсизлик кескин камаяди ва узоқ муддатда ишсизлик паст даражада стабиллашади.
• Эшитишимча солиқларни субъектлар эмас балки солиқ органлари томонидан ҳисоблаб чиқиш тажрибаси киритиш таклифи олди сурилмоқда эди.
• 3.Соликлар олдиндан ундирилгани сабабли, корхона ва ЯТТларда:
• a.Бухгалтерия юритилиши текширилмасин.
• хозирда ҳам бухгалтерия мавжуд эмас манимча
• b.Омборларни (Склад) текшириш йук килинсин.
• Складлар ҳам текширилмайди
• c.Асосий воситаларни тешириш йук килинсин.
• текширишлар эса умуман 2 йилга мароторий эълон қилинган
• d.Ҳисоботлар топшириш талаб қилинмасин.
• ҳисоботларни топширишга келсак бу тўловчининг мажбурияти!!!

Tojieva Zuhra

• Эшитишимча солиқларни субъектлар эмас балки солиқ органлари томонидан ҳисоблаб чиқиш тажрибаси киритиш таклифи олди сурилмоқда эди.
• - Ундирвотгандаям банк томонидан корхона счетидан пул тушиши билан автомат тарзда ушлаб қолинсин. фақатгина корхоналарга юқорида қайд этилган бир қатор қулайликлар яратиш шарти билан.
• хозирда ҳам бухгалтерия мавжуд эмас манимча.
• - Бухгалтерия мавжуд эмас фақат ЯТТларда. Кичик корхоналар бухгалтерия юритишда давом этмоқда.
• Складлар ҳам текширилмайди.
• - Қойил, жуда яхши бўларди.
• текширишлар эса умуман 2 йилга мароторий эълон қилинган
• - бу фақатгина мароторий 2 йилга. 2 йил ғиз этиб ўтиб кетади. 2 йилдан кейин қулай ишлаш ташвишини хозирдан қивоммиз.
• ҳисоботларни топширишга келсак бу тўловчининг мажбурияти!!!
• - ўзиз солиқ ходими бўлсангиз керак. Корхоналар солиқларни олдиндан ҳисоб-рақамига пул тушиши билан тўлаш механизми жорий этилгандан кейин ҳам, ҳисобот топширишни кераги йўқ. Корхонагаям қулайлик яратайлик. Ҳисобот топширишни сабаби, корхона солиқларни тўғри ҳисоблаганми йўқми деб текшириш учун эди. Бу реформадан кейин, солиқлар олдиндан тўланса, ҳисоботни топширишгаям зарурият қолмайди.

Xusanov Dilshod

Эконометрик жиҳатдан солиқларнинг фақатгина кўп ундирилишини таъминлашни назарий жихатдан ҳисоблаб чиққансиз. Эконометрик жиҳатдан тадбиркорларга қулайлик яратилвоттими йўқми, буни ҳисоблаб бўлмайди. Буни фақатгина тадбиркор бўлиб ишлабгина тажрибадан ўтказиб билишиз мумкин. Тадбиркор солиқ ходими режадаги текширувга келганда "нима камчилик топаркин?" деб тикилиб ўтиради. Яна шуми бизлар реформа қилаётган солиқ тизимининг келажакдаги натижаси?

Кичик ва ўрта бизнес субьектларидан сўрасангиз, улар айтишади уларни нималар қийнашини.

Шунинг учун, ман ўз таклифимни илгари сурвомманки, солиқлар олдиндан банк томонидан ушлаб қолинсинде (худди оптовыйдаги, бензиндаги каби), биз тадбиркорларга взамен (ўзбекчасини тополмадим) қуйидаги шароитлар яратилсин:

1. кичик ва ўрта бизнес тадбиркорлари учун бухгалтерия юритиш ихтиёрий бўлсин, чунки солиқлар уже тўлангани учун расмий бухгалтерия юритишга ҳожат йўқ.

2. кичик ва ўрта бизнес тадбиркорлари бухгалтерия ва статистика ҳисоботини топширмасин, чунки солиқни тўғри тўладими йўқми деб текширишни ҳожати қолмайди, сабаб ҳукумат солиқни олдиндан ундириб бўлган бўлади.

3. кичик ва ўрта бизнес тадбиркорларида солиқчилар умуман текширув ўтказмасин, ҳатто-ки режали текширишлар ҳам. Корхона фойда ёки зарарга ишлавоттими ДСИни иши бўлмасин.

4. Ходимларни ойликларидан ундириладиган солиқлар эса худди юқоридаги каби ойликлар тўланаётган вақтда банк томонидан фиксированный унификацияланган ставка бўйича ундирилсин. Масалан, реестр бўйича 1 млн тўлавотган тўлсам, банк 500 минг сўм банк ҳисобимдан ДСИга ўтказсин, кейин ойликни ўтказиб берсин.

5. ЯТТ патенти ҳам йилига 1/2 МРЗП бўлсин. Қўшимча, 3% ЕНП тўласин. Ҳозирда бўлгани каби 3-5 МРЗП ҳар ой тўламасин. Ҳозирда ЯТТлар патент очади, иши тўхтаб қолса югуради Ягона дарчага патентини ёпгани. Ҳар йили 1/2 МРЗП давлатга тўлаб, ЯТТга патент чўзиб берилса етади.

Юқоридаги таклифлар амалга ошса, корхонани елкасидан тоғдек оғир юк ағдарилади.

Шундоғам, тадбиркорлар нима ишлаб чиқарсаммикан, қандоқ ва кимга сотсаммикан деб юқори конкуренция муҳитида қийналиб юрган пайтда, ҳеч бўлмаса шу томондан тадбиркорларга қулайлик яратайлик.

Тадбиркор бўлмоқчи бўлган миллионлаб ёшларимиз бухгалтерия юритиш, отчёт топшириш, хатоликка йўл қўйса штраф-пеня-суд деган "совуқ" хабарларни эшитиб ишлашдан кўнгли совийди, буни устига ҳар ой бухгалтерга маош тўлашни эшитиб умуман ҳар қандай "ИЛЬХОМИ" йўқ бўлиб кетади ахир.

За последние годы в стране осуществлена целенаправленная масштабная работа по созданию свободных экономических и малых промышленных зон (их сейчас 14), включая широкой системы налоговых, таможенных льгот и преференций, способствующих привлечению в развитие свободных экономических и малых промышленных зон иностранных и отечественных инвестиций. Согласно Концепции, инвестиционная привлекательность СЭЗ утрачивается ввиду следующих аспектов, а именно:

Во-первых, это отмена налога на прибыль юридических лиц.

Во-вторых, это отмена всех обязательных платежей, взимаемых в государственные целевые фонды с оборота (выручки) юридических лиц.

В-третьих, это исключение из объектов имущественного налогообложения производственных зданий и сооружений.

В-четвертых, отмена всех обязательных платежей, взимаемых в государственные целевые фонды с оборота (выручки) юридических лиц.

В-пятых, ввиду того что с 01.05.2018 года ожидается принятие новых ставок импортных таможенных пошлин и акцизного налога на завозимые подакцизные товары (где усматривается снижение ставок на сырье и материалы практически по всем позициям до 0), льгота в виде освобождения от уплаты таможенных платежей также теряет свою актуальность.

В целях создания наиболее благоприятной деловой среды для привлечения иностранных и отечественных инвестиций в создание современных высокотехнологичных производств по глубокой переработке минерально-сырьевых ресурсов, обеспечивающих выпуск конкурентоспособной качественной продукции с высокой добавленной стоимостью, востребованной на внешних рынках, а также комплексного и эффективного использования производственного и ресурсного потенциала регионов республики, организации на этой основе новых рабочих мест и повышения доходов населения необходимо:

- освободить участника СЭЗ от уплаты налога на дивиденды;

- отменить установленный порядок утверждения Кабинетом Министров Республики Узбекистан перечня строительных материалов, не производимых в республике и завозимых в рамках реализации проектов на территории СЭЗ для получения освобождения от уплаты таможенных платежей (кроме сборов за таможенное оформление);

- отменить льготу от уплаты НДС при импорте сырья и материалов для собственных производственных нужд, в связи с тем чтобы НДС не лег налоговым бременем от оборота на участника СЭЗ.

Наш уважаемый президент посетил эти СЭЗ э , и выяснилось что многие предприятия совсем не рентабельны или не выполнили свои обязательства перед государством и народа. Также выявлено много нарушений закона и злоупотреление полномочиями. Зачем им еще льготы?

Льготы должны быть всем производственным предприятиям без исключения, а не каким то определенным лицам или предприятиям. Должна быть равная конкуренция и развиваться малый бизнес.

Важно поднять все обращения в ГНК и ГНС от налогоплательщиков за разъяснениями. В целом это связано с нечеткой формулировкой в законодательстве, в связи с чем плательщики обращаются в органы за более детальными разъяснениями. Все дополнительные детали на основе данных разъяснений включить в законодательство, формулировки делать более простыми и доступными.

Salikhov Javlonkhon Rustamkhanovich

Поддерживаю Ваши мнения касательно отмены льгот только для СЭЗ

Ахмеджанов Жамшид Абдужалилович

Согласен. Необходимо унифицировать налоги и оставить только 1-2 налоги, чтобы предприниматели не путались в налогооблажении.

ощущение что все это написано за несколько дней без глубокого анализа? Откуда взялись новые цифры? Как это улучшит ситуацию? Проводились ли какие либо тесты или локальные эксперименты (study)? Что за орган будет отвечать за удачное претворение в жизнь всего этого?

На бумаге все выглядит классно, но на практике кто это все будет осуществлять? Честно, сильно сомневаюсь что ГНК сумеет воплотить хоть часть из вышеуказанного, Минфин не имеет человеческих и ИТ ресурсов для оценки правильности и влияния (impact analysis) решений

Ну это концепция, а не нормативный документ. И налоговая реформа неоднократно обсуждалась в печати. И все эти вопросы неоднократно поднимались. В целом концепция очень хорошая. Единственное, что я бы предложила авторам, это исключить налоговые льготы для бизнеса с оборотами до 1,0 млрд. Это опять приведет к дроблению фирм и сведет на нет все реформы. Предлагаемые меры по снижению налоговой нагрузки на доходы вполне по силам любому предпринимателю, в том числе начинающему. И еще по поводу налогового администрирования. Сейчас по факту по ходу проверки налоговики обязательно хоть что-то да напишут. Деятельность ГНК частично финансируется за счет пеней, штрафов и доначислений, выявленных в ходе проверок. То есть, чем больше налоговик нашел нарушений, тем лучше он сработал. Чтобы этого не было, предлагаю продумать механизм, когда за выявленные нарушения отвечает не только налогоплательщик, но и налоговый инспектор, который ведет его фирму. Это не значит, что налоговый инспектор должен каждый раз "получать по башке" за все нарушения, которые были выявлены в курируемых им компаниях, но после каждой проверки каждого субъекта налоговая должна проводить "разбор полетов" со своими инспекторами и принимать меры для недопущения этих нарушений в будущем. Тогда и проверяющие налоговики не будут высасывать из пальца несуществующие нарушения, и инспекторы первичного звена будут более внимательны к своим клиентам.

Необходимо четко разделить (разграничить) финансовый учет и налоговый учет, так как их конечная цель разная.

Была проработка по отраслевым группам предприятий? Были ли проведены расчеты на примере конкретного субъекта предпринимательства и конкретной группы субъектов предпринимательства со схожими параметрами бизнес-модели? Есть предварительная оценка влияния изменений, представленных в концепции, с учетом мнения реальных групп из представителей субъектов предпринимательства?

вся Концепция состоит из двух десятков изменений?

пока не понятно, какие налоги будет платить, по какой налогооблагаемой базе малый и крупный бизнес. Отсутствует полная картина. Очень надеюсь, что комментарии будут приняты разработчиками и концепция еще раз пройдет пересмотр.

было бы хорошо увидеть реальные цифры и расчеты.

Малый бизнес во всех странах с развитой экономикой - возможность начать бизнес. Если сейчас малый бизнес снова уйдет в тень, предприятия начнут закрываться, усилиться безработица - мы откатимся на 25 лет назад.

Куда идти людям, которые сейчас официально работают, кто их трудоустроит? дайте возможность развить бизнес!

Ушбу хужжат табдиркорликни куллаб кувватлаб, уларнинг доимий ривожланиб бориши учун асос булиши керак. Бунинг учун энг чекка жойлардаги тадбиркорлар олдига бориб улардан таклиф олиш керак. Йирик катта даромад топаётганларда хам солик буйича муаммолар булиши керак. ДСИ ходимларидан хам муаммоларни сураш керак. Барчасини хам урганиш керак. Агар ушбу хужжат кескин яхши томонга узгартириш келтирмаса, кабул килмаслик керак.

Немецкая модель налогового администрирования это оставить а покое предприятие котоое вновь открылась. Так как даже в Германии предприниматель на ранних стадиях нарушает закон. Нарушение закона это не Нарушение, а изъян или болезнь в законодательстве. Поэтому зачем нужны эти проверки, если они приходят и берут свои ставки и уходят. Мы только позволяем присуствовать коррупции которая действует по обратному пути развитию. Оставить надо предприятие в покое, как только новое предприятие вырастит сама, она все легализует автоматически. Это не закон, а обычная формула.

Господин Сардор! Думаю что, есть все расчеты, так как на сегодняшний день достаточно ресурсов для оценки. Вот например в прошлом году успешно была проведена либерализация валютного курса.

Уважаемая Евгения! что непонятного, остаются только НДС 12%, налог на дивиденды 25% и налог на ФОТ 25% для всех. Крупный бизнес вздохнет с облегчением, малый также будет рад. Потому что, налог будет взиматься только с реально выплаченного дохода сотрудникам, учредителям, собственникам, акционерам.

Уважаемая Евгения в проекте представлены основные напревления. Комментарии будут приняты разработчиками. А на счет цифр на Экспоцентре все конкретно объяснил международный независимый эксперт Юлий Юсупов.

Оксана Вы правы, вот именно это концепция, а не нормативный документ. И все эти вопросы неоднократно будут обсуждаться. В целом концепция очень хорошая и приемлемая. Согласен предложением по исключению налоговых льгот для бизнеса с оборотами до 1,0 млрд. Предлагаемые меры по снижению налоговой нагрузки на доходы вполне по силам любому предпринимателю, в том числе начинающему. И еще по поводу налогового администрирования.

Основное в концепции - фактический переход большинства предприятий на общеустановленные налоги и увеличение количества предприятий - плательщиков НДС (при уменьшении самой ставки НДС). Тем самым ликвидируются положительные реформы последних 25 лет.

Считаю, что страна с населением более 30 млн. человек не заслуживает таких экспериментов. Также отмечу, что в США НДС отсутствует вообще.

подлежит доработать проект с использованием современных форм моделирования и анализа, а также выставления их результатов на обсуждение. При этом необходимо придерживаться от резкой критики все таки эта система налогообложения долгие годы обеспечивала выполнение задач государства

Хотелось бы отдельно выдать предложение про "передовые информационные технологии ".

Возможно ли разработать форму, в которой можно будет прикрепить счет фактуру (как входящую, так и исходящую) , либо ГТД (как при импорте, так и при экспорте), которая будет автоматом собирать НДС, т.е и начислять НДС и брать в зачет. Также новая программа должна учитывать и то, что счет фактуры исходящие не могут вносится ежедневно, в связи с тем что бывают такие ситуации, в которых предприятия работают по договорам комиссии, и комиссионер отчитывается перед комиссионером 1 раз в 10 дней. А также входящие с/ф тоже вовремя не могут быть сданы в бухгалтерию по техническим причинам, например, контрагент находится за пределами г.Ташкента.

Автоматизация бухгалтерского и налогового учета в областях с нашей скоростью интернета должна быть рассмотрена на уровне государства вообще отдельно.

Одновременно хотелось бы не забыть и о текущих проблемах,возникающих при работе с персональным кабинетом налогоплательщика:

1.В процессе работы после сдачи отчета сверка по налогам с Органами налоговой службы не представляется процессом быстрым и легко. У налоговиков существует еще и своя программа,которая ,как они говорят , что-то специально и отдельно отражает. Особенно тут стоит выделить сам отчет по НДФЛ.

2. Переброски излишне уплаченных налогов с одного счета на другой программа не видит , тогда как можно это делать через электронные заявления.

3. начисление пени при авансовых платежах налога,в частности, ндфл и инпс.

Жаҳон амалиётида АҚШ тажрибасидан келиб чиққан ҳолда мамлакат бўйича бир хил солиқ турларини жорий қилишдан қочиб, маҳаллий ҳудудлар бўйича индивидуал солиқ турларини жорий қилишга ўтиш.

Маҳаллий ҳокимият органларига берилаётган молиявий ваколатлар ичида солиқ ваколатларини кўпайтирган ҳолда ҳар бир маҳаллий ҳудуд шароитидан келиб чиққан ҳолда алоҳида солиқ турини жорий қилиш ҳуқуқини бериш (АҚШ тажрибаси).

Аҳоли ўртасида солиқ маданиятини янада ошириш мақсадида талаба ёшлар орқали солиқ ҳақидаги тушунчаларни оиланинг барча аъзоларига етказиш мақсадида Олий ва ўрта махсус таълим вазирлиги ҳамда Солиқ Қўмитаси ҳамкорлигида тасдиқланган 2008 йил 21 июлдаги №216 27 к/к қўшма қарорига асосан олий таълим муассасаларида йўналишидан қатъий назар ўтилаётган “Солиқлар ва солиққа тортиш” махсус фани ўтилишини мониторинг қилиш (айрим олийтаълим муассасаларида ушбу фан ўқув режадан олиб ташланган). “Солиқлар ва солиққа тортиш” фанини барча умумтаълим мактабларида ҳам ўтилишини жорий қилиш. Ваҳоланки, жаҳоннинг ривожланган мамлакатларида солиқ ҳақидаги тушунчалар боғча ва яслилардан болалар онгига сингдириб борилади.